El Supremo permite a Falange ser acusación independiente en la causa contra Garzón…

febrero 19, 2010

Varela impone una fianza de 6.000 euros a la organización querellante para poder ir por separado de Manos Limpias y Libertad e Identidad

EL PAÍS - Madrid – 19/02/2010

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela, que instruye la querella contra Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en la causa del franquismo, ha impuesto una fianza de 6.000 euros a Falange Española de las JONS para poder ejercer como acusación particular y le permite ir por separado de las otras dos organizaciones denunciantes, Manos Limpias y Libertad e Identidad. En su auto, el juez da un plazo de ocho días a Falange para que pague esta cantidad.

Foto

Auto de Varela en el que impone 6.000 euros de fianza a Falange

DOCUMENTO (PDF – 36,5Kb) – 19-02-2010

El tribunal no ve impedimentos para que Falange pueda ser acusación independiente “teniendo en cuenta la divergencia mostrada por la parte ya personada (Manos Limpias) así como la escasa dilación que puede suponer la presencia de una parte más”. Explica además la fianza de 6.000 euros en “la actuación con postulación específica” que tendrá esta parte en el procedimiento.

Varela justifica su decisión en la divergencia mostrada por la parte acusadora, además de “la escasa dilación que puede suponer la presencia de una parte más”. “A lo que cabe añadir la ponderación que, en relación a ésta, merece el derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación de libertad para establecer la estrategia de defensa por la parte”, añade el auto.

El juez admite también además el recurso de Libertad e Identidad para rebajar a 3.000 euros la fianza, frente a los 6.000 impuestos en principio, dado que comparte representación con el seudosindicato ultraderechista Manos Limpias.
El País.com

Reportaje: La nueva causa de la Falange

REPORTAJE: Proceso contra el juez de la memoria

La nueva causa de la Falange

El ‘movimiento’ acusa a Garzón de vulnerar su derecho al honor.

JULIO MARTÍNEZ LÁZARO - Madrid – 14/02/2010

El juez instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela tendrá que decidir en los próximos días la fianza que impone a Falange Española de las JONS para actuar en el proceso y si ésta puede actuar bajo su propia dirección letrada o tiene que hacerlo bajo la de Manos Limpias, tal como le ha ordenado la Sala Penal en una providencia notificada 50 días después de la admisión a trámite de la querella de FE-JONS contra el juez Baltasar Garzón.

Prego, contrario a la Ley de la Memoria, debe decidir si Garzón la eludió

Falange parece ser la parte procesal más molesta en el proceso que instruye el magistrado Varela, quien, hasta ahora, “se ha olvidado clamorosamente de la querella de FE-JONS, presentada hace más de cinco meses y admitida a trámite hace dos”, según aduce en su último recurso el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda.

El letrado se queja a la Sala Penal de que, si como afirma Varela, la imputación a Garzón tiene que deducirse del contenido de las querellas, la de Falange “no puede ignorarse olímpicamente”, dado que contiene una imputación distinta de las de los otros querellantes, las organizaciones de ultraderecha Manos Limpias y Libertad e Identidad.

En la querella de Falange se imputa a Garzón, entre otras cosas, “vulnerar el derecho al honor de las personas que aparecen reseñadas en su auto como responsables de crímenes contra la Humanidad”. Según Falange, tal proceder “es calumnioso y atenta contra el honor de nuestro movimiento”. Martínez-Fresneda exige saber si Garzón tendrá que defenderse, además del delito de prevaricación que le atribuye Varela, del posible delito de calumnias que aparentemente le imputa Falange. Y hasta ahora, Varela ha guardado un “completo silencio” respecto de su querella, según la defensa de Garzón.

La propia Sala Penal ya se pensó durante dos meses y medio la admisión de la querella de Falange, pero una vez admitidas las de Manos Limpias y Libertad e Identidad no supo negarse, al ser las tres querellas “en todo punto coincidentes”. Varela la ignoró -”olímpicamente”, según Martínez-Fresneda- durante casi dos meses, pero justo al día siguiente de notificarse su auto incriminando a Garzón, el Supremo le recordó que tiene pendiente la fianza y la dirección letrada de Falange.

De hecho, el abogado del juez ya ha advertido sobre “las indeseables cuestiones de nulidad procesal a las que puede dar lugar no contar con una parte querellante admitida en el procedimiento”. Y la asociación judicial de Varela, Jueces para la Democracia, no sólo ha criticado el auto del instructor sino que ha hecho especial mención a las organizaciones promotoras como “herederas ideológicas del franquismo”.

No es el abogado de Garzón el único que se queja. A Falange, ni Manos Limpias la quiere en el proceso. En un escrito dirigido al Supremo, el pseudo sindicato del ultra Miguel Bernard alega que frente a la “objetividad” y “abstracción política” de Manos Limpias, Falange es un partido político, con ideario, objetivos e intereses políticos. Además, dicen sentirse ajenos a la “necesidad de rehabilitación honorífica” de Falange y sus miembros. Por eso, insisten a Varela en que separe o no acumule las defensas y representaciones letradas de Falange y Manos Limpias.

Varela tiene que resolver también sobre las pruebas solicitadas por Garzón, entre ellas la declaración de destacados juristas internacionales, tres magistrados de la Audiencia Nacional que respaldaron su competencia en la causa contra Franco y el fiscal jefe Javier Zaragoza, quien a pesar de las agrias discrepancias que mantuvo con el juez, acudirá como testigo de descargo y a su favor.

Por su parte, la Sala Penal debe resolver el recurso de Martínez-Fresneda contra el auto de Varela. Según fuentes del Supremo, la decisión corresponde a la sala que admitió las querellas a trámite, por lo que la ponencia debe corresponder al magistrado ultraconservador Adolfo Prego, patrono de honor de la fundación Denaes (Defensa de la Nación Española), quien ha expresado públicamente su oposición a la Ley de la Memoria.

En una entrevista publicada en 2007 por la revista de la Hermandad del Valle de los Caídos, Prego, preguntado por la “legitimidad” de esa ley, respondió: “La Historia debe estar en los libros de esa materia, y ahí es donde deben surgir los debates y las discusiones. Las leyes no crean la Historia más que en los Estados totalitarios. Por ejemplo, en la URSS, la Enciclopedia Soviética se reeditaba periódicamente para añadir o eliminar teorías históricas en función de los intereses del PCUS. Pero si nosotros nos vamos a acercar a ese método mal lo tenemos… La memoria histórica está en el debate intelectual, no en las leyes. Las leyes son normas sobre el comportamiento y no las verdades del pretérito”. Este magistrado, es quien tiene que proponer si Garzón es juzgado por haber “eludido” la aplicación de esa ley.
El País.com

————————————————————–

Nota de la redacción de La Memoria Viv@: Nuestro compañero y amigo Francisco González de Tena nos envía el siguiente comentario que consideramos muy oportuno en estas circunstancias. Agradecemos su excelente colaboración.

El 17/02/2010, en la conferencia que he dado con el título Retos para la convivencia en un mundo globalizado, he tenido ocasión de reiterar en público los siguientes extremos:
a) En el Código de Justicia Militar vigente en 1936, se tipificaba como Delito de Alta Traición el levantamiento en armas o golpe de Estado, a cuyos autores e instigadores les correspondía la máxima pena, esto es ser ajusticiados.
b) Es una evidencia fuera de toda duda que los instigadores y ejecutores del golpe de Estado de julio de 1939 hay que reputarlos como delincuentes, que agravaron su conducta de felones con asesinatos planificados y masivos, siguiendo un plan preestablecido de limpieza asimilada a un genocidio, al arroparse con una pretendida “profilaxis eugenésica” articulada por el filonazi doctor Vallejo-Nájera, y etiquetar a todos los fieles a la República legal como una raza a exterminar, los rojos.
c) Con esa secuencia lógica es obligado tipificar como cómplices de asesinos y delincuentes golpistas a todos los que han iniciado, seguido o impulsado procesos judiciales con el objetivo expreso de “salvaguardar el honor” de unos delincuentes convictos de Alta Traición. Franco y sus compinches facciosos no tienen ningún derecho a honor alguno. 
d) Dado que la calificación del delito de prevaricación es “la interpretación deliberadamente sesgada de la Ley con la intención manifiesta de causar daño a una persona”, no cabe la menor que duda son imputables de tal delito todos los jueces y magistrados que están tomando de forma deliberada decisiones que buscan dañar a un juez honorable.
e) El daño por extensión que este encadenamiento de hechos está provocando al prestigio de la Justicia española es de tal magnitud que afectará, nacional e internacionalmente, al valor de unos de los tres pilares básicos del Estado de Derecho de España.   

Francisco González de Tena.

 


Elisa Serna .Arriba el Fraternómetro: Juzgar el Holocausto republicano, 1939-1946: 192.648

febrero 19, 2010

TODOS SOMOS GARZÓN. Busco y busco “la palabra no dicha” pues María Zambrano asegura que esa palabra guarda toda su virtualidad para materializar lo que ilumina, su poder mágico dirían algunos creyentes. Es ya tan extendido el anhelo de Justicia Universal en la ciudadanía española y tanto el peso de las razones que lo sustentan que “la palabra no dicha” podría aparecer, con todas sus letras fosforescentes en las negruras del firmamento, cualquiera noche de este febrerillo loco.

Hemos dicho y escrito ya la condición principal del episodio de cuarenta y dos años de dictadura franquista,  1939-1978: fue un brote continuado de terrorismo de Estado, sobrevenido a las conciencias de un grupo de militares africanistas, de obispos y cardenales vaticanos, de banqueros y monárquicos, todos juntos organizados contra su propio pueblo al que juraron lealtad, representado como estuvo con el 76% de los votos por

la II República Española, en aquellas elecciones del 16 de Febrero de 1936.

Y bién… el terrorismo de Estado franquista triunfó en aquella guerra civil del siglo pasado, pero en modo alguno ganar una guerra puede dar a los “vencedores” patente de corso, existiendo el II Tratado de Ginebra de 1929 y sus protocolos, como existía entonces,  enmarcando el debido trato a los prisioneros de guerra, mucho menos y proclamada
la Ley de Memoria Histórica, pueden los magistrados y jueces de extrema derecha españoles, proteger la impunidad sangrante que pesa sobre los que, hasta el día de hoy,  encubren y por tanto se hacen cómplices del terrorismo de Estado franquistas, que durante cuarenta y dos años hemos sufrido en nuestro país.

¿Estamos o no ante un golpe blando al funcionamiento democrático del III Poder del Estado? Y si así fuera ¿Debe el Fiscal General del Estado, el Gobierno de España, su ministro de Justicia, el Consejo de Estado o la misma Corona ponerse de una vez a la altura del anhelo de Justicia de los supervivientes, familiares o camaradas y amigos de las 192.648 victimas del Terrorismo de Estado franquista, tras la guerra civil?


Traducción inversa: Garzón y la política umani

febrero 19, 2010

Dicen los japoneses que, además de los cuatro clásicos –dulce, salado, amargo y ácido- existe un quinto sabor al que llaman umani. Se trata de una sensación gustativa provocada por un aminoácido presente en alimentos como el queso parmesano o el jamón ibérico. Su búsqueda vuelve locos a los grandes cocineros.

En España, lo hemos intuido siempre, hay un quinto sabor político que sobrepasa a la izquierda y a la derecha (y, dentro de estas, a sus facciones moderadas y radicales). Se trata de la ideología de aquellos que, sin necesidad de raparse la cabeza ni cantar el Cara al sol en público, consideran que el franquismo puede ser definido como una etapa de “extraordinaria placidez” (por usar la expresión de un político-umani tan ostentoso como Jaime Mayor Oreja). Francisco Camps acaba de editar un manual para emigrantes que es puro umani. El franquismo aparece allí como un período de vacaciones democráticas, un balneario que propició la modernización de España.

Oreja, Camps y sus correligionarios están a punto de conseguir que  Baltasar Garzón sea enjuiciado por haber investigado los crímenes franquistas. ¿A qué sabe un cadáver dentro del pastel de la conciencia de un país? Depende. El origen de las balas, para ciertos individuos, determina el gusto. Si a tu padre lo amenazó o lo mató ETA el horror papilar nunca terminará, pero si  Franco asesinó a tu abuelo y lo enterró en una cuneta, eso son menudencias del pasado que deben ser abolidas con un sólido enjuague bucal.

El umani es peligroso. A veces creemos que algo es salado o ácido, pero en realidad sólo es una gran mierda muy bien presentada.

Público.es

Traduccion inversa

Traduccion inversa

Por Joan Garí

Garzón y la política


Comentarios de un ser humano con memoria: “Nuestros hijos deben saberlo…”

febrero 19, 2010

Que el juez Garzón pueda ser apartado de la carrera judicial por “intentar” investigar crímenes del franquismo es un ataque más a la democracia desde la Justicia, que debería ser garante del sistema. Cabe preguntarse la relación entre este proceso y la investigación a la que han sido sometidos altos cargos del Partido Popular por su relación directa con vergonzosos casos de corrupción, al amparo de Rajoy y Cospedal, que no han dudado en denunciar una conspiración política contra sus compañeros sin aportar la menor prueba. En lugar de escandalizarse por el contenido de las conversaciones telefónicas en las que se da cuenta del reparto del botín, estos próceres de la Patria cuestionan la legalidad de esas escuchas, se presentan como víctimas. El principal responsable de esa conspiración, si es que creen en ella, sería el juez instructor del caso Gürtel, que se llama Baltasar Garzón.
Le acusan de prevaricador por intentar investigar crímenes del franquismo. Los denunciantes, Manos Limpias, son herederos del régimen fascista que encarceló, torturó, secuestró, y asesinó a ciudadanos inocentes una vez terminada la guerra, bajo el manto de la legalidad vigente con la colaboración de jueces que dictaban sentencias en juicios sumarísimos donde se privaba del derecho a la defensa al acusado. Estos defensores de aquel régimen con la colaboración de algunos miembros de la Justicia quieren privar a los españoles del derecho a la Verdad. En nuestro Código Penal está vigente la imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad, aunque algunos que nos gobernarán definan aquellos tiempos como de “extraordinaria placidez”. Por eso hay que investigar.

Público.es


GARZÓN : SIN FRONTERAS

febrero 19, 2010

Una impresionante respuesta cívica, saltándose las fronteras de nuestro país, en solidaridad con el Juez Garzón y las Victimas del franquismo, se ha puesto en marcha.

Nos gustaría agradeceros nominalmente a todos y cada uno de vuestros numerosos comentarios pero es tarea ardua. No queda más remedio que hacerlo a titulo general: ¡ Sois el baluarte que nos protege de la sin razón!

Comprobamos también que el conjunto de las asociaciones memorialistas estamos en sintonía.

No obstante tenemos que ser vigilantes.

Para dar cohesión a tantas iniciativas intentamos recopilar los diferentes frentes abiertos donde podéis aportar vuestro apoyo:

Asociación Memoria Histórica de Alcobendas:

 http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Asociacion-Memoria-Historica-de-Alcobendas/144829289676?ref=nf

Manifiesto en favor a Garzón

http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=1291847562#!/event.php?eid=299762957178&ref=mf

Por la Ley de la Verdad, Justicia y Reparación:

http://leydelaverdad.blogspot.com/2010/02/el-anteproyecto-de-ley-de-verdad.html

UGT apoya la actuación del juez Garzón:

http://www.lacerca.com/noticias/espana/ugt_juez_causa_contra-55245-1.html

Un MILLÓN de FIRMAS para APOYO al GRAN JUEZ BALTASAR GARZÓN :

http://www.facebook.com/pages/Asociacion-Memoria-Historica-de-Alcobendas/144829289676?ref=nf#!/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272?ref=mf

Apoyo a Baltasar Garzon para investigar los crimenes del Franquismo:

http://www.facebook.com/pages/Asociacion-Memoria-Historica-de-Alcobendas/144829289676?ref=nf#!/group.php?gid=179584970654&ref=mf

Iniciativa por la concesión del Premio Sájarov del Parlamento Europeo al Juez Baltasar Garzón y a los familiares de los desaparecidos del franquismo:

http://segurquetomba.wordpress.com/2009/09/11/iniciativa-por-la-concesion-del-premio-sajarov-del-parlamento-europeo-al-juez-baltasar-garzon-y-a-los-familiares-de-los-desaparecidos-del-franquismo/

y en: http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/02/16/victimas-de-franco-piden-el-premio-sajarov-para-garzon/

“La-memoria devora al Juez Garzón”:

http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/02/07/la-memoria-devora-al-juez-garzon/

http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/02/15/premio-goya-a-la-impunidad-para-la-dictadura-franquista/

y  un grupo de Intelectuales:

www.hemosconocidolanoticia.com , via : http://www.memoriahistorica.org/

Manifiesto por la Justicia de Garzón:

http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/2010/02/10/3/#comment-766

En solidaridad con el juez Garzón. Recogida de firmas . AFECO – Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña en:

http://www.afeco.org/index.php/noticias/119-en-solidaridad-con-garzon 

(Re) generando memorias de Kathy Korcheck  engrama  United States:

http://seminario485.blogspot.com/

 La Unidad Cívica Andaluza por la República en Granada:

 http://republica-granada-ucar.blogspot.com/

Para adherirse: ucargranada@gmail.com

Esta batalla no está ganada y nadie debe bajar los brazos.

Si surgen otras iniciativas añadidas a los anteriores enlaces, las pondremos en conocimiento de todos en estas paginas o por  correo electrónico o por SMS.

Si involuntariamente hemos omitido alguna propuesta os rogamos nos la comuniquéis para difundirla inmediatamente.

Un saludo fraternal, La Memoria Viv@.


Sobre el juez Garzón…

febrero 19, 2010

JOSé M. TOJEIRA, (Rector de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, UCA) - El Salvador – 19/02/2010

A quienes hemos sufrido crímenes de lesa humanidad que han quedado impunes, nos agrede y duele el enjuiciamiento actual contra el juez Baltasar Garzón. En su defensa, el juez ha pedido que se consulte a jueces y juristas de América Latina. En mi calidad de testigo y, en su momento, parte ofendida en el juicio que consagró la impunidad de los autores intelectuales del asesinato de seis jesuitas en El Salvador y dos de sus trabajadoras, el 16 de noviembre de 1989, quisiera hacer una pequeña relación de lo que significó para nosotros la aplicación del principio de justicia universal del juez Garzón en el conocido caso del dictador Pinochet.

En primer lugar, nos dio ánimo y esperanza. El caso Pinochet abrió  posibilidades inéditas. En El Salvador teníamos una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA pidiendo al Gobierno de nuestro país que investigara con estándares internacionales el caso de los jesuitas en el nivel de la autoría intelectual, llevara a juicio a sus autores e indemnizara adecuadamente a las víctimas. El entonces presidente de El Salvador, Francisco Flores, dijo con toda tranquilidad que no iba a seguir las recomendaciones. Las recomendaciones siguen hoy pendientes, pero los dos últimos Gobiernos han abierto al menos conversaciones sobre el camino de cumplimiento de las mismas. Para nosotros no hay duda de que los esfuerzos del juez Garzón por aplicar el principio de justicia universal contribuyó tanto a darnos fuerza en la defensa de nuestros derechos como a darnos seguridad moral.

Al igual que Pinochet, quienes mataron a los jesuitas y sus dos trabajadoras están amnistiados. Y ambos casos se han abierto en España a pesar de las amnistías que en sus países los protegían. Acusar al juez Garzón de prevaricato porque los crímenes de la Guerra Civil que investigó están amnistiados no deja de escandalizarnos. Supone que las amnistías españolas son más respetables que las latinoamericanas. O que los criminales de lesa humanidad españoles son más dignos del perdón legal que otros criminales del mundo. Para quienes pensamos que la humanidad es una, en esa gran tradición que abrieron cada cual a su modo Francisco de Vitoria o Bartolomé de las Casas, perseguir ahora al juez Garzón es enfrentarse a una tradición, no siempre continuada ni defendida, pero que ennoblece al pensamiento español.

Si el juez existe para algo es para defender el derecho de la víctima y no del verdugo. Más aún, desde el uso del idioma, y más allá de los contenidos de las diversas legislaciones, podríamos llamar prevaricador a cualquier juez que se implique defendiendo a los verdugos. Y ciertamente no es éste el caso de Baltasar Garzón. Lamentaríamos, sin embargo, que fuera ése el caso de los jueces que en este momento están decidiendo sobre el juez Garzón.

El País.com


El Gobierno reparará la memoria de Miguel Hernández…

febrero 19, 2010

La vicepresidenta De la Vega quiere entregar en mano a la familia del poeta el documento que le reconoce como víctima del franquismo.

Miguel Hernández, en una imagen cedida por la fundación del poeta en Orihuela.-

EZEQUIEL MOLTÓ - Alicante – 18/02/2010

Será cuestión de semanas. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado durante la constitución oficial de la Comisión Nacional del Centenario del Nacimiento de Miguel Hernández, que se reparará “inmediatamente” la memoria del poeta, condenado a muerte tras la Guerra Civil, según han confirmado varias de las personas presentes en la reunión. De esta manera, el Gobierno, a través del Ministerio de Justicia, se hace eco de la demanda de la familia del poeta, que a finales del pasado mes de octubre presentó ante la Subdelegación del Gobierno de Alicante una petición formal para que públicamente “se repare y reconozca” que la condena franquista al poeta fue “injusta”. De la Vega ha manifestado que tiene la intención, en la medida de lo posible, de “entregar en mano” a la nuera del poeta, Lucía Izquierdo, la documentación que repara la memoria del poeta y que firma el Ministro de Justicia Francisco Caamaño.

La Comisión Cívica para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alicante puso en marcha en octubre pasado, con el apoyo de la familia, esta iniciativa que busca que “la inocencia del poeta sea pública, jurídica y oficialmente reconocida”, según dijo su portavoz, el periodista Enrique Cerdán Tato. La nuera de Miguel Hernández declaró entonces: “Es lo más importante que se ha hecho por su memoria”. Y es que Miguel Hernández, del que se conmemora este año su centenario, fue condenado a muerte por un tribunal militar el 18 de enero de 1940 por ser un “chivato traidor”, “por escribir versos y ser el poeta del pueblo”. Franco conmutó esta pena de muerte por 30 años de cárcel. Miguel Hernández falleció en 1942 en la cárcel de Alicante mientras cumplía la pena.

Pero su muerte dejó vigente legalmente de la condena, que no ha sido oficialmente revocada. La Comisión Cívica y la familia pretenden presentar un recurso de revisión de la sentencia ante el Tribunal Supremo para que “revise y anule” definitivamente su condena a muerte.

Rechazo a la opresión

Por otro lado, la comisión servirá para “impulsar y coordinar” todas las actividades que realicen administraciones o las entidades públicas y privadas para conmemorar el nacimiento del poeta de Orihuela. La vicepresidenta del Gobierno se ha comprometido a “ofrecer a Miguel Hernández el homenaje, el recuerdo y la admiración que su vida y obra merecen”. Junto a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, la vicepresidenta primera ha destacado que en la obra de Hernández “todos” se reconocen y encuentran. “Todos compartimos ese mismo rechazo a cualquier forma de opresión, esa misma rebelión ante la injusticia y esta determinación de soñar y crear un país digno y un mundo mejor”, ha afirmado.

El pleno de la Comisión ha designado al catedrático de Literatura en la Universidad de Alicante, José Carlos Rovira, presidente de esta comisión, que contará con el asesoramiento y ayuda de otros expertos como Carmen Alemany, Enrique Cerdán Tato, Francisco Javier Díez, Francisco Escudero, Mar Esquembre, Olga Fuentes, Virginia Maqueira y Agustín Sánchez Vidal. Entre el amplio programa de actividades previstas, destacan la exposición La sombra vencida, que se inaugurará en la Biblioteca Nacional de Madrid en octubre; los conciertos que ofrecerá Joan Manuel Serrat; la publicación de las obras completas o el III Congreso Internacional Miguel Hernández que se celebrará en Alicante, Elche y Orihuela a finales de octubre y que servirá para actualizar y revisar los estudios sobre el poeta. Un total de 5.000 bibliotecas públicas recibirán nuevo material divulgativo y el homenaje llegará también a centenares de institutos y colegios donde habrá representaciones teatrales y charlas. Además universidades de Cuba, México y Argentina, así como la red de Centros Cervantes también realizarán actividades relacionadas con la vida y obra del poeta.

El País.com


REPORTAJE El teleclub que fue polvorín Los vecinos de Lérez reformarán el edificio que les fue incautado en la Guerra…

febrero 19, 2010

Los vecinos de Lérez reformarán el edificio que les fue incautado en la Guerra

El teleclub de la parroquia de Lérez (Pontevedra), construido en 1933 como local de la Juventud Lerezana.- LALO R. VILLAR

DIANA MANDIÁ - Santiago – 18/02/2010

Cuando el ejército franquista lo ocupó en 1937 para convertirlo en un almacén de armas, alguien cubrió con cemento la indicación Local Social Recreativo de Lérez, como si tal apelativo resultase ofensivo. Ahora, después de muchos años de lucha, los vecinos de esta parroquia de Pontevedra se preparan para reformar el centro que hasta hace muy poco les fue negado. En 2003, y no sin trabas por parte de la Administración, recuperaron la propiedad. No fue una tarea fácil, porque desde la Guerra, el local social de Lérez había sido de casi todo el mundo menos de los vecinos, que lo pagaron de su propio bolsillo. Falange y la Hermandad Sindical de Labradores y Ganaderos hicieron uso de él durante la posguerra y en los años setenta se convirtió en teleclub, la existosa fórmula con la que el Ministerio de Información llevó entretenimiento y doctrina al pueblo. Incluso la Xunta reclamó la propiedad, alegando que le correspondía por subrogación del sindicato de labradores.

Durante la República, el centro permanecía abierto para los que leían de noche

Falange aún reclama sus derechos con pintadas sobre las paredes del local

Con la llegada del teleclub se inauguró una segunda época dorada en el movimiento vecinal de Lérez. “Trabajamos muchísimo”, recuerda Jesús Rodríguez, presidente del local a finales de los años setenta. “Teníamos una pequeña biblioteca de cien libros, nadie salía de allí hecho un intelectual, pero siempre había alguna actividad”, cuenta. Ahora Jesús tiene 74 años, y lo que salga de las reformas del viejo teleclub ya será cosa de los jóvenes. El listón está alto, porque Jesús trabajó a destajo. “No sé de dónde sacábamos las horas”, confiesa.

El edificio que fue centro cultural, polvorín, escuela y teleclub se inauguró en 1933 tras menos de un año de obras. La avenida Leandro del Río, donde también vivió José Silvent, el célebre Barriga Verde, se convirtió en el lugar más concurrido de la parroquia. “Unos aportaron material, otros su trabajo, otros dinero”, evoca Miguel Ángel Vilacoba, presidente de los comuneros de Lérez, propietarios del inmueble. Si la parroquia lo levantó, también será la que lo reforme, aunque esta vez lo hará con la ayuda del Ayuntamiento de Pontevedra, que sufragará el 65% de los gastos y podrá hacer uso del centro. A cambio, la parroquia pone a disposición del gobierno municipal las gándaras de As Xunqueiras, otra vieja reivindicación de los vecinos de Lérez. Producto de las marismas, As Xunqueiras ya movilizaron Lérez cuando en los años ochenta estuvieron a punto de ser convertidas en un polígono industrial. O antes, cuando en plena posguerra el alcalde de la ciudad propuso construir un aeropuerto justo sobre esta joya ecológica.

“La propiedad del teleclub era una deuda histórica”, resume Xosé Álvarez, miembro de la asociación Cedofeita, una de las entidades que más ha documentado la historia reciente de Lérez, que no puede entenderse sin el teleclub (en los años ochenta su actividad languideció, pero el local conservó el nombre). De las etapas anteriores quedan pocas fotos y ningún testigo. Lo que sí es seguro es que los socios de la Juventud Lerezana -que pagaban una peseta como cuota mensual- estaban al tanto de los avances políticos y sociales de la II República. En 1933 se modificaron los estatutos de la sociedad para que las mujeres tuviesen voz y voto. También se fijó la difusión cultural como principal misión del colectivo. Por eso el local de Lérez abría sus puertas incluso de noche, porque algunos socios se quedaban hasta tarde leyendo la prensa o consultando los libros de la biblioteca. El colectivo creó también una rondalla y un sistema de préstamo para socios en apuros y hasta ensayó obras de teatro que no llegaron a estrenarse porque llegó antes el golpe de estado de 1936. Oficialmente no les amparaba ninguna ideología, pero “allí había de todo, muchos eran comunistas y socialistas”, reconoce Álvarez. Con la guerra, algunos se integraron en el bando sublevado, pero ni eso evitó que el Tribunal de Responsabilidades Políticas viese en la Juventud Lerezana un grupo de marxistas. Fue así como un centro dedicado a la cultura se convirtió en un almacén de instrumentos de guerra. Al término del conflicto, la Delegación Nacional de Sindicatos de Falange lo inscribe como suyo en el registro de la propiedad. Aún hoy, cuenta Álvarez, la actual Falange se hace notar de vez en cuando pintando el yugo y las flechas sobre las paredes del teleclub.

Los vecinos nunca dudaron de su propiedad, pero tuvieron que luchar durante años para que se les reconociese. “No nos conformábamos con los derechos de uso, queríamos lo nuestro”, cuenta Álvarez. La aventura les dejó alguna que otra sorpresa: ya en democracia, la incautación del edificio durante la guerra seguía siendo legal. Esta circunstancia los obligó a realizar una serie de permutas con la Xunta y el Ayuntamiento que finalmente devolvieron a Lérez lo que nunca había dejado de ser suyo.

El País.com


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 260 seguidores