Niños robados durante el franquismo, escandalosa y puníble columna en el diario de Jerez

febrero 11, 2011

De nuestro amigo Paco de Jerez nos llega esta carta:

Estimados amigos y compañeros,

Os escribo con el propósito de compartir con vosotros mi sentimiento de indignación por la aparición en uno de los diarios de la prensa local de esta ciudad, más concretamente el “Diario de Jerez” perteneciente al Grupo Joly, de una columna periodística firmada por el Sr. Francisco Bejarano, escritor y poeta de reconocido prestigio (ver:http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Bejarano) entre la clase conservadora y moderada gaditana y jerezana.

Este señor, de rico y florido verbo, caracteriza y hacer presidir sus versos y artículos con un espíritu cultista y pseudointelectualoide –nada hay de reprensible en ello, como es natural–, pero en todas sus columnas sus palabras acaban derivando indefectiblemente en el reprochable intento de aparentar y sostener posturas vitales rancias y profundamente reaccionarias.

Su diletantismo le lleva a criticar con frecuencia y a arremeter –como no podía ser de otra forma– contra el laicismo, la óptica izquierdista de lo que debe ser la justicia social, la educación igualitaria, las políticas de género y –¡cómo no!– contra todas las actuaciones, públicas y privadas, que el Estado, las asociaciones y los particulares han llevado a cabo en materia de recuperación de la memoria histórica.

Propios y extraños veníamos contemplando de refilón estos desvaríos, más propios de orates al estilo de Simeón el Estilista, encelado él durante 37 años en sus prédicas desde lo alto de aquella columna en Siria. Valga como ejemplo de ello las lindezas que escribe de los memorialistas en la frase “…los espías de la Ley de Memoria Histórica …(son) inquisidores analfabetos que nada bueno pueden traer”, escrita por Bejarano pocas semanas atrás.

Pero natural es que el rango de tolerancia de quienes lo sufrimos con democrática y resignación alcance su punto de ruptura cuando entre los acostumbrados desatinos de este personaje pueden leerse apologías de hechos delictivos tales como el robo y secuestro de niños durante el franquismo y la transición.

La mejor explicación para comprender este enigma puede encontrarse en la lectura del escandaloso artículo que ha provocado mi flamígera y justificada ira. Vease para ello el texto en el enlace http://www.diariodejerez.es/article/opinion/900738/ninos/robados.html, texto que su autor cierra con una frase, que es cuando menos y como poco denunciable ante la Fiscalía o el Juzgado de guardia por su caracter apologético y justificativo de la comisión de gravísimos delitos. Y esta frase de Bejarano es la siguiente:

“No hay mal que por bien no venga. Los niños robados a padres pobres e ignorantes, sin ver un duro, y educados en familias ricas, habrán tenido mejor destino del que les esperaba”.

Es indignante el cinismo, la frialdad y la crueldad expresada por Francisco Bejarano en estas palabras. Y en justa correspondencia por lo que considero un desatino, he dirigido una carta de indignada protesta al director del “Diario de Jerez”, D. David Fernández, a las direcciones cartas@diariodejerez.com ; dfernandez@diariodejerez.com ; redaccion@diariodejerez.com .

El texto de la carta enviada es el siguiente:

“A/A Sr. D. David Fernández
Director de “Diario de Jerez”
Grupo Joly

Estimado Sr. Fernández

Le escribo con el propósito de compartir con usted mi sentimiento de indignación por la aparición en el diario de su digna dirección, de una columna periodística publicada en el día de ayer, miércoles 9 de febrero, por el escritor y poeta Francisco Bejarano. Como es habitual, el señor Bejarano viene expresando en sus artículos –escritos con un rico y florido verbo– un espíritu cultista y intelectual, aderezado con una actitud idearia conservadora y moderantista. Nada reprochable en ello, en línea con el ejercicio de la constitucional libertad de expresión: así, acostumbra a realizar críticas al laicismo, a la visión progresista de lo que debe ser la justicia social, a la educación igualitaria, a las políticas de género y, ¡cómo no!, a las actuaciones que Estado, asociaciones y particulares han llevado a cabo en materia de recuperación de la memoria histórica.

Pero la tolerancia a que nos obligan las Leyes no impide que nuestro espirito de democrática resignación se quiebre cuando entre las acostumbradas “boutades” del diletante sr. Bejarano puede leerse –sin ningún matiz y sin sutilezas– una apología de hechos delictivos tales como el robo y secuestro de niños durante el franquismo y la transición. La escandalosa columna que viene a revelarse como muy desafortunada y, probablemente, como perseguible desde una óptica jurídica, se titula “Niños Robados” y en ella, tras arremeter contra los memorialistas, el Sr.Bejarano expresa una sentencia que es (cuando menos y como poco) denunciable ante la Fiscalía o el Juzgado de guardia por su caracter apologético y justificativo de la comisión de gravísimos delitos. Dice así:

“No hay mal que por bien no venga. Los niños robados a padres pobres e ignorantes, sin ver un duro, y educados en familias ricas, habrán tenido mejor destino del que les esperaba”.

Es indignante el cinismo, la frialdad y la crueldad expresada por Francisco Bejarano en estas palabras. Y en justa correspondencia por lo que considero un desatino, le dirijo esta carta de consternada protesta ya que creo, sr. Director, que las responsabilidades de este escritor por estas vergonzantes letras exceden del ejercicio de la libre expresión y pueden ser punibles por ser constitutivas de delito. En la seguridad de que procederá usted a apercibir severamente a su columnista y dará orden de publicación de esta misiva, reciba mientras tanto mis más atentos saludos.”

Hasta aquí la carta de protesta al Director del Diario. Pero como creo –como ya he dicho– que las responsabilidades de este escritor exceden de las que podrían emanar del ejercicio del derecho a la libre expresión y pueden ser punibles por ser constitutivas de delito, es por lo que me dirijo a vosotros, conociendo de antemano que entre vuestras filas se encuentran abogados y profesionales del derecho de reconocido prestigio que os asesoran expertamente

HABLANDO EN EL DESIERTO

Niños robados

Francisco Bejarano | Actualizado 09.02.2011 – 01:00

De un tiempo a esta parte se viene oyendo la novedad de los niños robados. En España, donde todas las madres son santas y todos los niños sagrados, parece inverosímil un tráfico del que nunca habíamos oído hablar, ni sotto voce. El sistema parece ser el siguiente: a unos padres y a sus familiares, supuestamente muy pobres e ignorantes, se les dice en el hospital que el hijo que esperaban ha nacido muerto y se le ha enterrado en fosa común sin permiso de ellos, o bien se les muestra el cadáver de un recién nacido y los padres lo reconocen como hijo propio con resignación. Nadie hacía preguntas por temor al franquismo. Pasado el tiempo empiezan a sospechar que el niño pudo haber nacido vivo y dado en adopción a un matrimonio pudiente, previo pago sustancioso a un médico, a una monja y a un funcionario del registro, como mínimo, aunque para determinados delitos hagan falta más de tres personas. En fin.

En todas partes y en todas las épocas ha habido, y habrá, infames y desaprensivos, y se acababa por saber aunque no aparecieran en los periódicos. Delante de los niños no se hablaba de ciertos asuntos, pero cuando fuimos creciendo nos enteramos de que jovencitas embarazadas, presionadas por sus padres y desaparecidas durante una larga temporada, daban sus hijos en adopción. En algún caso lo supimos porque su madre buscó más tarde a su hijo sin ocultaciones. Esto no era propio del franquismo ni de España. Hay una insufrible película, Secretos y mentiras, sobre una hija negra en la búsqueda de su madre blanca. También hemos sabido del tráfico de niños huérfanos de la última, que será penúltima, guerra de los Balcanes, llevados a otros países con papeles falsos de adopción para trasplantes de órganos. Otra película más soportable que la anterior, de la que no recordamos el título, nos lo cuenta.

Los ingredientes para una película de miedo, subvencionada por el ministerio de Cultura y la Memoria Histórica, realizada por un adepto al neosocialismo no pueden ser mejores: funcionarios venales, médicos malvados, monjas perversas, franquistas amorales, hospitales siniestros, morgues sórdidas, niños muertos comprados, niños vivos vendidos, madres sin consuelo, padres paralizados por el terror… Demasiado para ser creíble, aunque tendremos que esperar el resultado de las investigaciones de la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares y las conclusiones a las que llegue. Nunca oímos hablar de nada igual ni parecido, ni se palpaba en el ambiente, o quien escribe fue demasiado afortunado. Si nos ponemos cínicos, pensamos en el dicho antiguo empleado por Franco a la muerte de Carrero Blanco: “No hay mal que por bien no venga.” Los niños robados a padres pobres e ignorantes, sin ver un duro, y educados en familias ricas, habrán tenido mejor destino del que les esperaba.

http://www.diariodejerez.es/article/opinion/900738/ninos/robados.html


40 semanas en Sol denunciando los crímenes del franquismo

febrero 11, 2011

Ha sido el turno de nuestro compañero Francisco González de Tena de leer en público en esta Ronda en Sol de la semana 40, una estremecedora carta relacionada con su familiar Eduardo Núñez:

 

Eduardo Núñez Fernández tenía 18 años en julio de 1936. Pertenecía a una familia de labradores que cultivaban su propia tierra en la provincia de Madrid. Junto con otros compañeros de un pueblo cercano al suyo marcharon a la capital de España,  atendiendo la llamada desesperada de los partidos y sindicatos fieles a la República, en el intento de formar un ejército de voluntarios para oponerse al golpe militar, y ante el avance que ya se había iniciado para cercar Madrid.

 Esta es la carta que a su madre le habría gustado escribirle mientras estaba combatiendo en la defensa de Madrid. Las dificultades de comunicación y un recorrido indirecto de la correspondencia que convertía las cartas en un lujo de inseguro destino, hicieron que esta carta nunca llegase a manos del joven miliciano. 

Eduardo Núñez Fernández

4ª Compañía – Columna Mangada.  Navalperal de Pinares    

Puesto avanzado de “Bahía Lafuente”

 Querido hijo Eduardo:

Por aquí estamos todos bien y me gustaría conocer que tú también estás sano y fuerte como siempre cuando estas cuatro letras lleguen a tus manos.

Te escribo sin que nadie lo sepa y segura de que tú tampoco aprobarás que te envíe esta carta al destino que aparecía en tu última carta que ha tardado casi tres meses en llegarnos. Mi primera intención fue escribirte a la calle Latoneros (de Madrid) pero me advertías que allí no te escribiera porque sólo vas en los permisos, por la confianza que tenemos con esa familia para cambiarte de ropa y descansar uno o dos días.

 Como no lo sabrás te digo que a tu hermano mayor, Dionisio, lo movilizaron las tropas que entraron en el pueblo el día 21 de octubre, justo a los tres meses de tú marcharte de aquí; y tu hermano Juan, a pesar de lo joven que es, ya le han avisado de que es probable que también se lo lleven. Puedes suponer la pena de una madre que en muy pocos meses ve cómo sus tres hijos mayores son llevados a una guerra odiosa por razones que no alcanzo a entender, y lo peor es saber que tus dos hermanos están movilizados por los militares de Franco y tú luchando como voluntario en el frente republicano. No comprendo cómo te fuiste sin avisarnos a nadie, en plena siega de julio y parando por la fuerza una camioneta para que te llevase a Madrid. Tu padre y yo tampoco podemos explicarnos que, cuando fuimos hasta ahí, a la Casa de Campo  arriesgándonos los dos para verte, no  quisieras salir para estar un rato juntos hasta que tu capitán te lo ordenó. ¡No sabes la pena con la que nos volvimos tu padre y yo, con la corazonada de que no volvamos a verte vivo! Por eso te pido, hijo mío, que te cuides mucho.

 Amalia, que sabes lo mucho que te quiere, no para de llorar tu ausencia. Me ha dicho muchas veces que, si en lugar de estar en la cama indispuesta aquél día en el que te escapaste, llega a estar levantada te habría convencido para que no te fueses. Ya sé, porque lo dices en tu carta, que hiciste lo único que un joven decente pudo hacer en aquellas circunstancias, correr a defender con las armas la paz y el trabajo que ese puñado de generales han destrozado, pero no tengo consuelo por tu ausencia a la que no se le ve el final.

 Aunque al principio te he dicho que por aquí estamos bien no te he contado toda la verdad. En noviembre, cuando las tropas moras salieron del pueblo, ocurrieron cosas terribles que no tienen disculpa ni razón. Después hemos sabido que los nueve hombres que se llevaron a Navalcarnero, y a los que ya no veremos más con vida, fueron acusados con falsedades de lo que habían hecho los mismos que los asesinaron a sangre fría. El caso que más se ha comentado es el de Inocente Serrano que, a pesar de ser el presidente de Acción Católica del pueblo, lo mataron porque vio  desde el ventanillo de su casa cómo quemaban y tiraban al pozo las andas de la virgen los mismos que después taparon esa barbaridad matando a nueve de nuestros vecinos que nada habían hecho

 Tu padre, a pesar del peligro que supone en estas circunstancias de levantar la voz, ya se ha enfrentado en dos ocasiones con una prima tuya que dijo en la plaza que, si vuelves al pueblo ella misma te entregaría a la Guardia Civil. Como las cosas han cambiado tanto no se te ocurra volver sin avisarnos por conducto seguro, pues queremos evitar una situación que no podremos controlar..

 Recibe el abrazo de tu padre y de tus hermanos, que te echan de menos, de la abuela, de la tía Catalina y de tu madre que tanto te quiere y no te olvida.

 Atanasia Fernández García.

Villamanta (Madrid), 26 de julio, 1938.

 Eduardo Núñez nunca volvió. Una oscura noche de febrero de 1939 cayó bajo balas asesinas en el trayecto entre Carpio de Tajo y Malpica, en un último e inútil intento de frenar el avance final de las tropas golpistas. Desde hace 72 años duerme bajo un campo de adormideras junto al cauce toledano del Tajo. 

En :

http://ceronegativo.net/2011/02/10/con-la-de-hoy-40-semanas-denunciando-la-impunidad-del-franquismo/ se pueden ver más fotos de la Ronda nº40 en Sol.

En : http://www.youtube.com/watch?v=cH_nXvDdyc8&feature=related el video del acto.


Fosas comunes de republicanos y “nacionales” en el escenario de la Batalla del Jarama

febrero 9, 2011

Reproducimos aquí una noticia de La Razón. En el artículo y en los pié de foto hay una serie de palabras malsonantes para nosotros. No hemos rectificado ni modificado nada del mismo. Que cada uno saque sus conclusiones y aporte sus comentarios. Un saludo fraternal.PV. RdC.R.

los primeros trabajos de búsqueda en el Jarama con sonar de barrido lateral

Nuevas fosas comunes: dos bandos, una sola memoria

Una iniciativa pionera buscará por primera vez fosas comunes de republicanos y nacionales en el escenario de la Batalla del Jarama

5 Febrero 11 – – Ernesto Villar –Madrid

El Hambre con mayúscula había acuñado un lema que corría de boca en boca entre los vecinos de la zona: un kilo de balas es un kilo de pan. Por eso el padre de Gregorio Salcedo, como tantos otros, removía aquel día los dos cadáveres tirados en medio del campo en busca de algo que pudiera vender como chatarra. Lo que encontró no era lo que esperaba: dos pasajes de barco con destino a España. Sólo de ida.

De sus dos propietarios sólo se sabe que eran brigadistas estadounidenses al servicio de la República, naturales de Pennsylvania, para más señas. Y nada más. Sus cuerpos regaron la vega del río Jarama, como lo hicieron los de otros 17.000 combatientes (7.000 del bando franquista, 10.000 del republicano) que participaron en aquella sangrienta batalla a las puertas de Madrid que empezó el 6 de febrero de 1937. Hace exactamente 74 años.

Hoy sólo quedan huesos. Unos sirvieron para levantar el puño izquierdo y otros para estirar la mano derecha, pero siguen siendo eso, huesos. Cadáveres. Restos de soldados que gritaron «Arriba España» o que dieron vivas a la República, que lo hicieron en español, en árabe, en francés, en alemán o en polaco, que creían en Dios, en Alá o en ninguno de los dos, pero que hoy se esconden por igual entre los olivares de Morata de Tajuña. ¿Dónde? Para dar respuesta a esta pregunta se ha puesto en marcha una campaña de búsqueda de restos de la Guerra Civil sin precedentes: por primera vez se van a intentar localizar mediante georadar los restos de los combatientes de los dos bandos. Un ejercicio de memoria histórica, por fin, de las dos Españas.

La expedición es también novedosa porque será la primera que buscará fosas comunes no sólo por tierra, sino también por aire (a través de un globo cautivo que hará fotografías infrarrojas y termográficas a cien metros de altura) y por agua, mediante un sonar de barrido lateral en el Jarama, que ha comenzado ya esta semana a trabajar. «Jamás se ha emprendido una empresa como ésta para las víctimas de la Guerra Civil», asegura Luis Avial, responsable de Condor Georadar, pionera en este tipo de trabajos, que llevará a cabo la búsqueda.

¿Qué esperan encontrar los expertos? Por desgracia, cuerpos, muchos cuerpos. La batalla del Jarama fue muchas cosas, pero sobre todo fue una carnicería inútil como pocas durante la contienda, que terminó en tablas sin alterar el tablero de la guerra. Duró sólo tres semanas, desde el ataque franquista del día 6 para conquistar el único punto de entrada a Madrid que se les resistía hasta el 27 de febrero, cuando termina el infierno del cerro del Pingarrón. De la crueldad del combate da fe uno de los batallones de regulares que intentó tomarlo: sólo uno de los 150 integrantes salió sin un solo rasguño.

El historiador Jesús González de Miguel sostiene que al menos hay siete fosas comunes, aunque piensa que saldrán más. Para localizarlas cuenta con la tecnología del radar, un puñado de fotos de la época, una cruz en un plano que le envió un historiador americano y centenares de testimonios, que ha recopilado en «La Batalla del Jarama» (La Esfera de los Libros), un fresco de 700 páginas que iguala ante la muerte a los soldados de toda ideología y condición.

Aunque una parte de los cadáveres se trasladó a los cementerios de los alrededores, la propia urgencia de los combates hizo que centenares de ellos fueran enterrados en cualquier lugar, de cualquier manera y a poca profundidad, con lo que en el frente muy pronto comienza a haber quejas de que huele a muerto, entre combates encarnizados, ruido de proyectiles e interminables noches de trinchera –¡«huele a muerto»!– , como si la propia muerte se encargara de avisar a los que osaban sobrevivirla. Huele a muerto, sí. Y siguió oliendo mucho tiempo después. «Era insoportable sobre todo cuando cambiaba el aire o hacía calor. Es algo que los veteranos no olvidarán jamás», explica González de Miguel.

Los 127 de la Brigada Lincoln
Los trabajos sobre el terreno, que arrancan este lunes, comenzarán a buscar por el cerro del Pingarrón y proseguirán en dirección norte. Lo harán bajo la atenta mirada, por cierto, de los reporteros del Canal Historia de la BBC, atraídos por el destino trágico de los brigadistas británicos, aplastados en la «colina del suicidio» por las tropas franquistas. Para hallar el punto exacto de este enterramiento, donde puede haber unos 20 cuerpos, los historiadores cuentan con una foto de la época y la intuición de un británico nieto de un combatiente que cree saber dónde están.

La tumba de los brigadistas de la brigada Abraham Lincoln

 

Más numerosa es la fosa donde están enterrados los 127 norteamericanos caídos de la Brigada Lincoln, que «murieron en 10 minutos, por fuego de ametralladora, en un ataque estúpido el 27 de febrero», explica González de Miguel. Del lugar exacto queda una foto también de época, un montón irregular de tierra y una equis en un mapa.

Tercer cementerio republicano: una orilla de la carretera que une Arganda del Rey y Morata, donde cayeron 250 de los 500 soldados alemanes, austriacos y polacos de la Brigada Thaelmann. «El nivel de bajas fue estremecedor. Y a los españoles les llamaban la atención esos corpachones tan grandes cuando los echaban a la fosa», explica el historiador.

Asimismo, hay constancia de un enterramiento en la carretera de Morata de Tajuña a Chinchón, gracias a un dibujo que hizo tras la guerra el escritor Antonio Buero Vallejo, y en el cruce del puente de Pindoque, donde cayeron cerca de un centenar de brigadistas franceses y belgas.

En el bando nacional hay al menos dos cementerios
sobre los que hay pistas fiables, uno de legionarios y otro de regulares, víctimas todos ellos de la sangrienta batalla del cerro del Pingarrón, en la que uno de cada dos contendientes resultó herido o muerto. Se calcula que en ambas fosas puede haber entre 100 y 200 cuerpos, aunque, por supuesto, por separado. Los legionarios en una y los moros en otra, enterrados con sus propios ritos. ¿Y dónde? Hasta hace unos años se conservaba una gran media luna colocada a modo de homenaje a los marroquíes, que aportaron 31 de los 48 batallones franquistas. Se cree que hoy está camuflada por la floresta.

Una buena noticia
¿Y qué se hará cuando se localicen los cuerpos? Quizás un monolito que recuerde a los caídos, o la protección del espacio o al menos una investigación forense de los restos.
Pero, como dice Avial, lo importante de esta campaña, promovida por la sociedad cultural Filmasub con la subvención del Ministerio de Presidencia y la autorización de la Consejería madrileña de Medio Ambiente, es que «es la primera en que se hace memoria histórica de los dos bandos, no de uno solo».

Para historiadores como González de Miguel, la empresa es, sin duda, una buena noticia. También ha sido un alivio para Gregorio Salcedo, impulsor del museo sobre la batalla del Jarama, en Morata de Tajuña. Sobre todo, por lo que representa de reivindicación para el soldado raso. «Morir en el campo de batalla debe de ser lo peor que hay. Tengo mucho respeto por el que se está jugando el pellejo en el frente, porque los de la retaguardia rara vez ponen un pie en la primera línea», afirma el autor de «La Batalla del Jarama». Por ello, cree que ha llegado el momento de hacer historia de un modo que él define de forma muy gráfica: «Hablar de la batalla de Waterloo sin ser wellingtoniano ni napoleoniano».

Salcedo, sin embargo, lo explica de una forma más directa («yo no soy historiador», recuerda): «Los soldados las pasaron putas, da igual de la ideología que fueran». De ello da fe un brigadista veterano polaco al que, años después, tanteó González de Miguel con la curiosidad insaciable de un historiador, tras saber que el combate le seguía provocando pesadillas. «Lo que yo he pasado en su guerra no se lo he contado ni a mi mujer, y por supuesto no se lo voy a contar a usted», le respondió.

 

Siete fosas, dos bandos
- Legionarios: sufrieron fuertes bajas en el cerro del Pingarrón, donde lucharon 1.200 soldados nacionales y 8.000 republicanos.
- Tabores de regulares: los moros sumaban 31 de los 48 batallones de Franco, y tuvieron fuertes pérdidas. Fueron enterrados según el rito islámico y bajo una gran media luna que ahora se busca. Entre las dos fosas del bando nacional, 200 cuerpos.
- Batallón Abraham Lincoln. 127 bajas en el Pingarrón, el último día de la batalla y en apenas 10 minutos. Sus compañeros levantaron un monolito sobre sus tumbas con una leyenda en inglés: «A nuestros camaradas caídos. Nuestra victoria es vuestra venganza».
- Brigadistas británicos: víctimas del fuego fascista en la «colina del suicidio». Se calcula que hay enterrados unos 20 cuerpos.
- Brigadistas: enterrados junto a la carretera de Morata a Chinchón. Se desconoce el número.
- Brigadistas franceses y belgas. 86 víctimas. Murieron en el enfrentamiento en el puente de Pindoque, sobre el Jarama. Fueron enterrados en la zona.
- Batallón Thaelmann. Brigadistas alemanes, austriacos y polacos. 250 muertos, la mitad de la compañía. Enterrados a la orilla de la carretera de Arganda a Morata.

Uno de los cementerios de víctimas republicanas de la Carretera a Chinchón en la actualidad
LAS TUMBAS AYER Y HOY. La tumba que los brigadistas estadounidenses hicieron en homenaje a sus compañeros caídos de la Abraham Lincoln. Sobre estas líneas, uno de los cementerios de víctimas republicanas de la Carretera a Chinchón en la actualidad

http://www.larazon.es/noticia/4944-dos-bandos-una-sola-memoria


“Basta del brochazo gordo y de los buenos y malos”

febrero 6, 2011

Agustí Villaronga e Imanol Uribe hablan sobre cómo abordar la memoria histórica en el cine español

SARA BRITO MADRID 06/02/2011

Imanol Uribe, codirector del documental Ciudadano Negrín', y Agustí Villaronga, de Pa negre', conversan en un hotel céntrico de Madrid.

Imanol Uribe, codirector del documental Ciudadano Negrín’, y Agustí Villaronga, de Pa negre’, conversan en un hotel céntrico de Madrid.

Una ficción austera sobre la posguerra en la Catalunya rural: Pa negre. Un documental que aborda la conflictiva figura política de Juan Negrín: Ciudadano Negrín. Ambas películas tocan el espinoso tema de los ideales en tiempos de guerra, si bien desde puntos de vista bien distintos. Y ambas estarán el próximo domingo en el Teatro Real, en la gala de los Goya: Pa negre compitiendo con 14 nominaciones y Ciudadano Negrín, seleccionada en la categoría de documental. Sus directores, Agustí Villaronga, por Pa negre, e Imanol Uribe porCiudadano Negrín (que codirige junto a Sigfrid Monleón y Carlos Álvarez) charlan en un hotel de Madrid sobre los temores, vicios y pasiones a la hora de abordar la memoria reciente de España. A pesar de la afonía de Villaronga, causada por una promoción salvaje, el frío y la preproducción de una miniserie que empezará a rodar en breve para Televisión Española, la charla no se agota.

Público: Existe el lugar común de que el cine sobre la Guerra Civil es pesado y cargante. ¿Cómo abordar este hándicap?

“Se ha abusado fácilmente de la iconografía de la Guerra Civil”

imanol uribe: La Guerra Civil y la posguerra son temas que me apasionan, y en los que hay mucho material para el cine. Pero es cierto que el público está de uñas y a la contra, y lo digo por propia experiencia. Hice El viaje de Carol, que estaba ambientada en la guerra. La experiencia en la promoción fue increíble. Llegué a asistir a una de esas reuniones preparatorias en las que llevan a grupos a ver la película y te sientas detrás de un cristal como en las comisarías. La gente decía: “¡Una película española sobre la guerra! Si lo sé no hubiera entrado”. Esa es un poco la actitud que se respira

Agustí Villaronga: Sí, un poco sí. Me acuerdo que en San Sebastián cuando presentamos Pa negre se detectaba cierto ánimo bajo porque era una película sobre la posguerra, luego quizás funcionó porque la vieron un poco diferente. Es absurdo. Creo que es un tema que da mucho de sí y que se puede enfocar de muchas maneras diferentes, así como ocurre con el cine que transcurre en la II Guerra Mundial o en la época nazi.

Imanol Uribe: ¡Mira cuántas películas se han hecho sobre Vietnam! Y no hay tantas sobre nuestra historia.

“Hay una dualidad moral en las personas y más viviendo un conflicto”

Público: ¿Esa reticencia es parte de la forma en que se encara la memoria de la Guerra Civil en España?

Imanol Uribe: Creo que sí. Lo ves también en la calle con el tema de la memoria histórica, la gente está muy dividida. Las dos Españas, otra vez. De entrada hay un público muy importante que está en contra de que eso se revise ni siquiera en el cine.

Agustí Villaronga: Pero creo que le importa sobre todo a la gente mayor o a la clase política, que utiliza armas de todo tipo para atacarse. La gente joven ya no está en esas.

“Poco a poco se está haciendo el cine que las televisiones quieren”

Público: Y a la hora de afrontarlo como directores, ¿qué dudas o temores surgen?

Imanol uribe: Ahora tengo el tema muy en la cabeza porque estoy preparando un proyecto que arrancará en mayo, y que está ambientado en plena posguerra, en 1950. Y lo que me preocupa más es la plástica y la estética que tenga la película. Creo que eso es lo que echa para atrás a la gente. Hay que darle vueltas para ver cómo enfocarlo.

Agustí Villaronga: Eso es verdad. Los primeros temores que teníamos al empezar a pensar Pa negre eran esos. Hay que darle una dimensión distinta a la visualización de ese mundo de la posguerra que no remita a la forma en que se ha representado normalmente en la pantalla. Nosotros quisimos crear de cero un mundo, aunque eso no es posible porque aquello existió, pero la intención iba por ahí. Por eso en la película no hay falanges ni crucifijos y creo que sólo sale un Franco pequeñito en la escuela. Quisimos descontextualizarlo todo, hacerlo visualmente más austero y dejar la miseria en primer plano, que era de lo que queríamos hablar. Y bueno, los guardias civiles, están. ¡Es que había guardias civiles! Pero, la idea era desnudar la imagen de los iconos para ir al fondo: a las personas.

Imanol Uribe: Es que en el cine se ha abusado fácilmente de esa iconografía.

Agustí Villaronga: Exacto, y es un poco caricaturizar. Es como definir a un personaje de un brochazo o por el uniforme que lleva o lo que hay en un decorado. Y luego, hay que pensar que hay una dualidad moral en todas las personas y más viviendo un conflicto tan grande. Por eso creo que es interesante cualquier inmersión en la Guerra Civil, por la ambivalencia.

Imanol uribe: Mi proyecto, Miel de naranjas, va también por ahí. Parte de una historia real, de unos folios que la guionista descubrió de su padre y donde él contaba que cuando hizo la mili en Sevilla, en 1950, estaba de secretario del juzgado militar. Cuando los militares se reunían a deliberar, a él le obligaban a hacer ruido con las teclas para que los familiares creyeran que se estaba redactando la sentencia en ese momento, cuando en realidad ya estaba redactada. Ese es el origen de la película, que hablará de la lucha antifascista en la Sevilla de aquella época desde los ojos de este secretario de los juzgados, un hombre que no está posicionado y va descubriendo las ambigüedades de uno y otro bando.

Agustí Villaronga: Es muy bueno lo que cuentas porque se debe partir de cosas pequeñas, no de la grandilocuencia. La gente de a pie vivió cosas muy grandes pero en la piel de situaciones muy pequeñas: la cartilla de racionamiento, la supervivencia de cada día.

Imanol Uribe: Y sobre todo pasar ya del brochazo gordo, y de los buenos y los malos. Hay que hablar un poco de las ambigüedades. Y eso lo has hecho muy bien tú, Agustí. En una situación de guerra la gente no se comporta con un patrón A o B.

Agustí Villaronga: Con la inmigración suceden cosas parecidas. La gente vive situaciones muy difíciles y debe irse de su país y de su familia. Eso son renuncias, y yo creo que Pa negre justo habla de las renuncias. Yo no quise nunca poner al frente el conflicto bélico o ideológico. Intenté no hacer los juicios demasiado rotundos, sino mirar a las personas porque cuando todo va bien, la gente se maneja, pero cuando todo va mal es muy difícil manejarse bien. Y muchas veces hace falta un punto de piedad o de comprensión.

Imanol uribe: Con Negrín no hubo ninguna piedad. Y bueno recordemos que él estaba metido en el mundo de la política. Negrín tuvo la gran mala suerte de que fue casi igual de odiado por sus enemigos que por sus correligionarios. En su propio partido le hicieron la cama. Para mí es un personaje muy avanzado a su tiempo.

Público: Ya que hablamos sobre cine y memoria, ¿qué les parece la explosión de Tv movies’ que entran a revisarla?

Agustí Villaronga: Estoy apunto de empezar una miniserie sobre la visita que hizo a España Evita Perón en 1947. La película se centra en tres mujeres: Eva, Juana Doña, la mujer de Eugenio Mesón, una de las líderes comunistas de Madrid, que decide poner una bomba en la Embajada de Argentina, y es condenada a dos penas de muerte, y Carmen Polo. El tono es un poco frívolo por momentos, pero se puede hablar de cosas serias y me han dado libertad. Pero, en general, sobre esto de la memoria histórica aplicada a miniseries, te diría que muchas veces me parece más elHola. Ha habido algunas como la del 23-F que ha estado bien, pero hay una especie de consigna para abordar a una persona conocida y casi siempre de una manera simple.

Imanol uribe: Partamos de una base: poco a poco se está haciendo el cine que las televisiones quieren.

Agustí Villaronga: Eso es verdad, pero creo que tienen que cambiar las cosas con internet. Hablaba el otro día con Jonás Trueba y él decía que en poco tiempo los directores tendremos nuestro portal propio, haremos la venta directa de la película por nuestro lado. Y yo digo, ojalá.

Público: Eso enlaza con la ley Sinde’, ¿qué opinan?

Imanol uribe: ¡Eso es un campo de minas! Obviamente hay que legislarlo. Que exista una ley me parece mejor que que no exista. Pero también creo que es mejorable.

Agustí Villaronga: Me sabe mal todo el jaleo que se ha montado, partiendo de que es un tema necesario que se ha convertido en accesorio. Son cosas serias y no se debió llegar al punto de circo al que se llegó.

Imanol uribe: Sí, los Goya no tienen por qué verse afectados por esto. Creo que es más una cosa de los medios que nuestra.

Agustí Villaronga: Bueno, yo voy a ir con paraguas a la gala porque creo que nos van a tirar tomates y de todo. ¡Por una vez que me toca!

Público.es


Las razones del magistrado: La película de Baltasar Garzón…

febrero 6, 2011
Isabel Coixet estrena un explosivo documental-entrevista en el que el juez se confiesa

GREGORIO BELINCHÓN - Madrid – 06/02/2011

Fotograma del documental Escuchando al juez Garzón, con Manuel Rivas y el juez.-

Baltasar Garzón mira al escritor Manuel Rivas, interlocutor en la charla, y en un momento de debilidad emocional suelta una palabrota: “¿Dónde coño hay un pago del Banco de Santander a mí? [...] Por Dios, ¿qué es esto? ¿Por qué? ¿Porque me llamo Garzón?”. Es un instante de furia, de dolor, parecido al que se ve en pantalla cuando habla de su familia, de las tensiones sufridas por sus hijos -a los que dedicó y dirigió un revelador libro, Un mundo sin miedo-, y que las tres cámaras usadas por Isabel Coixet graban sin descanso. Es 18 de diciembre de 2010, en un frío apartamento madrileño prestado para la ocasión, y el silencio que sigue solo lo rompe la respiración indignada del juez de la Audiencia Nacional, suspendido cautelarmente a la espera de un juicio que nunca llega.

    Isabel Coixet

    “Cinco de los siete magistrados que me juzgarán son los que admitieron la querella, los que han resuelto los recursos, los que me han denegado las pruebas”

  • “Aquí lo que pasa es que ya no da miedo ser corrupto, porque lo eres y te siguen eligiendo”
  • “Combat 18, grupo de extrema derecha, dice en correos: ‘Hay que liquidar a este juez”
  • “Consiguen que el ciudadano piense: ‘Algo habrá hecho el sinvergüenza este”
  • “¿Qué es eso de los pagos de Nueva York del Banco de Santander? ¿Dónde coño hay un pago del Santander a mí? Por Dios, ¿qué es esto? ¿Por qué? ¿Porque me llamo Garzón?”

La cineasta catalana, en un texto escrito para presentar su documental, asegura que ya en julio contactó con Baltasar Garzón, a quien no conocía, “para filmar un documento en el que él hablara de la situación por la que estaba atravesando”. Le respondió sin darle muchas esperanzas. Garzón se instaló en La Haya, para trabajar de asesor del Tribunal Penal Internacional. “A cada nueva noticia alrededor del juez, crecía mi perplejidad y aumentaba mi estupor”, escribe Coixet.

Finalmente, concertaron una cita, y la cineasta le pidió al escritor Manuel Rivas que fuera él quien interrogara al juez, mientras ella controlaba desde detrás de las cámaras la grabación. Durante seis horas, el pasado 18 de diciembre Rivas y Garzón se sentaron cara a cara, pasaron frío juntos y repasaron la carrera de una de las personalidades más importantes de la sociedad actual española. El resultado final es Escuchando al juez Garzón, 84 minutos de un documento revelador que se proyectará en el próximo festival de cine de Berlín el lunes 14, en la sección Eventos Especiales, y que posteriormente podrá verse en Internet en la web de cine indie filmin.es. En un blanco y negro excepcional, que de puro gélido salta a la gama de los azules, Baltasar Garzón recuerda sus primeros pasos como juez -el próximo domingo 13 se cumplirán 30 años del inicio de su carrera judicial-, los recuerdos de amigos ya fallecidos, como el juez Giovanni Falcone, a cuyo entierro asiste el español en mayo de 1993, y que le dejan marcado, o su paso por la política y su análisis de los GAL.

También hay tiempo para que describa con todo lujo de detalles los días previos y posteriores a la detención en Londres del dictador chileno Augusto Pinochet, y cómo la embajada británica en España apoyó sus pasos. Y en la media hora final llegan los temas actuales, los tres sumarios a los que se enfrenta Garzón. Como describe Coixet: “En medio de todo esto, un juez que, a mi modo de ver, no ha hecho más que hacer su trabajo. Con rigor, con pasión y con entusiasmo. Algo de lo que no andamos precisamente sobrados”. El hombre detrás de la figura judicial se enfada, cuenta cómo alguien quemó los coches del ahora marido de su hija y de un escolta, los miedos que ha superado junto a su familia, los asaltos a su hogar y el mancillamiento de su nombre. Es Garzón, sí, pero como nunca le hemos visto. “Al acabar el montaje, se lo mostramos y Garzón dio su aprobación inmediatamente, sin tocar un fotograma”, recuerda Coixet. “Luego, dijo tímidamente: ‘¿No se me ve muy crecido?’. No dudé en contestar: ‘Baltasar, si con todo lo que estás pasando, no se te viera crecido, ¡empezaría a preocuparme!”. Garzón sigue a la espera de fechas para su juicio.

Baltasar Garzón, en el hotel Santo Mauro de Madrid en 2009- MARISA FLÓREZ

“A partir del ‘caso Gürtel’ comienzan un acoso y una persecución implacables”

A continuación se ofrece un extracto de las respuestas de Baltasar Garzón a Manuel Rivas en el documental Escuchando al juez Garzón, de Isabel Coixet. Algunas declaraciones han sido editadas para su mejor comprensión.

» Crímenes del franquismo. “Lo que me llamó poderosamente la atención, de una forma que me derrotó, fue que después de 70 años en España no hubiera un organismo que tuviera un índice, un documento donde estuvieran identificadas las víctimas, el número y los lugares, es decir, un mapeo de aquel fenómeno. Es verdad que en algunas comunidades autónomas se ha hecho, y algunas asociaciones de la memoria histórica lo han hecho, pero a nivel de Estado no existía”.

» La cacería, el ‘caso Gürtel’ y el acoso. “Hay una fecha que para mí es determinante, que es cuando estalla el denominado caso Gürtel. A partir de ahí, con aquella mascarada que montaron determinados medios de comunicación en torno a la cacería [...] comenzaron el acoso y una persecución implacable en mi vida privada y en la vida profesional, con denuncias y querellas constantes, solo por estar investigando delitos graves de blanqueo de dinero, que era mi obligación como juez, nada más”.

» “Me siento condenado”. “Se están necesitando dos años para que se celebre el juicio de la Memoria Histórica, dos años para un caso que no tiene nada que investigar y en el que además ha sido denegado todo. ¿Esto qué es? No soy yo el que lo tiene que decir. Solamente analicemos la situación y que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo lo único que he pedido es que me juzguen ya para poder defenderme, aunque visto lo visto va a ser bastante limitadamente. Todo es muy llamativo. Algunos me han preguntado: ‘¿Usted se siente condenado?’ Hombre, sentirme condenado, sí; estar condenado, no. Es diferente. Por lo que estamos viendo sí me siento condenado. El tribunal que admite la querella hace además acto de instrucción y me va a juzgar también. [...] Ahora, ¿estoy condenado? No. ¿Tengo energías para seguir? Sí. Y lo voy a hacer”.

Más adelante, Garzón ahonda en el tribunal que le va a juzgar. “Me encuentro en una situación en la que cinco de los siete magistrados que me van a juzgar son los que admitieron la querella, los que han resuelto los recursos contra esa admisión, los que han dado participación a todas las partes, los que han resuelto todos los recursos planteados por esas partes, los que han confirmado la decisión del juez instructor de imputarme, de no sobreseer el procedimiento, de abrir procedimiento contra mí, los que me han denegado las pruebas. ¿Usted cree que me puedo sentir absuelto?”.

» Corrupción. “La corrupción es el cáncer de la democracia. Democracia y corrupción deberían de ser incompatibles. Corrupción y dictadura… la propia dictadura es una corrupción. Son términos que pueden ir enlazados y del brazo permanentemente [...]. Es incompatible que el sistema democrático pueda beneficiarse de comportamientos ilícitos. El liderazgo político, el liderazgo social, conlleva una carga de confianza hacia el ciudadano, y el ciudadano necesita confiar en los líderes políticos que le representan. Cuando lo que se le enseña o se transmite al ciudadano es que todo vale, que no importa, que lo trascendente es que no te pillen [...] que no sepan que has metido mano en la caja… Eso es una filosofía peligrosísima. Esa ha sido la cultura durante muchos años en España [...]“.

“Aquí lo que ha pasado es que ya no da miedo ser corrupto. Porque lo eres y te siguen eligiendo, te siguen celebrando. Y toda la fuerza va dirigida a decir: ‘Esto es una tontería, si el malo es el juez. ¿Cómo se atreve? ¿Pero qué hace? Si hizo aquello, si hizo aquello’. ¿Cómo pueden atacar a las instituciones de esta manera? Al juez, al fiscal, a la policía, al Gobierno, a todos. Hay unas personas que están siendo investigadas con todas las garantías, se desarrolla esa investigación, unos quedan fuera, otros quedan dentro, un juez empieza, otro continúa y ratifica las medidas iniciales, y a un juez se le somete a un juicio ante el Tribunal Supremo, cuando otros han hecho exactamente lo mismo. Y se acota respecto a Baltasar Garzón. ¿Por qué? Es una pregunta que me estoy haciendo todavía”.

» “Por Dios, ¿qué es esto?”. “De las tres causas, esta [la de los supuestos pagos] es la más desquiciante. Es para mí alucinante. No entiendo nada. Ya no es que me tenga que defender de acusaciones, es que no sé de lo que me tengo que defender. Porque no sé cuál es la acusación. La acusación de que he cobrado dinero, que no he cobrado, que he percibido fondos, que no he percibido, que he distribuido, que no he distribuido, que he gestionado, que no he gestionado… Es decir, no sé a día de hoy por qué se me está investigando, por qué se me ha abierto una causa general. En Estados Unidos, cuando llego lo que hago es, sencillamente, por mi carácter altamente inquieto, no quedarme tranquilo como me podía haber quedado…”.

Sigue la conversación:

“Entonces de ahí se deriva una investigación en la que se llama a los presidentes de las entidades bancarias, a todos los responsables, bueno, a mí, por supuesto. Y todos dicen: ‘Mire, no, no ha recibido, no, no solicitó, no, no’… Encima el juez instructor, incomprensiblemente para mí �alguna vez tendré que estudiar en profundidad y analizar qué es lo que ha sucedido aquí�, dice que la universidad ha mentido, que yo he mentido, que a mí me están protegiendo, que si mi hija…”.

El juez explica sus cuentas: “Yo era un profesor invitado allí, era el último mono, tenía un despachito chiquitito y estaba allí, y luego, cuando había un evento de estos, se convocaba al público y ya está. Hombre, no es de recibo que se ponga en duda esto, sin ninguna base, y se acuerde una investigación de todas mis cuentas. Muy bien, que investiguen lo que quieran, se van a encontrar mi sueldo, mis derechos de autor de las obras que he publicado y lo que he podido cobrar de la universidad y de las conferencias que he podido dar. Todo está ahí. ¿A qué viene esto? ¿A qué viene esto? Pero es que incluso están llegando a cuentas que son tituladas por otra persona que no está implicada para nada. ¿Hasta dónde? Y después, oiga, yo le he aportado el número de mi cuenta en Nueva York, mire usted, este es el número de mi cuenta, pida usted el saldo. Pero es más, es que le voy a dar más, le voy a dar todas las nóminas que tengo, los cheques de la universidad, pida la contrastación, pida la declaración del responsable de finanzas, del responsable legal, hágalo por comisión rogatoria, hasta he puesto las preguntas para que libremente digan allí todo. No sé qué hacer más. Es que se ha llegado a publicar en un libro �que está en la base de todo esto y que en su momento tendré que exigir las responsabilidades�, y se ha editorializado en algún medio de comunicación con un director amigo mío, que mi patrimonio está más allá de los once y pico millones de euros. Pero, ¿están locos? Pero, ¿esto qué es? Pero, ¿cómo se puede destruir a una persona? ¿Qué es eso de los pagos de Nueva York del Banco de Santander? ¿Dónde coño hay un pago del Banco de Santander a mí? Ni a nadie de mi familia. Y las cosas están ahí y siguen y siguen. Por Dios, ¿qué es esto? ¿Por qué? ¿Porque me llamo Garzón?”.

» “Que no impliquen a mi familia”. “Si quieren acabar conmigo que lo hagan de otra manera, pero que no impliquen a mi familia, que no impliquen a mis amigos, que no estén destruyendo a unos y a otros. Aquellos que creen en la justicia se están echando las manos a la cabeza. A mí me llaman: ‘¿Qué hacemos’. Desde febrero: ‘Oiga, pero si nosotros hemos estado allí, si sabemos que esto no es’. [...] Los cobros, los pagos… claro, eso va generando una base y el ciudadano normal acaba diciendo: ‘Oye, pues algo habrá, ya se habrá llevado algo ese, el sinvergüenza este, mira el de los derechos humanos, mira’. Es una fórmula evidentemente concertada por quienes dicen esto para que el apoyo o la credibilidad de una persona caiga: ‘Hombre, este que está diciendo que lucha contra la corrupción y ahora resulta que se lo está llevando crudo, pues vaya credibilidad, ¿no?’. ¿Cómo combates eso? Porque a mí lo que se me está diciendo es que pruebe un hecho negativo. Es que es incomprensible porque incluso cuando demuestras el hecho negativo todavía se te siguen exigiendo responsabilidades. Entonces, yo, ¿qué tengo que hacer?”.

» Amenazas de extrema derecha. “Yo estoy ahora en La Haya y lo primero que se recibió fue una información de que un grupo de extrema derecha, Combat 18, había cruzado unos correos diciendo: ‘Hay que liquidar al juez porque está investigando los crímenes del franquismo’. No lo había dicho nunca, pero, bueno, lo digo ahora. ¿Cómo explico yo esto a mis hijos? Ellos tienen que aprenderlo, ellos tienen que vivirlo”.

» La gravedad de la prevaricación. “La acusación de prevaricación respecto de un juez es la más grave que se le puede hacer. El dolor que lleva consigo es muy grave, sobre todo cuando uno tiene la conciencia y la seguridad de no haber cometido ningún delito, de haber hecho lo que tenías que hacer como juez, juez competente al que le correspondió por sorteo riguroso esta investigación. He tenido que sufrir incluso las dudas de que se podría haber alterado el reparto para quedarme con el asunto. Eso es especialmente doloroso porque quien se atreve a dudar de eso [...], es decir, de haber actuado correctamente, tiene muy poca sensibilidad”.

» “Se quiere acabar con un modelo de juez”. “Yo no sé si se pretenderá eso o no, pero desde luego lo que sí se quiere es acabar con un modelo de juez. ‘No más Garzón’ es lo que están pidiendo todo ese conjunto de medios que jalean desde la extrema derecha y desde la radicalidad y el fanatismo más absoluto. Que se vaya Garzón, que se vaya cuanto más lejos de España mejor y que desaparezca de la faz de la tierra, que es pernicioso para la sociedad española. En fin”.

» “Nunca seré derrotado”. “No me puedo sentir derrotado. No, no. En absoluto. Al contrario, tengo más ganas que nunca de que se establezca cuál es la verdadera situación. Y además es que no me puedo sentir, no me puedo permitir, ni yo ni ningún juez. Si tú has aplicado las leyes, has interpretado y ahora te encuentras en esa situación, sí te pueden hundir, claro, me pueden hacer perder la carrera. Sí, en ese sentido alguien puede decir que me ha derrotado. No en mis principios y mis convicciones, en lo que yo siento que es la justicia… En mi defensa por lo que creo que es justo en la aplicación de la ley y de las víctimas no me van a derrotar jamás. Me pueden echar, sí, y eso será muy doloroso, pero desde luego seguiré peleando y seguiré denunciando aquello que creo que debe ser denunciado”.

 

 


París reúne a la gran familia de ‘La retirada’

febrero 6, 2011

Un autorretrato intimista de tres generaciones homenajea a cientos de miles de refugiados republicanos en Francia

ANDRÉS PÉREZ CORRESPONSAL 05/02/2011

Retrato de Francisco Castillo.

Retrato de Francisco Castillo.

Miles de creaciones artísticas, literarias y de ensayo retratan el exilio y lo que en París se sigue llamando la “Guerra de España”. Pero, por primera vez, una exposición se concentra en la memoria íntima y familiar, en el autorretrato de tres generaciones y de lo que vivieron a consecuencia de La retirada. Se trata de la pequeña, simple, y magnífica muestraCompromiso en el exilio. Una familia de republicanos españoles, que estará abierta hasta el 26 de junio.

Lo que se ve en la sala del Museo Jean Moulin de París no es sobrecogedor, no es una exposición de guerras y horrores. Son simplemente las obras de dos artistas franceses de mediana edad que, ahora, emprenden un trabajo de memoria: son Gloria y Serge Castillo, hermanos e hijos de una pareja de republicanos españoles que, como otros 400.000 aproximadamente, huyeron a Francia tras la derrota.

“El objetivo son los chavales: la historia continúa y muchos niños sufren hoy”

En ese trabajo de memoria bucean en los recuerdos de lo que su padre dijo o no dijo, ese soldado desconocido que llegó en su día a ser miembro de las unidades de sabotaje de la República, antes de ser resistente antinazi en Francia y ser internado por la Gestapo. Bucean también en ellos mismos. Y luego lo proyectan en escenas familiares de la tercera generación. Los nietos de los combatientes, chavales rubios que, en las escenas banales, visibles en la exposición, representan lo que ha costado esa normalidad y esa felicidad.

“Es un itinerario de redescubrimiento que emprendemos desde 2006″, explica Gloria Castillo, autora de los óleos de la exposición, de la misma forma que su hermano es autor de las esculturas. Y es que ese año, el hoy Memorial del Campo de Rivesaltes (sureste de Francia), donde fueron internados muchos refugiados a partir de 1940, les pidió unas obras. A partir de ahí, la tapa de la olla se destapó.

Ajedrez con el nieto

La muestra se compone de óleos, esculturas y vídeos familiares

“Hacer ese trabajo de memoria familiar es rendir homenaje a todas esas gentes de la retirada”, explica Gloria Castillo. En las esculturas, en forma de simples figuras de arcilla, sin color, pero llenas de humanidad, dignidad y hasta de simpatía, de chavales andando y decididos a comerse el mundo. En los óleos, donde la tierra y la ciudad bombardeada y atacada por la maquinaria de guerra sigue viva y llena de colores. En un filme, donde las escenas en las que el entrañable abuelo cuenta lo que vivió alternan con simples momentos de familia del siglo XXI: una cena de Navidad; una partida de ajedrez con su nieto; un plano fijo con los chavales haciendo el gamberro.

En la sala del museo pasan grupos de colegios franceses. Se sientan y escuchan a los profesores. Una maestra explica. “Tras la crisis de 1929, y como en cada crisis, dirigentes y políticos utilizaron el odio para poder gobernar”. Los chavales miran las estatuas. Los brazos se levantan para responder: “¿Quién atacó la democracia española?”. Respuesta: “Hitler, Mussolini y Franco”.

“Nuestro objetivo es dirigirnos a estos chavales. Sabemos que la historia continúa, que hay muchos niños que sufren hoy, y ellos sienten muy fuerte las obras de la exposición”, explica Gloria Castillo. Y añade: “El libro de oro de la exposición te golpea el corazón. Un niño escribió: Gracias, Gloria. Firmado: Bechir“. Bechir ahora sabe que el soldado desconocido se llamaba Francisco Castillo Guerrero, que sobrevivió a los franquistas y a los campos de exterminio nazi. Y que, con sus heridas, fue capaz de vivir riendo y dando vida en Francia. La historia continúa.

Público.es

 


Barcina remarca que UPN “respeta y cumple” la ley de la Memoria Histórica…

febrero 6, 2011

04-02-2011 /

Pamplona, 4 feb (EFE).-

La alcaldesa de Pamplona y presidenta de UPN, Yolanda Barcina, ha asegurado que su partido “respeta y cumple” la ley de la Memoria Histórica, en relación a las mociones que presentaron ayer PSN y Nabai en el pleno municipal pidiendo, entre otras cosas, el cambio de nombre a la pamplonesa plaza Conde de Rodezno.

Barcina, en declaraciones a los periodistas, ha afirmado que lo que “nunca” va a hacer la Junta de Gobierno es “delegar las competencias, que tiene atribuidas por ley, a una comisión liderada por algunas de las personas de la antigua Batasuna, que no condenan los crímenes actuales, para que pongan los nombres de las calles de Pamplona, por mucho que tengan representación municipal”.

La propuesta se presentó en dos mociones iguales, una del PSN, que no logró el apoyo de la ilegalizada ANV, respaldo que sí logró la presentada por NaBai, lo que le permitió seguir adelante, mientras que una tercera moción sobre el mismo tema, elaborada por la iniciativa Autobús de la Memoria, no pudo ser defendida por sus firmantes al no haber superado la votación sobre la urgencia.

ABC.es vía google noticas

PSN y NaBai vuelven a pedir a UPN que cumpla la ley de Memoria Histórica

Aunque presentaron dos mociones similares, la de PSN no tuvo el apoyo de la ilegalizada ANV, y se aprobó la de NaBai

Eduardo Vall y Jorge Mori (PSN) charlan con Isabel Aramburu y Rosana Navarro (NaBai).  	CALLEJA

Eduardo Vall y Jorge Mori (PSN) charlan con Isabel Aramburu y Rosana Navarro (NaBai). CALLEJA

A.O. . PAMPLONAViernes, 4 de febrero de 2011 –

Los concejales de PSN y los de NaBai sumaron ayer sus votos para pedir al equipo de Gobierno que cumpla los acuerdos plenarios y cambie la denominación de Conde Rodezno a la plaza del Ensanche, coloque una placa de homenaje a los concejales y funcionarios fusilados en el 36, “dignifique” la instalada en la Vuelta del Castillo en honor a los fusilados, y cree una comisión que elabore un listado de nombres con referencia al franquismo.

Aunque la propuesta se presentó en dos mociones idénticas, la del PSN no logró el apoyo de la ilegalizada ANV, mientras que sí lo consiguió la firmada por NaBai, que salió adelante. Tal vez con ese apoyo los dos ediles de ANV agradecían la defensa que Iñaki Cabasés hizo de la tercera de las mociones presentadas sobre el mismo tema, la elaborada por la iniciativa “Autobús de la memoria”, y que sus firmantes no pudieron defender al no haber superado la votación sobre la urgencia.

Jose Iribas (UPN) no pudo evitar aludir a los argumentos que NaBai había utilizado para criticar la moción sobre los daños de la huelga para decir que la coalición parecía buscar únicamente “debates ideologizados y al margen de lo que realmente es importante para la ciudad”, y rebatió luego, punto por punto, la moción. Recordó que ya se había cambiado el nombre de la plaza (se eliminó al titular y se dejó el título nobiliario) y que el Tribunal Administrativo había desestimado el recurso interpuesto por PSN y NaBai. Que la placa de los funcionarios estaba pendiente de un acuerdo con los familiares, y que la colocada en la Vuelta del Castillo era mejor que la que no se había puesto hasta ahora. Dijo además que crear en estos momentos una comisión con grupos municipales, cuando está a punto de concluir la legislatura, no tenía sentido y que, además, era ilegal porque no podía sustraer competencias de la alcaldía.

Por el PSN, Maite Esporrín dijo que le causaba sonrojo tener que pedir el reconocimiento a los fusilados y que, a pesar de la resolución del Tribunal, UPN había burlado la ley con una triquiñuela al mantener el nombre de Conde Rodezno.

PSN y NaBai vuelven a pedir a UPN que cumpla la ley de Memoria Diario de Navarra

 


El calvario de Garzón…

febrero 6, 2011

El Tribunal Supremo teme que el juicio sobre la Memoria Histórica se vuelva en su contra

Política | 06/02/2011 -

El calvario de Baltasar Garzón, al que algunos ya ven como la estrella caída desde el cielo de la justicia a la miseria del delincuente, alcanzará su cenit el día que se siente en el banquillo para ser juzgado por investigar los crímenes del franquismo, se supone que sin tener derecho para hacerlo. La carrera de Garzón puede acabar en una retahíla de juicios de gran interés, pero el asunto se ha complicado entre las bambalinas de la justicia. La preocupación se instala ahora entre los que tienen que juzgarle.

El asunto preocupa por varias razones: si no se produce un golpe de efecto que cambie el programa, el primer proceso al que se verá sometido Garzón –hay dos casos más que le afectan– será el de la Memoria Histórica, es decir, el de la investigación de los centenares de miles de desapariciones forzosas del franquismo. Esa ponzoña consiste en tener que regresar al más oscuro pasado español en la sala de un tribunal en la que se hablará de la magnitud de una tragedia que, según investigaciones en curso, ya se acerca a las 300.000 personas asesinadas o desaparecidas.

Debe tenerse en cuenta que cuando Garzón se inhibió de la causa, el censo que manejó rozaba los 140.000 nombres, cifra que sorprendió por lo elevada y que, entre otros elementos, fue argumento para poder hablar de genocidio planificado, circunstancia que anularía la amnistía vigente en España que perdona los desmanes de la dictadura. Pero el tribunal se encontrará con una cifra que crece y, además, con nuevos datos que ponen en la picota al régimen anterior. Con esos elementos, será moralmente muy difícil para el tribunal sostener que la amnistía lo cubría todo y que el juez Baltasar Garzón prevaricó al intentar buscar a los miles de desaparecidos causados por una política diseñada por Franco.

El juzgador juzgado. ¿Qué preocupa en el Tribunal Supremo? Pues que el juicio a un juzgador se convierta en un proceso al franquismo y de rebote a los jueces de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. En ese supuesto, el procesado aparecería como una víctima de la dictadura que en cierta forma representarían los magistrados que le juzgarán. Obviamente es un papel que no apetece representar aunque alguno de los jueces, como el ponente, Adolfo Prego, no oculte vinculación con la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes) o publique en la revista del Valle de los Caídos.

Estaba previsto que Baltasar Garzón afrontara el proceso de la Memoria Histórica durante la segunda semana este mes de febrero, pero una recusación de su defensa contra varios magistrados ha causado un retraso de tal suerte que en los pasillos del Ministerio de Justicia y del Tribunal Supremo se habla de mediados de marzo como fecha probable para el juicio con la posibilidad –esperada– por más de uno, de alcanzar abril o mayo para dar tiempo a que Garzón sea juzgado antes por las escuchas de Gürtel. Un cambio deseado.

El efecto del cambiazo. Garzón está también acusado de autorizar escuchas presuntamente ilegales de conversaciones de los presos de Gürtel con sus abogados. Esta causa debe juzgarse después de la Memoria Histórica. Se trata de un juicio muy rápido, tan sólo de una mañana de duración, pues Garzón se ha quedado solo con su acusación, ya que el Supremo no consideró acusar a los policías que investigaban, a las fiscales que intervenían, o al juez que prolongó las escuchas después de Garzón. Así pues, el temor a efectos perniciosos para la justicia española a cuenta del caso de los crímenes del franquismo ha provocado conversaciones entre jueces, calificadas para este diario por las fuentes informantes de “informales, especulativas y de charlas de café entre amigos”, en las que se plantea la búsqueda de una fórmula que permita juzgar a Garzón antes por Gürtel que por la Memoria Histórica.

¿El motivo? Pues si a Garzón le condenaran por las escuchas Gürtel perdería su fuero y el caso de la Memoria Histórica pasaría a un juzgado ordinario de Madrid. Es una obviedad que, si se diera este supuesto, el juicio al franquismo perdería fuelle, pues ya no sería una Sala del Tribunal Supremo del Reino de España la que se las tendría que ver con un proceso con visos de histórico.

En todo caso, el asunto nace enturbiado, dado que la Fiscalía ha pedido el archivo de la causa mientras que las acusaciones particulares son el sindicato ultraManos Limpias y la nostálgica asociación Libertad e Identidad.

Los otros acusadores. El Tribunal Supremo evitó que Falange Española participara como acusación, así como el hijo de Francisco Gómez-Jordana, ministro de Exteriores de Franco durante la Segunda Guerra Mundial.

Apenas ha trascendido, pero el hijo del ministro trató de personarse por injurias contra su padre, como si Gómez-Jordana, que aparece citado en el auto de inhibición de Garzón como uno de los responsables políticos de las matanzas, hubiera sido un hombre ajeno a los desmanes del franquismo inicial. Pero Gómez-Jordana, que llegó a pasar por anglófilo, amigo de Estados Unidos y tolerante tuvo una doble cara pues firmó, el 10 de febrero de 1943, un pacto secreto con los nazis, que –tal como reveló La Vanguardia en verano del 2005– sorprendió a los aliados. Asimismo, Gómez-Jordana, hostigó a los embajadores españoles que salvaron judíos por su cuenta, después de que el gobierno al que pertenecía rechazara por dos veces consecutivas la oferta formal nazi de salvar del holocausto a los judíos de origen español. Este dato histórico, trascendente, fue revelado por La Vanguardia en la serie de reportajes sobre el holocausto publicados entre el 25 de mayo y el 9 de junio del 2008.

La duda: exterminio planificado. La duda histórica que afecta al caso de Garzón es si Franco planeó un supuesto exterminio. Las nuevas cifras de víctimas con las que cuentan los investigadores permiten pensar que sólo un plan explica su magnitud. Pero hay más datos históricos para incluir en el debate y según se interpreten implicarían que Garzón no habría prevaricado. Por ejemplo, Fritz Kolbe, alias Woods, el mejor espía alemán de toda la guerra reveló a Estados Unidos (véase ‘La Vanguardia’ del 19/VII/2005) que el 5 de febrero de 1944 Franco dijo a los alemanes “que se estaba creando una lista de rojos y enemigos del gobierno y que se tomarían medidas extremas para deshacerse de estas personas”. El dato figura en la “Nota secreta serie Boston, número 130”, de la Oficina de Servicios de Estratégicos (OSS). El receptor de la información fue Alan Dulles, director de la futura CIA.

Las cifras. Los investigadores calculan que las desapariciones forzadas en España alcanzan las 300.000 personas. No obstante, por ahora y hasta que su trabajo finalice, hay dos censos a los que ha tenido acceso este diario. Uno, con una relación de víctimas que tiene 2.914 páginas y 126.350 nombres, y otro, algo más completo, de 3.731 páginas con 138.037 nombres. Ambos, obviamente, provisionales.

La Vanguardia vía google noticias

 


Piden al alcalde de Granada que “no hable de reconciliación” mientras mantenga el monolito a Primo de Rivera…

febrero 6, 2011

Varios ciudadanos han aprovechado la inauguración de la ‘Piedad‘ para reclamar al Ayuntamiento que coloque en la tapia del cementerio una placa con los nombres y apellidos de los más de 3.900 fusilados en este lugar durante la Guerra Civil

05.02.11 – 

EUROPA PRESS | GRANADA
La presidenta de la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (Agrmh), Maribel Brenes, ha pedido este sábado al alcalde de la capital, José Torres Hurtado (PP), que “no hable de reconciliación” por la inauguración en el cementerio del conjunto escultórico de Eduardo Carretero llamado ‘Piedad‘ en homenaje a las víctimas de la Guerra Civil, “mientras mantenga el monolito” dedicado a la memoria del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, y ubicado en la Plaza de Bibataubín, en pleno centro de la capital.
En declaraciones, Brenes ha mostrado su “total desacuerdo” por dicha escultura en el camposanto “a menos que el Ayuntamiento ponga a todas las víctimas en igualdad de condiciones, algo que no es así”.
En este sentido, argumenta que “no parece acertada la inauguración como reconciliación, tal y como intenta decir el alcalde”, puesto que “las familias de represaliados no se sienten representadas así, mientras haya un patio dedicado a los caídos por la patria y los fusilados por los franquistas tengan que juntarse en la misma zona con gente que ha muerto por causas naturales”.
Al respecto, ningún miembro de la asociación ha acudido a la inauguración este viernes de esta obra de bronce de dos metros de largo por 2,20 de ancho en la que pueden apreciarse varias figuras que, según ha explicado Carretero, representan por un lado a las víctimas de esta contienda -que aparecen en la parte delantera- y por el otro a sus familias y la tristeza que sintieron tras su pérdida.
El escultor ha señalado que su obra no es una escultura “bonita” como no lo fue “el momento que representa” y tampoco una imagen religiosa, sino un “sentimiento” y una manera de dejar constancia entre los jóvenes de lo que ocurrió durante la Guerra Civil para que no vuelva a repetirse.
En el mismo sentido se ha pronunciado el alcalde de Granada, José Torres Hurtado (PP), a cuyo juicio la ‘Piedad’ de Carretero recuerda a “todas las víctimas”. “Hay quienes queremos olvidar” e ir hacia la “reconciliación de todos los españoles” y “otros que quieren remover y hurgar en el conflicto”, ha sentenciado.
Mientras, varios ciudadanos desplazados al cementerio de San José han aprovechado este acto para reclamar al Ayuntamiento de Granada que coloque en la tapia del cementerio una placa con los nombres y apellidos de los más de 3.900 fusilados en este lugar durante la Guerra Civil.
Por otra parte, la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica incide en que el monolito dedicado a José Antonio Primo de Rivera hace “apología del fascismo”, pues representa el saludo de los nazis en Alemania y de los fascistas en Italia, “responsables del Holocausto y de la destrucción de Europa”.
El monumento -en el que cinco brazos saludan a la romana sostenidos por unas alas de águila-, está en manos de los tribunales, ya que la Abogacía del Estado presentó un recurso contra el acuerdo adoptado en el pleno del mes de febrero de 2009 por el que el equipo de gobierno rechazó la retirada del monolito de la plaza, propuesta conjuntamente por los grupos de la oposición, PSOE e IU.
Además, el de la Abogacía del Estado no es el único recurso planteado, ya que Agrmh ya presentó otros dos para que el juez dirima también si el citado acuerdo contraviene el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, por el que se insta a las administraciones públicas a la retirada de cuantos símbolos o insignias que hagan exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión franquista.

El ideal.es vía google noticias

OTRAS NOTICIAS RELACIONADAS:

Monolito a J. A. Primo de Rivera en Granada


Los consejos de guerra verán la luz…

febrero 6, 2011

Carmen Chacón Ministra de Defensa

El Ministerio de Defensa que dirige Carme Chacón elaborará este año un censo de las causas judiciales militares que se abrieron durante el franquismo, en aplicación de la ley de la memoria histórica. Una vez realizado el citado inventario, los responsables de la Subdirección General de Archivos empezarán la digitalización de toda la documentación, que incluye los consejos de guerra, para ponerlos a disposición del público y los investigadores que analizan ese período de la historia.

Tiempodehoy:

LA MINISTRA DE DEFENSA EN DEFENSA DE LA VERDAD…

Y así es como debería haber sido desde los inicios de la democracia por salud jurídica, de derecho e histórica de nuestro país. Hemos sido muy críticos con las actuaciones políticas gubernamentales con respecto a la recuperación de la memoria histórica de la Guerra Civil y la represión franquista, hemos sido escépticos también a las palabras vacías y que los hechos posteriores han corroborado por parte de los distintos miembros de los gobiernos y oposiciones de las diferentes legislaturas de nuestra democracia y, sobre todo, hemos sido fieles a nuestros principios de lucha e independencia que nos han permitido evaluar objetivamente cualquier acción e intervención política relacionada con tal fin. Por eso ante anuncios que parecían beneficiar las pretensiones del memorialismo y sobre todo, la de los familiares de las víctimas del franquismo siempre hemos sido cautos y hemos esperado el tiempo prudencial que nos permitan evaluar si el la intención venía acompañada de la acción correspondiente.

Pero esta vez suena diferente, quizás porque las palabras vienen de alguien a quién el propio estamento al que representa fue el primero en mirar de reojo y con escepticismo y se ha ganado el respeto de aquellos que en su día no veían a una mujer al frente del Ministerio de Defensa, quizás también, porque Carmen Chacón procede originariamente de una Comunidad Autónoma que creó el primer mecanismo gubernamental para el tratamiento y la investigación de la Guerra Civil y la represión franquista, dependiente de la Generalitat de Catalunya, “El Memòrial Democràtic”; y sobre todo, porque Carmen Chacón ya ha demostrado en sus distintas facetas de la vida pública que es una mujer en la que prevalece más la acción que la intención de sus actos y que además trabaja fuera del circulo mediático que otros tanto añoran. Así que esta vez daremos el beneplácito y el beneficio de la duda a la Sra. Ministra y esperemos que con su buena actuación logre transmitir al resto de la cúpula política que facilitar y recuperar la memoria empieza por perder el miedo a conocer la verdad, que el conocimiento precisamente enriquece todos los valores,  que la mejor defensa de la libertad viene con la defensa de la verdad y de la justicia, y que para cerrar heridas es imposible hacerlo si la hoja del cuchillo sigue lacerando la misma. Sra. Ministra, que sus palabras no queden sólo para las hemerotecas y que nunca debamos recurrir a ellas para recordárselas como otras tantas veces tuvimos que hacer con sus homólogo, incluidos sus propios compañeros de andadura y partido.

Jordi Carreno Crispín

Vicepresidente de la A. I. La Memoria Viv@

 


CONVOCATORIA ABIERTA DEL ACTO PÚBLICO CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO A CELEBRAR EL 12 DE FEBRERO DE 2011

febrero 4, 2011

La Plataforma contra la impunidad del franquismo, invita  a los ciudadanos al Acto que se celebrará el próximo día 12 del presente mes de febrero, sábado, a las 19 horas ,en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid, calle Lope de Vega, 40.

Promovido por la Plataforma, desde el mes de Abril, unos doscientos ciudadanos nos manifestamos ininterrumpidamente todos los jueves de 7 a 8 de la tarde en la Puerta del Sol, ni el calor del verano, ni la lluvia, ni el frío del invierno nos impide manifestarnos y decir a viva voz “tenemos memoria, queremos justicia” y “que se juzguen los crímenes del franquismo”.

Por ello queremos  realizar un Acto Público donde además de presentarnos, debemos dar a conocer  el documento que dirigido a la sociedad civil y a los poderes públicos, recoge  las demandas más necesarias de la Memoria Histórica de nuestro país.

En este Acto intervendrán  algunas familias de víctimas del franquismo, que contarán su drama y exigirán VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.

Asimismo se presentarán las actuaciones que queremos realizar, entre ellas las de apoyo al juez Garzón y en contra de su procesamiento, por haberse declarado competente para iniciar las investigaciones de crímenes de lesa humanidad, cometidos por los golpistas y sus seguidores.

La Plataforma contra la impunidad hace un llamamiento a todas las organizaciones cívicas, culturales, sociales, sindicales, políticas y , en especial, a aquellas que tienen su razón de ser en la recuperación de la memoria colectiva y a las personas comprometidas con la defensa de las libertades y de los valores de la cultura democrática, a establecer cauces y mecanismos activos y permanentes de mutua colaboración para conseguir el objetivo común y socialmente compartido de LUCHAR CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES COMETIDOS POR EL FRANQUISMO  A LO LARGO DE SU EXISTENCIA. 

 SÁBADO 12 DE FEBRERO 7 TARDE

 AUDITORIO MARCELINO CAMACHO CC.OO.

  CALLE LOPE DE VEGA, 40. Madrid

Nota: La A.I. Memoria Viva es parte integrante de esta Plataforma

 Todas las fotos reservadas, “Fuen para La Memoria Viva”, (acto en Sol jueves 3 de frebrero 2011)


IU pregunta al Gobierno si va a buscar a los niños robados

febrero 4, 2011

D. B. MADRID 04/02/2011 01:00 Actualizado: 04/02/2011 05:50

IU va a presionar al Gobierno en el Congreso para que investigue el robo de niños durante el franquismo

 El diputado de la coalición de izquierdas Gaspar Llamazares ha registrado una pregunta parlamentaria al Ejecutivo para que explique si va a colaborar en la investigación de las adopciones irregulares masivas denunciadas en la Audiencia Nacional y en la Fiscalía General del Estado.

La pregunta está basada en la instancia administrativa que el fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza hizo al Ministerio de Justicia para que se ocupara de las denuncias, tras oponerse a una investigación penal en su tribunal. El Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, optará previsiblemente por descartar una investigación judicial única para los casos y se inclina por una investigación caso por caso en las fiscalías regionales.

Llamazares reclama al Gobierno que facilite “la apertura de los archivos del Tribunal Tutelar de Menores, de los archivos eclesiástico y de las clínicas en las que se realizaron las sustracciones y entregas de niños”. Algunos investigadores sostienen que si esos documentos fueran abiertos a la investigación miles de ciudadanos conocerían a sus verdaderos padres.

El escrito de IU cita los casos denunciados de robo de recién nacidos en distintas clínicas privadas de Madrid, Valencia o Zaragoza junto con los casos probados de la posguerra cuando los golpistas se hicieron con los hijos de las presas republicanas y con los niños evacuados durante la Guerra Civil.

http://www.publico.es/espana/359697/iu-pregunta-al-gobierno-si-va-a-buscar-a-los-ninos-robados


“El Tiro de la Plaza”: La represión franquista en Salamanca…

febrero 3, 2011

El 19 de julio de 1936 es una fecha sangrienta en Salamanca. Ese día, un destacamento de militares disparó a la multitud que paseaba por la Plaza Mayor.

Foro por la Memoria de Salamanca |

www.kaosenlared.net/noticia/tiro-plaza-represion-franquista-salamanca

Cartel de la proyección

Este acontecimiento histórico, conocido popularmente como “El tiro de la Plaza”, sirve de arranque a un documental del Foro por la Memoria. Se trata del primer material audiovisual que trata unos sucesos oscuros de la historia salmantina y que surgió con la intención de dar voz a unas personas que durante más de cuarenta años fueron silenciadas y que, después, han tenido que escuchar comentarios como “¿de qué sirve remover el pasado?” Además, queremos romper mitos arraigados en el imaginario colectivo como que la población salmantina recibió el golpe de Estado como una bendición.El martes, 8 de febrero, a las 19:00h se proyecta en la Facultad de Historia, con el apoyo de la Delegación de alumnos.

Podéis ver el tráiler en el enlace de Youtube

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=znxP5WUOrSo]

http://foromemoriasalamanca.blogspot.com/

 


La muerte de Allende…

febrero 3, 2011

ÓSCAR SOTO GUZMÁN - Pozuelo de Alarcón, Madrid – 03/02/2011

La periodista Soledad Gallego-Díaz informa desde Buenos Aires, que en Chile se investigará la muerte de Salvador Allende, y la violación de derechos humanos de otros 721 casos. Como médico personal, amigo y colaborador del presidente, a quien acompañé el día 11 de septiembre en el palacio de la Moneda, publiqué un libro que recoge la versión de 18 personas, que también permanecieron esa mañana junto a Allende, sobre los acontecimientos que allí ocurrieron, incluida la muerte del mandatario. En el libro solo se documenta la trágica realidad de los hechos. Estos desmienten las elucubraciones de numerosas personas, incluidas las que Fidel Castro y Gabriel García Márquez en su momento entregaron. Nada es más importante para los que allí estuvimos, para la historia de Chile, para los ciudadanos chilenos y extranjeros, que la justicia inicie una investigación detallada y objetiva, que definitivamente certifique qué pasó en La Moneda, cómo murió el presidente y cuál fue el destino de sus colaboradores que le acompañamos.

Cartas  (El País.com)


Una pintada fascista lleva 10 días sobre una placa a represaliados…

febrero 3, 2011

TERESA CUÍÑAS - Vigo – 03/02/2011

En algún momento durante la madrugada del lunes 24 de enero, alguien estampó su firma sobre la placa que recuerda a las personas fusiladas por el franquismo contra el paredón de las tapias del cementerio vigués de Lavadores. Desde entonces, una pintada en color rojo con el yugo y las flechas, emblema de la simbología falangista, cubre la inscripción en recuerdo de 21 personas asesinadas en el lugar entre el 14 septiembre de 1937 y el 8 de abril de 1942: 19 hombres, dos mujeres y los cinco miembros de una misma familia. Hoy hace una semana que la Asociación Viguesa pola Memoria do 36, promotora del monumento de recuerdo instalado en octubre de 2008, denunció el ultraje y solicitó la limpieza de la placa en el registro oficial del Ayuntamiento de Vigo. Sin embargo, la pintada todavía se podía ver ayer sobre la placa.

El Ayuntamiento de Vigo asegura que comenzará hoy a limpiar la placa

Fuentes del Ayuntamiento reconocen que el protocolo de actuación marcado para estos casos indica que se debe actuar en un plazo de 24 horas, por lo que la pintada se limpiará “a lo largo de la mañana” de hoy. Las mismas fuentes comprobaron también que la denuncia que realizó la asociación no había seguido su curso porque quizá “se haya traspapelado”, justificaron.

No hay pistas sobre el autor o autores del ataque, que posiblemente se ampararon en la nocturnidad, como ocurrió en un acto vandálico anterior con diseño de hoz y martillo, en aquella ocasión. “Sea odio, desprecio o cachondeo está claro que alguien no quiere que reposen tranquilos; pero además tampoco hay demasiado interés por estos temas en el Ayuntamiento”, afirma el presidente del colectivo memorialista, Telmo Comesa, que lamenta la actitud del regidor. “Estamos acostumbrados a que este alcalde [el socialista Abel Caballero] ningunee a esta asociación, declarada Viguesa Distinguida por la Corporación Municipal en 2007″, indicó.

Según Comesaña, el lugar donde se instaló la placa es utilizado a diario por las familias de los represaliados y es frecuente encontrar flores frescas a sus pies, por lo que varias personas “ya se han ofrecido a limpiar por su cuenta y riesgo”. Desde hace varios meses, la asociación mantiene un pulso con el Gobierno local para que se retire de la cruz franquista erigida en el monte de O Castro, todavía sin éxito.

El País.com (Edición de Galicia) /Vigo

Imagen de la pintada realizada en el monumento a los represaliados del franquismo en Villalpando. Foto L. O. Z. (laopinióndezamora)


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 266 seguidores