Un pedacito de nuestra historia…Juan Carlos I de la dictadura a la Democracia

noviembre 12, 2008

¿Alguién se acuerda ya de estos hechos históricos?

¡Bueno! Forma parte de nuestra historia; el Rey D. Juan Carlos I siendo principe, rindió pleitesía al dictador y llamó figura excepcional al mismo en uno de sus discursos. A diferencia de su padre, que se mantuvo fiel a sus principios y no asistió al nombramiento oficial por el mismo a su hijo. Monarquía impuesta por el dictador y aceptada y agradecida por nuestro actual Jefe de Estado. ¿Maniobra inteligente para volver a implantar la Monarquía?


¿Rosa Aguilar y Rafael Blanco son de izquierdas?

noviembre 12, 2008

Un Ayuntamiento regido por teóricos progresistas, gente afín a la República parece ser que no están muy por la labor de facilitar los trabajos de “Recuperación de la Memoria Histórica. Es una verdadera lástima recibir tampoco apoyo, pero es más triste todavía, si la gente más próxima a esta causa no es capaz de poner en práctica y hacer cumplir la ley de la Memoria. Desde esta página nuestro apoyo más sincero a Antonio Gutiérrez y el agradecimiento a Cecilio Gordillo por la información prestada. “La Memoria Viva” siempre apoyará a todos aquellos que por un motivo u otro se vean perjudicados por cualquier estamento, organización pública o privada que impida la tarea de búsqueda y recuperación de desaparecidos, represaliados; o apoye por acción u omisión, cualquier actividad o iniciativa contra el recuerdo y la simbología del alzamiento y la represión.

¡Ánimo Antonio!

La Memoria Viva

Foto de la Corporación del Ayto. Córdoba

Foto de la Corporación del Ayto. Córdoba

EUROPA PRESS / 12.11.2008 Antonio Gutiérrez, el nieto del diputado socialista malagueño Luis Dorado Luque , dijo hoy que se siente “ninguneado” por parte del Ayuntamiento de Córdoba al no querer colaborar en los trabajos previos para encontrar los restos de su abuelo en una fosa común del cementerio de la Salud. En declaraciones a Europa Press, Gutiérrez informó de que mantuvo hoy una reunión con el presidente de la Empresa de Cementerios de Córdoba SA (Cecosam), Alfonso Igualada (IU), para poder desbloquear la situación, ya que no terminaba de comprometerse con esta exhumación, pero al final no ha podido ser así y el Ayuntamiento mantiene su postura. Según explicó, “Igualada se cierra en banda y asegura que no hace nada sin una orden de un juez”, algo que comprende Antonio Gutiérrez, aunque aclaró que el Ayuntamiento tiene que “facilitar los trabajos hasta que se llegue al momento de la exhumación en sí, que es cuando tiene que estar personada una autoridad judicial y para eso ya hay designado un juzgado”. Asimismo subrayó que el gobierno municipal no puede poner la excusa de que existen nichos encima de la fosa “porque esos enterramientos han pasado de los plazos legales para permanecer, que son 25 años, por lo que el Ayuntamiento puede actuar de oficio”. Además, comentó que hace unos días han aparecido unos restos humanos en el aparcamiento que se está realizando junto al cementerio, que se han depositado en la Guardia Civil, “y en este caso el Ayuntamiento no ha puesto impedimento alguno”. “DESPRECIO A LAS VÍCTIMAS” En definitiva, el nieto del diputado socialista manifestó que se le está originando “un perjuicio porque cuenta con un plazo para su subvención”, de 19.600 euros, del Ministerio de Presidencia. De este modo, destacó que si se viera obligado a tener que renunciar a esta ayuda que se le ha concedido en función a la Ley de la Memoria Histórica presentará una denuncia por lo penal y contencioso- administrativo contra Igualada y la alcaldesa, Rosa Aguilar (IU), “que son los responsables últimos de este desprecio a las víctimas y a los familiares”. La subvención con la que cuenta fue concedida para el año 2008, por lo que en diciembre está obligado a hacer una memoria para entregar al Ministerio sobre los trabajos que se han ido haciendo, pero si no puede cumplir con los fines de la misma tendrá que devolverla. Por su parte el portavoz de http://www.todoslosNombres.org y de “RMHSA” de CGT.A, Cecilio Gordillo, manifestó que “el problema aquí es de carácter político porque en otros ayuntamientos del PP, incluido el de Málaga, se están haciendo exhumaciones sin ningún tipo de problemas”. Desde su punto de vista, se trata de algo “contradictorio”, teniendo en cuenta que en Córdoba el gobierno municipal es de izquierdas, por lo que es “incomprensible” y considera que lo único que pretende el Ayuntamiento de la ciudad es “aburrir a los familiares y que pase el tiempo”. Concretó que es “la única capital de provincia en el país donde no se está haciendo absolutamente nada” en este tema. ………………………………………………………………………………………………….. Córdoba: El Consistorio para la exhumación de la Salud mientras registra más peticiones para hacerla. ABC./ A. R. V. / F. J. P./ 12-11-08 La exhumación de la fosa del cementerio de la Salud, solicitada por la familia del diputado socialista desaparecido en la contienda Luis Dorado, ha entrado en una especie de vía muerta, a la espera de una orden judicial que aún no ha llegado y sin la cual el Ayuntamiento hoy por hoy no se encuentra con respaldo legal suficiente para remover un gramo de tierra. Así se lo comunicó ayer en una entrevista que mantuvo el presidente de la empresa que gestiona los camposantos de la capital, Alfonso Igualada, con el nieto del político malagueño, cuyos restos podrían reposar en esta siniestra cavidad de la Salud, junto a cerca de 500 desaparecidos más en la Guerra Civil, según las estimaciones realizadas por el Consistorio. Poco antes de la reunión, Igualada explicó a ABC que la resolución dictada por el Pleno de la Audiencia Nacional que paraliza todas las gestiones acordadas por el juez Baltasar Garzón en su auto afecta de lleno a la exhumación solicitada por los familiares del diputado. «Paraliza todas las actuaciones tanto en Córdoba como en otras ciudades», declaró el responsable municipal, el mismo argumento que expuso ante el nieto de Dorado, según confirmó después a este periódico su abogado, Felipe Navarro. La reunión fue tensa, según la versión de la familia. Igualada no quiso abundar en detalles y se remitió a lo ya manifestado: que sin autorización judicial no puede levantar la fosa. El gobierno municipal de IU y PSOE está determinado a frenar cualquier levantamiento de fosa sin la citada orden. Cabe reseñar que encima del enterramiento se edificaron otros nichos en la década de los sesenta y setenta. La postura del Consistorio contrasta con la de los familiares, que defienden que la decisión de la Audiencia «no tiene nada que ver» con el proceso de exhumación en la Salud y, por tanto, no hay motivo para detener los trabajos. Éstos se amparan en que el Juzgado de Instrucción número 6 de Córdoba ha solicitado al Ayuntamiento que facilite datos sobre el lugar de la fosa común en la que estarían los restos del que fuera diputado socialista Luis Dorado Luque y Antonio Acuña Caballar. Su abogado avanza que la Audiencia le ha solicitado a esta sala «un auxilio judicial» para que informe sobre la exhumación, por lo que entiende que los trabajos no deben detenerse. Es más, Navarro entiende que la Administración local «accedió a la realización de los trabajos después de que un equipo de georradar explorara la fosa común y «acreditara» la existencia de cientos de cadáveres. En el listado necrológico remitido a los familiares por el Archivo municipal hay constancia de más de un centenar de personas sepultadas en esta fosa común entre 1936 y 1949, pero los expertos creen que la cifra es aún mayor. El asesor jurídico de la familia de Dorado reitera que «la exhumación no se ha solicitado a través de la Audiencia ni está vinculada a esta denuncia», aunque reconoce que el juzgado número 6, que supervisa la intervención, «debe cumplimentar el exhorto que le ha llegado» de la Audiencia. Se amparan en los artículos 11 y 22 de la Ley de Memoria Histórica que obligan a las Administraciones públicas a facilitar la identificación de personas desaparecidas en la Guerra Civil y el acceso a sus archivos. Recurso judicial La vía de ir a los tribunales contra la decisión del Consistorio está ahí y no es descartada por los parientes de Dorado. «Si el Ayuntamiento quiere una orden judicial, haremos todo lo posible para que la tenga, aunque sea presentando un recurso contencioso-administrativos o ante al juzgado de instrucción», advirtió Navarro. El caso del diputado socialista no es un hecho aislado, aunque sí es el que más eco mediático ha tenido. Desde el Ayuntamiento se reconoció ayer que ha recibido más peticiones de personas con familiares en paradero desconocido por la contienda civil que han contactado con el Consistorio para conocer la situación de la fosa y demandar su apertura. El Consistorio ha expresado «un absoluto respeto» por la familia de Dorado y su deseo de darle un entierro digno, pero tampoco ha soslayado los inconvenientes: la existencia de nichos y la complejidad de un proceso de identificación para el que no existe un protocolo de actuación ni se sabe quién asumiría el coste de los trabajos. La postura del gobierno municipal es clara y fue manifestada con rotundidad por el portavoz de IU, Andrés Ocaña, el pasado viernes: «El Ayuntamiento colaborará siempre y cuando lo diga un juzgado». Hasta entonces, salvo que se produzca una nueva orden, la exhumación de una de las fosas señaladas por Garzón en su providencia, ha quedado en suspenso.

(Fuente de la información: Cecilio Gordillo a través foro ARMH)

(Artículo de la información EUROPAPRESS)