Garzón se inhibe, las familias de los afectados piensan seguir luchando…

noviembre 18, 2008

garzon

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha declarado extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento y dice que la causa en la que se investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo corresponde a los juzgados territoriales en los que se encuentren las fosas. Con esta decisión, el magistrado trata de evitar que se le declare incompetente en la investigación. Garzón se adelanta así a la decisión que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tenía que adoptar en una próxima reunión.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, charla mañana a las 10.00 con los lectores

En un auto hecho público hoy, el juez acuerda elevar a la Sala cualquier actividad procesal que afecte a la causa y las peticiones que puedan realizar las partes en el futuro y comunica al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, la existencia del grupo de expertos para su conocimiento. Garzón considera que ya no hay responsables vivos contra los que dirigir la acción penal, aunque considera que los delitos no han prescrito, por lo que ratifica “con contundencia” tanto los motivos que le llevaron a abrir la investigación como su necesidad, “al tratarse de delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales”.

Apertura de fosas

Al admitir a trámite la denuncia de las asociaciones de la Memoria Histórica, Garzón se declaró el pasado 16 de octubre competente para llevar adelante la investigación. Posteriormente ordenó la apertura de 19 fosas, cifra que se elevó a 25. La decisión de que la investigación pase a los juzgados locales de las zonas donde se cometieron los asesinatos y los enterramientos no supone que vayan a poder exhumarse las fosas, puesto que la Sala de lo Penal de la Audiencia las suspendió cautelarmente a instancias de la Fiscalía.

El auto señala que se pretende “evitar solapamientos en la labor de recopilación de datos” y lograr la “formación de un adecuado protocolo de exhumaciones y la identificación e inhumaciones de los cadáveres, preservando la cadena de custodia de los restos humanos y de otros elementos o pruebas que puedan ser necesarios en el ámbito de la jurisdicción penal”.

Otras vías para continuar la investigación

Tras conocerse la decisión de Garzón, Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe. “No se puede decir casi nunca que sea el final; el equipo de abogados están examinando el auto y viendo qué se puede hacer”, ha afirmado Macías.

Los juzgados a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza. También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.

Enlace del periódico El País donde encontraréis el Documento PDF con el auto del juez Garzón, por el que se inhibe de investigar la causa del franquismo:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/inhibe/causa/investiga/franquismo/favor/juzgados/territoriales/elpepuesp/20081118elpepunac_2/Tes

Ahora más que nunca necesitamos unirnos todos los afectados y trabajar en causa común, aunando acciones y actividades. Esperemos las recomedaciones jurídicas de los expertos y pongámonos en marcha lo más rápido posible. Ellos podrán intentar dilatar el tema todo lo que puedan para que lleguemos a nuestro objetivo; pero está claro que no vamos a cejar en nuestro empeño. Hoy es un dia donde los foros arderán de comentarios, fustración, desilusión  y rabia contenida; pero seguimos trabajando, seguiremos trabajando y no vamos a desfallecer. Mi enhorabuena desde aquí al Gobierno actual que abandona a un importante número de sus votantes por omisión.


Artitas e intelectuales dan su apoyo a Garzón…

noviembre 18, 2008

Caricatura del Premio Nobel José Saramago,uno de los firmantes del manifiesto de apoyo a Garzón

Caricatura del Premio Nobel José Saramago,uno de los firmantes del manifiesto de apoyo a Garzón

*****

MANIFIESTO EN APOYO A LA ACTUACIÓN DEL JUEZ GARZÓN

José Saramago, Ernesto Sábato, Pilar Bardem y Manuel Rivas entre los artistas e intelectuales que apoyan a Garzón.

Elogian su labor en un manifiesto cuyas primeras firmas entregarán a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Finanzas.com/EUROPA PRESS/MADRID/17-11-2008

José Saramago, Ernesto Sábato, Pilar Bardem y Manuel Rivas son algunos de los artistas e intelectuales que encabezan un manifiesto en apoyo a la actuación del juez Baltasar Garzón sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el Franquismo.

A él se han sumado ya, entre otros, Paco Ibáñez, Emilio Lledó, Juan Goytisolo, Ian Gibson, Cristina Almeida, José Vidal Beneyto, Suso del Toro, Fanny Rubio, Jordi Dauder y Angel del Río.

En este manifiesto los firmantes dan cuenta de su conocimiento de 114.266 detenciones ilegales de desaparecidos del Franquismo, “hombres y mujeres marginados durante muchos años del discurso oficial de nuestra democracia, que son rehabilitados antenosotros gracias a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, los investigadores y familiares”, indica el documento.

“Sus vidas conmovedoras y su sacrificio a favor de la libertad y la democracia, junto a las de sus compañeros represaliados, deben serreconocidos sin distinción por quienes se consideran sensibles ydemócratas, como parte inolvidable del sacrificio español del siglo XX”, añade. TRABAJO “ENCOMIABLE”

El manifiesto, “sin entrar en la causa ‘sub judice'”, celebra el “trabajo encomiable” del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de tramitar este sumario de la época franquista tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, “por lo que implica de reparación pendiente por nuestra democracia”.

Al mismo tiempo los firmantes lamentan “el desproporcionado ataque” a su labor desde diferentes ámbitos “que han creado alarma en nuestra sociedad e indefensión en los demandantes”.

“Quienes dignificaron la democracia con la inmolación de sus vidas forman parte de uno de los capítulos más generosos de la memoria española del siglo XX y por ello no queremos permanecer impasibles ante la evidencia de este crimen contra la humanidad que se perpetró contra ellos en nombre de un Estado golpista, ni ante las maniobras para separar de la Audiencia Nacional este caso”, concluye el documento.

El manifiesto se presentará públicamente el próximo jueves, 20 de noviembre, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y allí se hará entrega de estas primeras firmas a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica.

 


De vuelta con Luis García Montero y con la censura sobre la razón…

noviembre 18, 2008

lgarcia-montero1

NO AGUANTA MÁS IMPERTINENCIAS:

“Llevo años aguantando impertinencias”, con este titular se inicia el artículo con la entrevista a este vapuleado profesor.

En la misma, concedida esta semana al periódico El País  y publicada este pasado domingo dieciséis; el profesor y poeta Luis García Montero expone los motivos por los cuales abandona la docencia en la Universidad de Granada ante el mal estar  por el ambiente que vive. Hecho corroborado por parte del profesorado y alumnos de dicha entidad, según las informaciones que me llegan del asunto en cuestión.

Una de las cosas que más me han llamado la atención son los continuos apoyos al mismo, y de los cuales he recibido muestras, tanto en mi correo privado, como en los foros de la Memoria, así como en el blog “La Memoria Viva”, desde donde intentamos solidarizarnos con él. Por ello se me hace difícil entender el fallo judicial viendo el desprecio y las continuas alusiones de las que ha hecho gala el Sr. Fortes en sus clases (según versiones de los alumnos de los que he recibido comunicación escrita), no sólo de su homónimo, sino al parecer también incluso de la mujer de éste; la escritora Almudena Grandes. Máxime teniendo en cuenta, que el profesor García Montero y según las mismas fuentes, nunca ha mencionado a su contrastado rival en ninguna de las suyas. (En artículo del mismo periódico, adjunto a la entrevista  y escrito por Valme Cortés se hace referencia a esta situación).

No conozco al Sr. Fortes, pero desde luego las referencias al mismo no son de lo más respetable en lo que a Democracia y libertad de expresión se refiere, si se tiene en cuenta, la demanda interpuesta a  Luis G. Montero por una crítica personal. Cuestión que por otra parte podría ser perfectamente debatida ,si es ofensa u opinión argumentada.

Alguien que se permite afirmar que Muñoz Molina criticó el derrumbe de las Torres Gemelas para preparar el terrorismo de Estado posterior, o declarar que Lorca era un fascista y que fue asesinado por los suyos, entre otras delicatessen, creo que pierde credibilidad y autoridad moral a la hora de proceder en un tipo de demanda como la cursada por el mismo.

Ahora bien, como no soy nadie  y menos para criticar un fallo judicial el cual hay que respetar, mientras Montero decide si lo recurre o no, y no halla una sentencia definitiva; si me permito el lujo de exponer mi  modesta opinión particular al respecto, sin más datos para ejercer tal juicio de valor que este precepto: “Si uno no es capaz de encajar una crítica, poco valor tendrá las que haga el mismo de los demás” .

La libertad de expresión lleva implícita el respeto, que no la crítica desde luego. Pero el respeto también hay que ganárselo con las acciones que uno lleva a cabo física, gráfica, oral y gramáticalmente.

El que calla no siempre otorga, sólo actúa con prudencia y reflexión. Por eso reitero mi apoyo a Luis García Montero y espero que esta decisión no sea óbice para mermar la libertad de expresión de alguien que tan buen uso ha hecho de ella hasta la fecha.

Vaya desde aquí mi más sincera condena y repulsa a aquellos que aprovechan las libertades y las leyes en su propio beneficio. Además de la utilización de  aquello que son capaces de criticar y les permite actuar impunemente haciendo y diciendo lo que les viene en gana, mientras otros pagan los platos rotos de la censura.

¡Ánimo y suerte Luis! tienes todo nuestro apoyo…

La Memoria Viva

Copia de la página del periódico El País donde aparece la entrevista:

img3721