La Amnesia Histérica de Zapatero…

noviembre 21, 2008
Cortesia de Pepeelhereje

Cortesía de Pepeelhereje

Un envío de pepeelhereje en los comentarios del blog. Nunca se pudo ser más oportuno. Gracias Pepe.


Quizás nos olvidemos también de votarle…

noviembre 21, 2008

zapatero-bandera-espanola-europea

La memoria histórica

Zapatero elogia el olvido en pleno debate sobre la memoria histórica

IU, ICV y ERC anuncian una ofensiva parlamentaria para ampliar la ley

FERNANDO GAREA / MIGUEL GONZÁLEZ – Madrid – 21/11/2008

Si el Gobierno quiere enterrar la polémica sobre la memoria histórica, los partidos situados a su izquierda en el Congreso de los Diputados están dispuestos a impedírselo. Se han empeñado en mantener vivo el debate durante toda la legislatura y a someter a votación en la Cámara iniciativas para reformar y profundizar en la ley aprobada hace sólo un año.

Si el Gobierno quiere enterrar la polémica sobre la memoria histórica, los partidos situados a su izquierda en el Congreso de los Diputados están dispuestos a impedírselo. Se han empeñado en mantener vivo el debate durante toda la legislatura y a someter a votación en la Cámara iniciativas para reformar y profundizar en la ley aprobada hace sólo un año.

El 20-N, a los 33 años de la muerte de Franco y unos días después de que el juez Baltasar Garzón enviará a los juzgados locales la investigación sobre el franquismo, José Luis Rodríguez Zapatero aseguró en La Moncloa que “todo lo que sea que eso esté en el olvido, en el olvido más profundo de la memoria colectiva de la sociedad española, será un buen dato. Los residuos irán desapareciendo, aunque hay gente que tiene más disponibilidad a olvidar, y otros tienen algo menos”.

ERC, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya, los tres partidos que, en distinto grado, pusieron objeciones a la Ley de Memoria Histórica por considerarla insuficiente, acusaron ayer al Gobierno de obstaculizar su aplicación con los recursos de la fiscalía contra la actuación del juez Baltasar Garzón. Además, presentaron distintas iniciativas parlamentarias que reabrirán el debate en la Cámara y que obligarán al PSOE a pronunciarse de nuevo.

Ayer, el presidente del Gobierno no dio la impresión de estar por la labor de reformar esa norma o de impulsar iniciativas para retirar símbolos franquistas o abrir fosas comunes. Se limitó a hablar de cumplir la ley y de colaborar. “El Gobierno va a cumplir con la ley que establece los derechos de las personas que sufrieron como consecuencia de la Guerra Civil y de la represión del franquismo, y esa ley establece que todas las Administraciones deben colaborar, entre otras cosas, en la tarea de identificación”, afirmó.

No respondió sobre la permanencia de los símbolos franquistas en edificios públicos, cuya retirada impulsa la ley.

El “primer asalto” del debate parlamentario, según la expresión utilizada por Joan Tardà, de ERC, será el martes, cuando se debata y vote su proposición de ley que pide una reforma en profundidad de lo que considera una “ley vergonzante”.

IU, aprovechando el 20-N, presentó una proposición no de ley que se discutirá dentro de meses en la que se insta al Gobierno a ir mucho más allá de lo que marca la Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor hace un año y que impulsó el propio Zapatero, venciendo muchas resistencias.

Tardà y Gaspar Llamazares incluyeron en la presentación de sus iniciativas duras críticas al Gobierno, por considerar que carece de voluntad de llevar la norma hasta sus últimas consecuencias. Citaron expresamente los temas que tienen que ver con los derechos de las víctimas, con las exhumaciones, con la simbología o con la lucha contra la impunidad de los responsables de la represión franquista posterior a la Guerra Civil.

También coincidieron en augurar que, tras la decisión de Garzón de inhibirse en favor de los juzgados territoriales, el asunto terminará en los tribunales internacionales porque, según el diputado de ERC, “al movimiento memorialista ya no hay quién lo pare”. Añadió que la causa de Garzón ha dado la razón a los “antifascistas”, que están “ganando la batalla”. Ninguna de las dos iniciativas tiene opciones de salir adelante porque el PSOE no está por reformar o superar la ley, el PP siempre ha rechazado el debate y los partidos nacionalistas ya se dieron por satisfechos con la difícil aprobación de la norma la pasada legislatura.

Zapatero definió ayer el franquismo como “un régimen tan indignante, tan rechazable, tan triste y tan pequeño como era el propio general Franco”.

En su rueda de prensa con el primer ministro tunecino, Mohamed Ghannuchi, en La Moncloa, el presidente del Gobierno añadió que “lo mejor de todo es que hoy [aniversario de la muerte de Franco] la mayoría de los españoles ya no se acuerda de lo que representa el 20-N”. “Fue el día en que murió el dictador Franco y eso es algo absolutamente marginal y testimonial”.

Las iniciativas parlamentarias

– Proposición de ley de ERC. Pide la ilegalización de todos los tribunales franquistas y la anulación de todas sus sentencias; la reposición del patrimonio de los republicanos expoliados; que puedan acceder a las ayudas las familias de los represaliados o fusilados antes de 1968, como Julián Grimau, y los miembros de organizaciones armadas como Salvador Puig Antich, militante anarquista ejecutado en 1974, y que se reconozca la II República como un Estado “precursor” de la democracia actual.

Se propone que el día 14 de abril, aniversario de la República, sea declarado Día de la Memoria Histórica.

– Proposición no de ley de IU-ICV. Creación de una fiscalía de atención a las víctimas del franquismo, un órgano oficial no judicial que investigue la Guerra Civil y que se saquen del Valle de los Caídos los restos de Franco y Primo de Rivera.

 El País.com enviado por Chesus

© Diario EL PAÍS S.L. – Miguel Yuste 40 – 28037 Madrid [España] – Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. – Ribera del Sena, S/N – Edificio APOT – Madrid [España] – Tel. 91

 


Valencia se mueve…

noviembre 21, 2008

valencia

Memoria.- Asociaciones valencianas pedirán una audiencia al juez Garzón y ampliar las investigaciones a cinco fosas más

Si se declara a Garzón incompetente presentarán las peticiones de exhumación ante los jueces de cada demarcación que están obligados por ley

VALENCIA, 12 Nov. (EUROPA PRESS) –
El Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica y el Grupo de Desaparecidos de ‘La Gavilla verde’ anunciaron hoy que se personarán en la causa del juez Baltasar Garzón, a quien además, pedirán una audiencia y le invitarán a venir a Valencia con un grupo de expertos para que puedan comprobar por sí mismos la situación de las fosas en esta zona.
Así lo explicaron hoy en rueda de prensa el concejal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Matías Alonso, del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica, y el presidente del de ‘La Gavilla verde’, Pedro Peinado, quienes revelaron que, este año y en 2009 prevén trabajar en cinco fosas de la Comunitat, situadas, según dijeron, en Albalat dels Tarongers, Banagèber, Alpuente y Portaceli, y pidieron que se investigue la sección 5ª derecha del Cementerio General de Valencia, junto a las “ya conocidas”, 7ª derecha y 5ª izquierda, incidieron. Además, adelantaron que están investigando la posible existencia de otra fosa en Paterna.
Ambas organizaciones criticaron la “inquietante” actitud de la Fiscalía, después de que solicitara a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la paralización –acordada el pasado 7 de octubre– de las exhumaciones de todas las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas tanto por el juez Garzón, así como por su sustituto en el Juzgado Central, Santiago Pedraz “a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación”.
En este sentido, Matías Alonso apuntó que con el recurso de Fiscalía “vemos un intento de apartar al único juez que no ha entrado en el tema” para resolver la situación de los familiares de desaparecidos “cuya herida se abrió hace años” y han encontrado en Garzón “esperanza de que un poder efectivo del Estado pudiera cerrar su herida”.
Ante esta situación, calificó de “escándalo jurídico” el fundamento jurídico de la resolución adoptada por la Audiencia Nacional para paralizar las exhumaciones. En este sentido, vio como una “falta de respeto a los desaparecidos” que no se consideren ‘urgentes’ las excavaciones, algo “inaplazable para no seguir vulnerando ni un minuto más el derecho de reparación moral y de recuperación de memoria personal y familiar”.
En este punto, señaló también que “la edad de muchos demandantes obliga a la tramitación urgente de todo el proceso”.

20060822031714-logo-forum-por-la-memoria-valencia
OBLIGACIÓN DE LOS JUECES DE INSTRUCCIÓN:


Por otra parte, respecto al tema de si el juez Garzón es competente o no para instruir la causa, Pedro Peinado recordó que aunque se le declare incompetente no se verían afectadas las aperturas de fosas y las inhumaciones que se hayan realizado, pues los Jueces de Instrucción de cada demarcación tienen la “obligación legal” de rectificar dichas actuaciones y ordenar su continuación.
Con lo que si se para el proceso iniciado por Garzón “acudiremos a los jueces de instrucción que corresponda con las denuncias” de posibles entierros ilegales o fosas ilegales, advirtió. “Si no nos hacen caso iniciaremos las excavaciones, con el riesgo que ello conlleva, y si encontramos algo, volveremos a presentar la denuncia ante el mismo juez”, insistió.

No obstante, por el momento, “vamos a esperar qué ocurre con el auto del juez Garzón”. Aunque, en caso de que se le declare incompetente, desde la organización, “nos presentaremos a las ayudas que concede el Ministerio” para iniciar los trabajos en las fosas, puntualizó. Además, distinguió que dentro de las peticiones de los familiares de los desaparecidos, hay quienes piden exhumar los cuerpos y otros sólo un memorial y saber donde están, “tener la certeza de que allí yacen los suyos cuando va a llevar flores”.
Según Peinado, “la Transición perdonó a los verdugos pero eso no quiere decir que tengamos que conformarnos con el olvido de los justos”, sentenció.
Así, reclamaron a las fuerzas políticas parlamentarias que soliciten la comparecencia del Fiscal General del Estado para responder por la políticamente por la actuación del Fiscal de la Audiencia Nacional, al tiempo que instaron a la Generalitat valenciana a realizar un mapa de fosas comunes de la Comunitat, tal y como se hace en otras autonomías.

Información enviada por Pedro.V. Romero


Es la prueba de que sí estuvo…

noviembre 21, 2008

Foto de El Pais.com

Foto de El País.com

*****

Al menos  aquí queda el testimonio, de que sí estuvo en representación de las familias de los afectados con el grupo que esta mañana ha presentado el Manifiesto firmado por los artistas e intelectuales. Así que no hay mejor manera de agradecérselo que consiguiendo que haya muchas firmas.