COMUNICADO DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE MÁLAGA…

septiembre 9, 2009

Antes las noticias publicadas, que informan que a partir de este mes se van a ir realizando las pruebas de ADN a los familiares de fusilados en Málaga Capital  (cementerio San Rafael) y tras hallar un documento que  reducimos por su longitud que textualmente dice:         “Debemos comunicar a ustedes que en los meses que siguieron a la liberación de Málaga, obedeciendo sin duda a las instrucciones u órdenes recibidas en tal sentido, al ejecutarse las penas de muerte, no se consignaban en los autos, más que una simple diligencia de notificación, sin consignar el  número ni los nombres de los penados, según puede observarse en cuantas diligencias de esta clase obran en los procedimientos tramitados, sin que el nombre de los ejecutados apareciera, más que en las órdenes dadas por la autoridad militar a la prisión y a la fuerza encargada de la conducción de los mismos para la ejecución.

En el periodo de tiempo indicado, debido a la enorme aglomeración de presos existentes en varias prisiones, creadas en esta plaza con carácter provisional y el movimiento constante  de la población penal, ya que diariamente eran juzgados centenares de encartados por los cinco consejos de guerra permanentes que en la plaza funcionaban, se dio más de una vez el caso de que no se localizase al penado en el momento de ir a cumplirse la sentencia y sin llevar otro tramite del que quedara constancia”.

Teniendo en cuenta que en nuestra investigación, hemos podido descubrir, que consten como ejecutados algunos reclusos que consiguieran fugarse y otros que tras ser ejecutados no se consignaron en los registros civiles correspondientes, es por lo que nos  planteamos  ampliar los listados de ejecutados, que tenemos publicados, con los nuevos datos adquiridos a la mayor brevedad posible.

A los que estéis interesados en haceros las pruebas de ADN, para la identificación de vuestros familiares podéis contactar con el correo electrónico:   contraelsilencioyelolvido@gmail.com , o con la Asociación contra el silencio y el olvido en el tlfno. 665317871.


Un delatado, cuatro canteros y once presos de San Simón…

septiembre 9, 2009
Exhumación realizada en A Fonsagrada en 2007.- XOSÉ MARRA

Exhumación realizada en A Fonsagrada en 2007.- XOSÉ MARRA

Los restos de 16 paseados serán exhumados en Pontevedra.

PABLO VÁZQUEZ – Lugo – 09/09/2009

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica actuará en tres fosas en Galicia para recuperar un total de 16 cadáveres de gallegos paseados en los meses de noviembre de 1936 y 1938. De los cuerpos, 11 se encuentran en una fosa del cementerio de Tenorio, en el ayuntamiento pontevedrés de Cotobade, otros cuatro en Porriño y el decimosexto en Vilagarcía de Arousa. El vicepresidente de la asociación, Santiago Macías, anuncia que estas intervenciones comenzarán este mes en las tres localidades pontevedresas de forma “escalonada”. Macías no puede precisar cuánto tiempo invertirán en exhumar los cuerpos, ya que depende de factores tan diversos como la meteorología o la colaboración ciudadana.

La noticia en otros webs

El alcalde ofició el entierro de los reos que iban a trasladar a otra cárcel

Las fosas de Tenorio y O Porriño fueron judicializadas por Baltasar Garzón

En el cementerio de Tenorio permanecen enterrados los restos de cinco vecinos de Arbo y seis de Lalín, que fueron paseados el 9 de noviembre de 1936. Se trata de once republicanos que habían estado recluídos en la isla de san Simón, cárcel que abandonaron el día anterior a su muerte supuestamente para ser trasladados a la prisión de Pontecaldelas. Según rememora la portavoz de la Asociación Socio-Cultural Manuel Ferreiro, Emilia Failde, la expedición partió de Redondela hacia Pontevedra y al llegar al lugar conocido como Volta do Couto los nacionales detuvieron el camión y ordenaron bajarse del vehículo a Luis Frade Pazos, José López Bermúdez, Ramiro Granja González, Luis Varela Sobrado, José María Montouto Rodríguez, Eliseo Garra Lalín, Alfonso Alonso Portugués, Juan Alonso Pérez, José Gómez Sampayo, Antonio Picallo Buela y Telmo Rodríguez Alonso. Los once fueron fusilados. Los falangistas visitaron a los vecinos de Filgueira y llamaron a todas las puertas para obligar a los habitantes a preparar un carro con paja que llevase los once cuerpos sin vida desde el pueblo hasta el cementerio de San Pedro de Tenorio. Allí, en torno a las diez de la mañana, fueron enterrados en una fosa cavada por el bando franquista con el alcalde de la localidad como oficiante del sepelio.

Miembros de la asociación Manuel Ferreiro se pusieron en contacto con la ARMH para que excavasen el territorio y, luego de hacer las pertinentes comprobaciones de ADN, entregar los cuerpos a sus familiares para que puedan dar a los represaliados un entierro digno. La portavoz del colectivo pontevedrés señala que cuentan con los permisos correspondientes de la Consellería de Sanidade, el Servicio de Patrimonio Cultural, dependiente de la Consellería de Cultura, y el Arzobispado de Santiago de Compostela.

Además de intervenir en el cementerio de Tenorio, la asociación también exhumará los cuerpos de cuatro canteros de la parroquia de A Picoña, en Salceda de Caselas, enterrados en una fosa en O Porriño. Los obreros permanecieron escondidos en ese lugar desde el golpe de Estado hasta que las tropas franquistas los localizaron el 21 de noviembre de 1936. Ese día, los subvleados terminaron con las vidas de Manuel Domínguez, Benito Antonio Cabaleiro, Gabriel Besteiro Rodríguez y Ángel Cabaleiro. Los cuatro fueron perseguidos por haber sido importantes activistas del movimiento agrario del sur de Pontevedra. Tal como recuerda el portavoz de la Asociación Memoria Histórica do 36 de Ponteareas, Ángel Rodríguez Gallardo, Salceda de Caselas fue un gran nicho del movimiento obrero ya desde la Segunda República. Al igual que la fosa de Tenorio, la de San Salvador de Budiño también se hallaba entre las judicializadas por Baltasar Garzón. Las familias, sobre todo la hija de uno de los canteros, siempre insistieron en agotar el proceso judicial abierto por Garzón y, antes de que empezase el verano, contactaron con la ARMH para que exhumase los restos.

Cornazo, en Vilagarcía de Arousa, completa el mapa de intervenciones en Galicia de la asociación. En una fosa en esta localidad se halla Manuel Álvarez Silva, marido de una vecina de la localidad próxima de Abalo. Cuenta la portavoz de la Comisión por la Memoria de Vilagarcía, Margarita Teijeiro, que el fusilado se escondió durante varios meses en este enclave tras recorrer andando los casi 40 kilómetros que lo separan de Vigo. Tras un chivatazo, las tropas nacionales rodearon la casa y, aunque logró escapar al monte, lo apresaron y asesinaron el 9 de noviembre de 1938. En lo que va de año, la ARMH ya ha realizado dos intervenciones en Galicia, ambas en el norte de la provincia de Lugo, en las localidades de Argomoso y Mondoñedo.

Fuente:

El País.com

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/delatado/canteros/once/presos/San/Simon/elpepiautgal/20090909elpgal_12/Tes


“Franquismo 1- Justicia 0″…

septiembre 9, 2009

Garzón, a su llegada al Supremo para declarar por la investigación del franquismo.- ÁLVARO GARCÍA

Garzón, a su llegada al Supremo para declarar por la investigación del franquismo.- ÁLVARO GARCÍA

Familiares de desaparecidos acuden al Supremo con pancartas de apoyo a Garzón y piden estar presentes en la causa como “inductores”…

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 09/09/2009

Familiares de desaparecidos y representantes de 17 asociaciones para la recuperación de la memoria histórica de toda España han acudido esta mañana a las puertas del Tribunal Supremo para apoyar al juez Baltasar Garzón con pancartas en las que se podía leer: “Franquismo 1- Justicia O” o “Más jueces como Garzón”. Además, han pedido estar presentes en la causa contra el magistrado, acusado de un delito de prevaricación por abrir una causa contra el franquismo, como autoinculpados. “Somos los inductores de todo esto, los que aportamos todas las pruebas al juez”, explicó el abogado de las asociaciones, Fernando Magán.

La noticia en otros webs

Las asociaciones ya pidieron personarse en la causa como autoinculpados el pasado mes de mayo cuando el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella del grupo ultraderechista Manos Limpias y otra idéntica de la asociación Libertad e Identidad. “Pero fuimos rechazados de plano con la advertencia de no perturbar a la jurisdicción del Tribunal Supremo”, recuerda este nuevo escrito.

Los familiares de los desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista consideran que la admisión a trámite de la querella “es una medida de presión absolutamente rechazable que tiene naturaleza política vinculada a los sectores ultras, que violenta el derecho de forma discriminatoria y que hace real el designio del dictador de que sólo respondía ante “Dios y ante la Historia”. Y achacan a “las fuerzas más oscuras y reaccionarias” el intento de castigar “al primer juez que ha abierto una investigación contra los crímenes contra la humanidad perpetrados durante el régimen fascista”.

Consideran que la toma de declaración a Garzón como presunto autor de un delito de prevaricación “denigra a todo el sistema judicial español” y supone, “una interferencia injustificada en la independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones, tal y como ha sido denunciado por la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) integrada por 59 representantes y ex presidentes de Cortes supremas, magistrados y abogados de estados miembros de la ONU”.

En su escrito, también denuncian “el caos total de respuestas” judiciales ante los crímenes del franquismo desde que Garzón repartió la causa entre los juzgados territoriales. Y pedirán estar presentes en los conflictos de competencia entre los juzgados, como en los casos de Granada (fosa del poeta Federico García Lorca) o EL Escorial (Valle de los Caídos) que han devuelto la causa a la Audiencia Nacional por considerar que en ambos casos se trata de crímenes contra la humanidad.

Fuente: El País

http://www.elpais.com/articulo/espana/Franquismo/1-/Justicia/elpepuesp/20090909elpepunac_10/Tes

OTROS ENLACES RELACIONADOS CON LA NOTICIA: (El punto de vista de la prensa neocon…)

Garzón responde al fiscal, la defensa y el instructor y no a la acusación

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/09/espana/1252492375.html

¿Es franquista el Tribunal Supremo?
(No es que el titular de este blog piense tal cosa, Dios me libre)

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/09/elblogdesantiagogonzalez/1252481810.html


La extrema derecha triunfante…

septiembre 9, 2009

Por Manolo Saco

Tags: , , ,

Veía ayer, por cortesía del diario Público, la archiconocida foto de Franco y Hitler dándose la mano en Hendaya, y me dio por pensar que ni el pintor Goya con sus retratos psicológicos había conseguido reflejar la inteligencia o la estupidez de sus presas como este Goya fotógrafo desconocido que acompañaba a los dos dictadores.

Si os fijáis bien, esa sonrisa servil de Franco, que sobrepasa los límites de la pura cortesía, rodeando con sus manos, solícito, la de Hitler, recuerda en cierto modo a aquella foto del año 2001 en la que el ministro de Exteriores, Josep Piqué, recibe a pie de escalerilla a George W. Bush con unas reverencias tan cómicas que cubrieron de rubor todos los televisores del mundo.

Si yo fuera franquista tendría esa foto del franquito y el nazi clavada como una espina, avergonzado de que mi fundador hubiera sobado con pose lacayuna las manos manchadas de sangre de uno de los mayores asesinos en serie de la historia.

Porque los comienzos, como las grandes fortunas, si carecen de ética al menos deben tener su estética. Ya expliqué un día que me alegro de no ser católico aunque sólo sea por no pertenecer a una iglesia fundada por un San Pedro mentiroso y cobarde, que negó a Cristo tres veces para salvar el pellejo.

Y sin embargo, nuestra derecha no reniega de sus orígenes. Todavía hoy el PP sigue sin condenar el régimen asesino de Franco. En A Coruña se opone a que se eliminen de la vía pública los nombres franquistas, y en Granada se niega a retirar una escultura de José Antonio Primo de Rivera, el fascista español más internacional.

Y mientras, hoy, dos asociaciones de extrema derecha consiguen sentar al juez Garzón en el banquillo por haber tenido la ocurrencia de admitir a trámite una querella contra Franco y sus secuaces.

Va a tener razón el PP, vivimos en un régimen de terror.

Fuente: Público.es / El blog de  Manolo Saco.

http://www.manolosaco.com/1672/la-extrema-derecha-triunfante/


La pinza contra Garzón…

septiembre 9, 2009

El juez Baltasar Garzón (Foto de archivo)

El juez Baltasar Garzón (Foto de archivo)

Baltasar Garzón tiene dos problemas y ambos son políticos. El primero es con la caverna, con los guardianes de ese jardín secreto que no se puede pisar, como en los cuentos: el franquismo no se toca. El segundo problema es con el Gobierno del nieto del capitán Lozano.

Garzón es probablemente el juez con menos habilidad política de toda la Audiencia Nacional, así le fue como diputado. Tal vez por eso sea también el más valiente, o el más temerario. Garzón no es consciente de los muchos callos que ha pisado a lo largo de su carrera y el último en la lista está en el pie del Ejecutivo de Zapatero. Su intento de abrir las fosas por la vía judicial ha dejado en evidencia la inutilidad de una ley de la Memoria Histórica incapaz de solucionar lo más básico. En España, ese país europeo, hay miles de cadáveres en las cunetas. Tras tres décadas de democracia aún siguen ahí.

La política judicial crea extraños compañeros de cama y en la operación contra Garzón los extremos se tocan: unos por acción, otros por omisión. De un lado está Adolfo Prego, el juez que compagina el Supremo con las colaboraciones con la Hermandad del Valle de los Caídos o la presentación de los libros del revisionista Pío Moa. Del otro, Luciano Varela, el progresista juez instructor, íntimo amigo de la vicepresidenta De la Vega, que hoy toma declaración al juececillo valiente como primer paso antes de sentarle en el banquillo.

La venganza contra Garzón al menos deja una lección al mundo, que nos está mirando: demuestra hasta qué punto es necesaria la justicia universal. Ni siquiera el país que intentó procesar a Pinochet es capaz de vencer a sus propios demonios.

Fuente: Público.es / Escolar.net

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/la-pinza-contra-garzon.html


Garzón comparece en el Supremo entre aplausos de miembros de la Memoria Histórica…

septiembre 9, 2009
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (i). - EFE

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (i). - EFE

Negó haber prevaricado durante su investigación y rehusó contestar a las preguntas de Manos Limpias.

PÚBLICO. ES / AGENCIAS – Madrid – 09/09/2009 16:26

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha salido del Tribunal Supremo tras comparecer durante dos horas y media.

Garzón se presentó a las 12.15 horas ante el magistrado Luciano Varela, que instruye la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad en la que se le acusa de un delito de prevaricación (dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son) en relación con la causa abierta por este magistrado por las desapariciones tras la Guerra Civil Española.

En la comparecencia negó haber prevaricado y rehusó a contestar a las 150 preguntas que le formularon los abogados del sindicato Manos Limpias, artífice de la querella que ha llevado al magistrado ante el Tribunal Supremo.

Entre otras cuestiones, Manos Limpias preguntó a Garzón por qué adoptó resoluciones “sin resolver sobre su competencia”, si pretendía con su investigación abrir “una causa general” contra el franquismo o si “pretendía practicar una autopsia a cada fallecido que encontrara”.

El magistrado sólo contestó a las preguntas que le formularon el fiscal encargado del caso, Luis Navajas, su propio abogado, Gonzalo Martínez Fresneda, y el instructor de la causa, el magistrado del Supremo Luciano Varela.

Aun así, Garzón reaccionó ante la media docena de preguntas que le dirigió el instructor pidiendo que constase en acta que alguna de las cuestiones planteadas por Varela contenían “juicios de valor”, según explicaron las fuentes jurídicas consultadas.

Gran expectación

El titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional llegó sobre las 12.00 horas al Tribunal Supremo, donde fue recibido por un gran número de medios de comunicación así como por partidarios y detractores, que posteriormente se enfrentaron verbalmente en un cruce de gritos y pancartas.

Sobre las 12.30 horas accedió a la Sala de Causas Especiales, en donde le esperaba el magistrado Varela para tomarle declaración. No abandonó el despacho hasta pasadas las 14.45 horas, aunque posteriormente volvió a entrar para repasar la copia escrita de su declaración y firmar el acta.

Según el recurso de Garzón, se trata de una “burda represalia” de un “colectivo franquista”

En su recurso contra la admisión a trámite de la querella, presentado el pasado mes de junio, Garzón aseguraba que la acción iniciada contra él por el sindicato Manos Limpias no era más que una “burda represalia” de un “colectivo franquista”.

En el escrito se afirmaba que Garzón “no forzó de forma esperpética las normas del ordenamiento para llevar al ámbito penal” la persecución de los crímenes de la dictadura franquista y añadía que, en todo momento, la intención del magistrado de la Audiencia Nacional había sido “garantizar la tutela judicial de las víctimas”. El recurso fue rechazado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Fue esta misma sala la que decidió el pasado 27 de mayo admitir a trámite la querella presentada por el sindicato Manos Limpias contra Garzón, al considerar que el titular del Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional podría haber iniciado la investigación sobre el franquismo a sabiendas de que no era competente, lo que constituiría un delito de prevaricación.

Garzón abandonó el Tribunal Supremo sobre las 16.00 horas, de nuevo entre vítores e insultos. El magistrado no quiso hacer declaraciones a los periodistas que le esperaban.

Procesamiento o Archivo

A la luz de las declaraciones prestadas hoy por Garzón, Varela puede tomar tres decisiones distintas. Por un lado, puede ordenar nuevas diligencias de investigación, como, por ejemplo, requerir a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional o a la Fiscalía informaciones en relación a la investigación del juez sobre los crímenes del franquismo.

En cambio, si no ordena ninguna nueva diligencia, Varela deberá decidir en los próximos días si archiva la causa o, por el contrario, procesa a Garzón por un delito de prevaricación.

Fuente: Público.es

http://www.publico.es/250206/garzon/llega/supremo/aplaudido/miembros/asociacion/memoria/historica

OTRAS NOTICIAS RELACIONADAS:

el País.com : http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declara/durante/horas/Tribunal/Supremo/elpepuesp/20090909elpepunac_6/Tes