El pijama de rayas de Enric Marco…
Se estrena un filme sobre el activista que inventó su pasado como superviviente del exterminio nazi.
CARLOS PRIETO – MADRID – 14/12/2009 08:00
El marco era sin duda incomparable. Enero de 2005. Acto de conmemoración de la liberación de Auschwitz en el Congreso. Los políticos escuchaban el testimonio de Enric Marco presidente de la asociación Amical Mathaussen y superviviente del campo de Flossenburg con el corazón en un puño. «Cuando llegábamos a los campos de concentración en esos trenes infectos, para ganado, nos desnudaban, nos mordían sus perros, nos deslumbraban sus focos».
Cuatro meses después estalló el escándalo. El historiador Benito Bermejo demostró que Marco que daba unas 140 conferencias al año sobre su experiencia nunca había estado en Flossenburg. Marco fue repudiado por todos. Ahora, cuatro años después de su linchamiento público, parece un buen momento para intentar comprender quién es Enric Marco, como hacen los cineastas argentinos Santiago Fillol y Lucas Vermal en el documental Ich bin Enric Marco, que se estrena el viernes en Madrid (Pequeño Cine Estudio) y Barcelona (Alexandra).
«Su relato emotivo se ajustaba a lo que todos querían escuchar»
«Una de las primeras cosas que descubrimos es que Marco estaba escribiendo su nueva biografía. Era un desafío tratar de contar la historia de alguien con dos identidades», cuenta Fillol. Dos historias de vida que, para colmo, se cruzaban en algunos puntos. Marco sí estuvo en Alemania durante la II Guerra Mundial, sí fue detenido por la Gestapo y sí fue encarcelado en un penal nazi (Kiel) acusado de repartir propaganda comunista.
Fillol y Vermal le filmaron mientras recorría otra vez el trayecto que hizo durante su estancia en Alemania, adonde llegó en 1941 en un convoy de trabajadores enviados por Franco. «Tengo derecho a recuperar mi memoria, mis recuerdos. Hasta eso me han quitado», se queja al principio del documental. «En realidad también queríamos que visitara algunos lugares de su falsa biografía», cuenta Fillol sobre la última etapa del viaje: el campo de concentración de Flossenburg. «Buscamos el momento emocional oportuno para proponérselo y que no nos enviara a freír espárragos en mitad del rodaje». Marco acabó aceptando a regañadientes. Quizás porque la visita al centro de exterminio era imprescindible para «ajustar cuentas con su impostura», razona Fillol.
Piquito de oro
Marco bascula en el filme entre el abatimiento del que tiene la identidad echa trizas y el orgullo del que cree haber «hecho mucho por los deportados» y se cree injustamente tratado. «No mentí, aunque fui un embustero», afirma sagaz. Enric, como aquel amigo al que le pedimos en las fiestas que rememore las anécdotas comunes porque lo hace mejor que los demás, transformó los testimonios balbuceantes de los traumatizados supervivientes en un cuento para todos los públicos.
Fillol cree que uno de los motivos del éxito del relato de Marco fue su capacidad para «emocionar» cuando los de las víctimas reales suelen «conmocionar». La diferencia no es baladí: «No es fácil convertir la degradación sufrida por los supervivientes en un relato emotivo y digerible que se adapte a las exigencias de la actual museización de la memoria histórica y su sucesión de onomásticas y aniversarios», asegura con acidez.
«No creo que la figura de Marco cuestione la verdad histórica hace mucho que el negacionismo perdió esa guerra pero sí alerta sobre la banalización de sus relatos, como ejemplifica el éxito de filmes bienintencionados como La vida es bella«, afirma aludiendo el sentimentalismo militante de la historia de Roberto Benigni. «Hay que asumir la complejidad de los testimonios de los supervivientes. No parece razonable que en los colegios se vea El niño con el pijama de rayas, que convierte la memoria del Holocausto en algo trivial, en lugar de Shoah«, cuenta.
Una alusión cinéfila que requiere una explicación: en Shoah (Claude Lanzmann, 1985), documental con testimonios de víctimas y verdugos del exterminio, no suena una sola nota musical en sus nueve horas de metraje. Mientras que El niño con el pijama de rayas (Mark Herman, 2008) está repleto de crescendos orquestales que nos indican cuándo llorar. La misma lágrima fácil que soltaron los diputados cuando Marco contó aquello de «nos desnudaban, nos mordían sus perros, nos deslumbraban sus focos».
Público.es
http://www.publico.es/277782/pijama/rayas/enric/marco
NOTA DEL EDITOR:
Sus razones tendría, o no, cuando decidió construir la aranera historia de su vida en los campos de concentración nazis, pero indudablemente, el daño está ya hecho. En el momento que usurpó la identidad de miles de españoles víctimas de los mismos, al igual que de otras nacionalidades, el señor Marco se quedó sin argumentación posible para objetar cualquier tipo de excusa o explicación contra sus detractores. Y digo bien, sí, usurpo las experiencias de otros, les sacó partido y las divulgó a los cuatro vientos en un alarde de recuperación de la memoria histórica universal, que resultó ser una verdadera falsa, en vez de una verdadera historia de recuperación de la memoria.
La mentira es el peor agravio para las víctimas. El verse representados por un mentiroso y un estafador no deslegitima sus historias y menos sus vidas, pero cuando menos, siembra y cierne la duda , sobre otros que ninguna culpa tienen mas que la de haber sido víctimas reales de tan nefasto suceso en la historia de la humanidad. El señor Marco se lamenta de que no le han dejado ni su memoria. Él, dejó sin la suya a miles de víctimas y encima sacará provecho de ello, como ya lo sacó antaño. Su memoria es indigna y no merece más que el olvido, el olvido de aquellos a los que el señor Marco agravío.
Jordi Carreño
Escrito por jordicarreno 
La Memoria Viva 