“Y a ti, mequetrefe titiritero, llamado pedante y antirrepublicanamente Pedro ROMERO DE CASTILLA Y RAMOS…”

Lo de mequetrefe será por mi apariencia corporal: poca o ninguna barriga y finito,  puede que la diatriba venga por la envidia…, lo de titiritero será por mi profesión: soy regidor de teatro y puede que con eso esté en contacto con la Cultura, caso que aparentemente le hace mucha falta a alguno.

Hasta ahí puedo con las divagaciones mentales de un despechado, pero lo de mis apellidos colma el vaso: casi todos cuando nacemos nuestros progenitores nos ponen sus apellidos.¡Yo llevo los míos con (pecado de) orgullo: el de mi padre “Romero de Castilla”, el de mi madre “Ramos” quienes por el mismo sistema lo heredaron de sus antecesores! No necesito justificar nada frente a: “llamado pedante y antirrepublicanamente” , pero no puedo aceptar que nadie se permita ofender lo que esos dos apellidos representan: mis padres y mis abuelos son (o han sido, por haber fallecido) dignos defensores de un ideal Republicano. Probablemente esos antecesores, si estuvieran vivos, se sentirían ultrajados por la diarrea verbal  de un tipo llamado Fernando de Leon. En el nombre de ellos y a titulo personal protesto y pongo en conocimiento público tal ofensa.

Dejo a los lectores apreciar y analizar el resto de derrapes intelectuales de un amargado que se despacha tal vilmente con quién no es de su “iglesia”.

Por mi parte que se vaya a freír espárragos y con esto no perderé más tiempo en replicar lo que obviamente no necesita réplica: el mismo se tira piedras a su propio tejado. Espero que, como muchos ya lo han hecho, nadie le dé cabida en facebook o blog (el suyo por cierto está bloqueado al ser investigado por denuncias) mientras siga insultando o difamando.

Para el deseos de recuperación mental (si aún es posible).

Para todos los demás un abrazo fraternal.

Rubricado el 27 de diciembre de 2009 por Pedro-Vicente Romero de Castilla Ramos.

La diatriba en: http://www.facebook.com/home.php?#/note.php?note_id=379273975156&id=1605631231&ref=mf 

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Mi abuelo Eustaquio RAMOS Muñoz

 

Sobre mi abuelo Eustaquio RAMOS MUÑOZ: https://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/12/20/regenerando-una-memoria-a-mi-abuelo/

Mi abuelo Wenceslao ROMERO de CASTILLA López

Sobre mi abuelo Wenceslao ROMERO de CASTILLA LÓPEZ: https://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/09/22/en-el-cementerio-de-merida-la-dignidad-y-el-recuerdo-laten-mas-fuertes-para-las-victimas-del-franquismo-despues-de-este-20-de-septiembre-2009/

y en : https://lamemoriaviva.wordpress.com/los-nuestros/  el apartado “Los Romero de Castilla , una saga krausista, masónica e ilustrada”

Una norma aplicada con notables carencias

Amnistía Internacional ha señalado que el Estado español es el que peor formación en derechos humanos tiene del núcleo de la Unión Europea

EMILIO SILVA - 27/12/2009 08:00

La portada del diario Público del pasado 21 de noviembre mostraba a un grupo de fascistas, brazo en alto, en la puerta de la basílica del Valle de los Caídos. Con luz y fotógrafos estaban vulnerando la Ley de la Memoria Histórica y nadie velaba en ese lugar por el cumplimiento de la misma.

La ley se aprobó con notables carencias. Después de dos años en vigor no ha identificado a un solo desaparecido, no ha desarrollado el mapa de las fosas y no ha retirado muchos de los monumentos que todavía exaltan la dictadura. Lo que las víctimas del franquismo esperaban de la norma era una correlación coherente entre la gravedad de los delitos cometidos por el franquismo y las medidas destinadas a paliar sus efectos y a penalizar comportamientos de exaltación del dictador.

Las víctimas del franquismo que padecen numerosas agresiones, algunas ancladas en enormes monumentos como el madrileño Arco de la Victoria franquista. Entre otros, los responsables de la Universidad Complutense lo mantienen conmemorando y celebrando (menudo ejemplo para los jóvenes universitarios) el uso de la fuerza en la conquista y el sostenimiento del poder. Ese colaboracionismo de todo tipo de instituciones es la consecuencia de una incapacidad inducida por cuatro décadas de dictadura y una democracia que no ha podido anunciar a los españoles que el franquismo había muerto con Franco.

Amnistía Internacional ha señalado que el Estado español es el que peor formación en derechos humanos tiene del núcleo de la Unión Europea. Mal síntoma para una sociedad en la que el único departamento encargado de velar por los derechos humanos pertenece al Ministerio de Asuntos Exteriores; como si el problema de esas vulneraciones se encontrara fuera y lejos.

Esa cultura política ha sido alentada por quienes pilotaron la Transición, incapaces todavía de reconocer públicamente que no pudieron poner límites a quienes tenían las armas todavía calientes en la mano. Han preferido idealizar un proceso que abandonó a las víctimas y entregó impunidad a los verdugos. Recientemente, en un artículo de opinión, Gregorio Peces-Barba aseguraba sobre su papel en la Transición: «Creo que lo hicimos casi todo». Ese espíritu es quizá el que ha iluminado una ley que considera «que no quedaba casi nada por hacer».

La Asociación para la Memoria Histórica analiza restos en un laboratorio. - a. navarrete

Pero ese «casi nada» es saber dónde están los más de 113.000 desaparecidos, los miles de bebés robados, primero en las cárceles y luego en clínicas privadas donde eran vendidos a familias adeptas, cuáles fueron los abusos cometidos por miembros de la Iglesia católica y quiénes fueron los perpetradores de todos esos gravísimos delitos.

La regulación del proceso de recuperación de la memoria histórica portaba numerosas insuficiencias. Paradójicamente esas carencias han sido potenciadas por las instituciones que deberían aplicarlas y por las administraciones del Estado que no han velado por el cumplimiento de la norma.

Si hubiera sido así, en la fotografía de ese día de noviembre hubieran aparecido un grupo de policías deteniendo a quienes practicaron apología de la violencia franquista, a las puertas del mausoleo donde se encuentra enterrado el dictador, en una tumba mantenida todavía con los impuestos de sus víctimas.

Fuente: http://www.publico.es/espana/actualidad/281102/notables/carencias/enla/aplicacion/norma

Dos años para olvidar la Ley de la Memoria

Las asociaciones denuncian que la aprobación del texto no les ha servido de nada

DIEGO BARCALA - MADRID - 27/12/2009 08:00

«Queda por desplegar el contenido de la ley. Tenemos aún que colmar necesidades y llenar deseos». Esta declaración de intenciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, podría haberse producido ayer, pero es de hace justo un año. Hoy se cumplen dos años desde que fue aprobada la primera ley que reconoce el daño hecho por el golpe de Estado de 1936. El desarrollo de los 22 artículos de la Ley 52/2007 sigue sin convencer a sus beneficiarios: las víctimas del franquismo.

El Gobierno presume de los avances conseguidos en 2009: una oficina de atención a las víctimas, 20.000 nietos de exiliados nacionalizados y 333 declaraciones de reparación y reconocimiento personal. La apertura de las cunetas para recuperar a los desaparecidos objetivo prioritario para gran parte de las víctimassigue esperando. El Gobierno tan solo se comprometió en 2009 a cumplir en 2010 con lo que le pedía el Congreso: sacar a los republicanos del Valle de los Caídos. Fuentes de Patrimonio Nacional aseguraron en noviembre que el Gobierno había pedido la digitalización del registro de Cuelgamuros.

Las fosas y los desaparecidos siguen sin estar localizadas. La ley otorga parte del desarrollo de este aspecto a las comunidades autónomas y no todas están por la labor. «Debe de tenerse en cuenta que su aplicación depende mucho de administraciones locales y ahí choca con políticos todavía menos interesados en hacerla cumplir que el Gobierno, cuando no con políticos claramente opuestos», analiza el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova.

La Xunta de Galicia, que ha cambiado de signo político durante el desarrollo de la ley, ha retirado el 90% de los fondos al proyecto As vítimas, os nomes as voces e os lugares que investiga la represión en esa tierra. Sin embargo, la Junta de Andalucía ha aprovechado el impulso de la investigación infructuosa de Federico García Lorca para anunciar futuras aperturas de fosas. Además, cuenta con un mapa de fosas. El Ministerio de Justicia firmará con siete comunidades un convenio para hacer esa descripción cartográfica.

«Lo único que nos ayuda son las subvenciones del Ministerio de Presidencia, y eso lo teníamos antes de la ley», opina el presidente de los Foros por la Memoria, José María Pedreño. Esta asociación lucha por uno de los tres derechos fundamentales que la ONU establece para las víctimas de las desapariciones forzosas: verdad, justicia y reparación.

«Las leyes anteriores permitían juzgar a los culpables, pero con el caso abierto por Garzón hemos comprobado qué clase de justicia dejó la Transición. El franquismo sigue pesando mucho y sólo hace falta un Gobierno que se atreva de verdad«, añade Pedreño.

Los grupos del Congreso que negociaron la ley pactaron la declaración de reparación como alternativa a la negación por parte del PSOE a conceder la anulación de los juicios franquistas. El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, lo explicó dos meses antes de ser aprobada la ley en 2007: «La ley será un nuevo instrumento que puede ser utilizado por los tribunales, pero el legislador no le va a decir a los jueces lo que tienen que hacer».

«No habrá ninguno vivo»

Una de las asociaciones más veteranas en la lucha por la memoria histórica es La Gavilla Verde, especializada en el reconocimiento democrático de la lucha por la libertad del maquis contra el franquismo. Su presidente, Pedro Peinado, coincide con Pedreño en que su actividad sólo se ve impulsada por las subvenciones de Presidencia. «La ley no ha cambiado nada. Pasarán unos años y los juicios se anularán, se buscarán los desaparecidos y se reconocerá a los guerrilleros cuando no quede ninguno vivo», lamenta.

«La ley era necesaria, pese a quienes se oponían, y no estaba mal, tal y como se publicó, pese a quienes consideraban que era blanda, pero otra cosa ha sido su aplicación. El Gobierno no estaba muy interesado, por las muchas críticas recibidas, en ponerla de verdad en marcha, y cuando llegó ese momento, un proceso necesariamente lento, la crisis económica y la percepción de muchos de que, en momentos de crisis, había otras cosas más importantes, se la tragaron», concluye Casanova.

El proceso abierto y cerrado en la Audiencia Nacional dejó claro que los tribunales no quieren seguir la vía de países como Argentina, Chile o, más recientemente, Brasil. El Gobierno de Lula da Silva ha creado una Comisión de la Verdad para cumplir con las familias de los desaparecidos. La verdad de la dictadura brasileña será investigada, los culpables puestos a disposición judicial y las víctimas reparadas. Todo por iniciativa y pago del Gobierno.

Los cuerpos de los fusilados siguen siendo recuperados por voluntarios de asociaciones y agrupaciones familiares. - reyes sedano

Fuente: http://www.publico.es/espana/actualidad/281101/anos/olvidar/ley/memoria