Baltasar Garzón y Daniel Rafecas, juez federal de Argentina: coloquio en La Casa de América de Madrid. 13 de mayo de 2010, 20:00 h

mayo 12, 2010

Baltasar Garzón

El juez federal Daniel Rafecas. clarín














Daniel Rafecas, juez federal de Argentina, Baltasar Garzón, juez magistrado de la Audiencia Nacional de España, y el realizador argentino Shlomo Slutzky analizarán las causas de la excesiva representación judía entre los detenidos y desaparecidos durante la dictadura militar en Argentina (1976-1983).

Entrada libre

Casa de América de Madrid, (Plaza Cibeles)

Día: 13 de mayo de 2010, Hora: 20:00 h

Víctimas judías durante la dictadura militar de Argentina

Se estima que entre un cinco y un diez por ciento de judíos fueron represaliados, cifra importante si la comparamos con el aproximadamente uno por ciento que constituía este colectivo dentro de la población general.

Estos crímenes han sido objeto de investigación judicial en Argentina y España.

Antes del coloquio, Shlomo Slutzky presentará su documental Sin punto ni final.

En co-organización con la Casa Sefarad-Israel.

http://www.casamerica.es/casa-de-america-madrid/agenda/ideas-y-debate/victimas-judias-durante-la-dictadura-militar-de-argentina

Comentario de La Memoria Viv@:  sería importante la nutrida presencia de personas comprometidas con el movimiento memorialista en este acto.(Ahora más que nunca teniendo en cuenta las noticias alarmantes sobre el juicio contra el Juez Garzón)


No hay futuro sin memoria…

mayo 12, 2010

Vista de la exposición que completa las jornadas sobre las fuentes sobre la represión franquista.- JORDI VICENT

Las segundas jornadas sobre la represión franquista analizan en Valencia la dificultad de acceso a las fuentes y su fiabilidad

JOAQUÍN FERRANDIS - Valencia – 11/05/2010

Casi 35 años después del fin de la dictadura de Francisco Franco, los investigadores siguen teniendo dificultades para acceder a los archivos que permiten conocer el alcance real de la cruenta represión franquista. Así se evidenció ayer en las segundas Jornadas sobre la represión franquista en Levante dedicadas a analizar las fuentes con las que cuentan los historiadores para analizar el alcance de la represión durante la dictadura.

El profesor Vicent Sampedro, que se centró en la represión sobre el comunismo y la masonería, lamentó que los sumarios de los consejos de guerra del País Valenciano, actualmente en fase de recuperación y digitalización por parte del Gobierno, no puedan ser consultados en esta fase por los historiadores. Sampedro alertó sin embargo sobre la necesidad de contrastar el contenido de los documentos, que incluyeron en muchos casos falsedades. El alzamiento militar contra el Gobierno de la República empezó ya en 1937, tras la toma de Bilbao, la recopilación de documentos con vistas a la represión futura, explicó Sampedro, que argumentó cómo el franquismo conformó un conjunto de leyes destinadas a justificar la represión con carácter retroactivo (desde 1934) y con juicios sumarísimos sin ningún tipo de garantía para las víctimas de la represión.

Con Sampedro ayer explicaron su relación con las fuentes el profesor Vicent Gabarda -que cuenta con uno de los estudios más importantes sobre la cuantificación de las ejecuciones durante la represión franquista- y su homólogo Josep Miquel Santacreu, especializado en el estudio de los centros de reclusión.

“No podemos plantearnos el futuro al margen dela memoria de las víctimas”, aseguró Pablo Rodríguez, uno de los coordinadores de las jornadas organizadas por la Associació Joan Peset i Aleixandre, que se celebran en el colegio mayor Rector Peset de la Universitat de València. Para Rodríguez, “crímenes como los del franquismo no prescriben”.

Las jornadas continuarán hasta mañana, miércoles, con sesiones dedicadas a la represión de género, la Universidad y la depuración del magisterio. La última de las sesiones, además de repasar el proceso del rector de la Universitat de València Joan Peset, analizará las fuentes gráficas y audiovisuales, las fuentes jurídicas y las fuentes de la vida cotidiana para abordar la represión del franquismo.

Las jornadas se acompañan de una exposición de diez paneles, comisariada por Cristina Escrivá, que pone el contrapunto y evita la represión para mostrar los avances que supuso la segunda República para los españoles, tanto de las élites como de los que no salieron del anonimato.

El País.com (Comunidad Valenciana)


Herta Müller compara Víznar con las fosas de Bosnia…

mayo 12, 2010

Herta Müller, ayer en Granada.- M. Zarza

V. C. - Granada – 12/05/2010

La Nobel de Literatura Herta Müller comparó ayer los miles de cadáveres del barranco de Víznar (Granada) con los muertos de las fosas de Bosnia. Müller inauguró el VII Festival Internacional de Poesía Ciudad de Granada. La escritora rumano-alemana, última ganadora del Nobel, mostró, no sólo leyó, algunos de sus poemas (collages) en el teatro Isabel la Católica.

Son “palabras comunes que se combinan y salen de lo común para formar poemas”. Las recorta de periódicos y revistas. Y lo que empezó como una afición en sus viajes de tren hace 20 años es todo un hábito de creación.

El corresponsal de EL PAÍS en Berlín, Juan Gómez, fue el encargado de entrevistar a la poeta y novelista nacida en 1953 en Rumania, pero afincada en Berlín desde 1987. Huyó de su país por la defensa que hizo de los derechos de la minoría alemana. Su prosa es más dura, pero los poemas le permiten dar a conocer su lado más alegre. “En mi vida se han roto muchas cosas y esta técnica me permite reconstruir”, explicó tras leer varios de los collages.

En su primera visita a España después de recibir el premio, la autora de La bestia del corazón visitó el paraje situado entre Víznar y Alfacar para recordar al poeta Federico García Lorca y conocer el lugar en el que fue asesinado. Lo hizo horas antes de la inauguración del festival y estuvo acompañada por su marido y los directores del encuentro, Fernando Valverde y Daniel Rodríguez Moya.

En el barranco de Víznar, en el que yacen los restos de miles de fusilados durante la Guerra Civil, Müller se emocionó y comparó el lugar con Bosnia, un país con multitud de fosas comunes de las víctimas de la guerra entre 1991 y 1995. También acudió al parque de Alfacar que lleva el nombre del poeta y preguntó por las circunstancias que rodearon su muerte.

El País.com


“No teníamos que llorar”…

mayo 12, 2010

ROSABEL RODRÍGUEZ - Almería – 12/05/2010

Pauline Talens-Péri fue hasta hace una década Pauline Péri. A secas. Impulsora de una asociación por la memoria en Francia, esta niña de la guerra recuperó su propia memoria con el nuevo milenio cuando, con los 60 más que cumplidos, ganó un apellido, el de su padre natural. De Vicente Talens Inglá, gobernador civil de Almería en plena Guerra Civil, poco o nada supo su hija hasta el fallecimiento de su madre, Pauline Taurinya.

Su padre fue un comunista que salvó la vida a decenas de franquistas

La madre de Pauline fue mujer y oficial de enlace del líder comunista André Marty, quien se labró el sobrenombre del carnicero de Albacete por los numerosos fusilamientos que ordenó durante su etapa al frente de las Brigadas Internacionales.

“Mi madre le abandonó por Talens. Había sido espía de Marty, así que no hablaba mucho. Nunca dijo nada de Almería, ni de mi padre”. Pero sus pocos recuerdos los descubrió en una caja que su madre ocultó a lo largo de seis décadas. Contenía no más de seis fotografías y varias postales remitidas desde la Modelo de Valencia, donde Talens fue encarcelado en su intento de reunirse con su pareja y su hija, en el exilio desde marzo de 1938.

“Hasta entonces no tenía ninguna información”, apunta sobre el descubrimiento que le permitió completar el complejo rompecabezas de su vida. “Fui una niña de la guerra nacida de una peculiar historia de amor”, dice, emocionada, en Almería, ciudad en la que nació en octubre de 1937. No había vuelto desde que tuvo que huir de ella seis meses después de nacer, cuando expiró el mandato de Talens. Huyó, así, de la Guerra Civil y se topó de bruces con la II Guerra Mundial. “A la gente de mi generación nos decían que no teníamos que llorar, porque habíamos sobrevivido y ese no era el plan”.

Con dos años vivió en primera persona, junto a su madre, su abuela y su tía, la conversión del campo de Rieucros (Francia) en un centro de internamiento de mujeres. Por él pasaron desde octubre de 1939 cientos de republicanas, activistas antifascistas en general, gitanas y judías. No había celebrado su quinto cumpleaños cuando los franquistas fusilaron a Talens en Paterna (Valencia), y los nazis hicieron lo propio con su tío y padre adoptivo, el diputado comunista galo Gabriel Péri.

Pauline ayer escribió un capítulo más en esta trayectoria, la del retorno a sus orígenes donde, a iniciativa del Instituto de Estudios Almerienses y del historiador Antonio Ramírez, participó en una mesa redonda en la que rescató de la desmemoria a su padre, un comunista que salvó la vida a decenas de franquistas y cuyo principal legado fue su impulso a los refugios subterráneos construidos en Almería durante la guerra.

A la pregunta de si intentará recuperar sus restos de la fosa común de Paterna en la que fue enterrado, responde sin titubeos que no. “Es por mi filosofía oriental”, afirma, entre risas, esta mujer hecha a tirar de humor para encarar las adversidades de su vida.

El País.com


La Comisión da Memoria Histórica estrena en San Pedro de Visma el documental «A fuxida do Portiño»…

mayo 12, 2010
A Coruña/La voz. Fecha de publicación: 11/5/2010

El centro cívico de San Pedro de Visma acogerá hoy, a las 20 horas, el estreno del documental A fuxida do Portiño , dirigido por Jorge Gil. Este trabajo está promovido por la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica y recuerda lo ocurrido el día 3 de marzo de 1937 cuando un grupo de activistas sindicales y políticos fueron descubiertos cuando trataban de huir a la zona republicana. Los 28 detenidos serían sometidos más tarde, en el mes de junio de dicho año, a consejo de guerra y 15 de ellos condenados a muerte, según recordó ayer Manuel Monge, presidente de dicha comisión.

Domingo Díaz Docampo, productor de dicho documental, destacó que el mismo permite «darlle notoriedade a unhas persoas e uns feitos», mientras que la concejala de Cultura, María Xosé Bravo, recordó que lo ocurrido en O Portiño ya había dado lugar a un libro de Dionisio Pereira, un cómic de Xosé Tomás (colaborador de La Voz de Galicia) y ahora a un documental, material que estará disponible para los responsables de los centros educativos con el fin de que puedan poner en marcha una unidad didáctica para los alumnos. En este sentido, Monge calificó de «moi positiva» la experiencia en el instituto de Adormideras, «onde fomos invitados».

Otro aspecto que recordó fue la relación de las «máis de 600 vítimas» de A Coruña y los diez municipios del área metropolitana que figuran en la relación elaborada por esta entidad, una relación que estará en el monumento a las mismas que está previsto construir este mismo año y ubicar en algún lugar de la ciudad. Monge defendió que el vertedero de Bens, una vez terminado, lleve el nombre de parque dos Mortos do Portiño.

La Voz de Galicia vía Google noticas

Y ADEMÁS:

El PSOE acepta garantizar la aplicación de la Ley de Memoria Histórica…

mayo 12, 2010

Pacta con Joan Herrera (ICV) una moción que acepta “reformas normativas” para garantizar las exhumaciones.

FERNANDO GAREA - Madrid – 11/05/2010

El Pleno del Congreso aprobará esta tarde una moción de Joan Herrera (ICV) sobre memoria histórica que incluye garantías de la Administración del Estado para exhumar los restos de las víctimas de la Guerra Civil. Herrera ha llegado hoy a un acuerdo con el PSOE para modificar su texto inicial y se incluye el compromiso de “impulsar reformas normativas” para garantizar esas exhumaciones.

ICV entiende que el Gobierno acepta estudiar la reforma de la Ley de Memoria Histórica, pero fuentes del Gobierno aseguran que sólo se prevé la aprobación de una orden ministerial que garantice que las comunidades cumplen con las exhumaciones.

Según Herrera, “hoy el Congreso dirá que el juez Garzón no puede ser incriminado” por perseguir los crímenes del franquismo.

El texto pactado señala que “el ordenamiento jurídico vigente en España obliga, de modo indudable y suficiente, a la persecución de los crímenes contra la humanidad y de genocidio, en los términos y con el alcance recogido, entre otros, en el Pacto Internacional de los derechos Civiles y Políticos, en el Convenio para la sanción del genocidio y en resto de la legislación nacional e internacional que nuestra Constitución recoge y ampara”.

Añade que “el Congreso muestra su respeto a los jueces y tribunales de la jurisdicción ordinaria, al tribunal Constitucional, al Tribunal Europeo de derechos Humanos y al resto de tribunales internacionales legítimamente constituidos”.

Y se insta al Gobierno a “transformar y potenciar la oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, son sede en el Ministerio de Justicia, para que, además de su función de atención y asesoramiento a los ciudadanos, asuma la dirección y coordinación de todas las políticas públicas vinculadas a la aplicación de la Ley de memoria histórica, tanto en el seno de la Administración general del estado, como en las relaciones con las demás admninistraciones públicas competentes”.

Añade que el Gobierno debe “garantizar la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pasando a ser esta una política pública e institucional garantizada por el conjunto de Administraciones y por la Administración General del Estado con carácter subsidiario. Para ello se impulsarán las reformas normativas necesarias”.

Concluye instando a “conmemorar de forma solemne la declaración del Congreso de condena expresa de los diputados al régimen franquista y de apoyo a las víctimas del franquismo”.

El País.com vía Google noticias

OTRAS NOTICAS RELACIONADAS:

Abrir las fosas La Vanguardia

ACSUR propone crear un Foro social para impulsar el cumplimiento 20 minutos

El Congreso aprueba un impulso a la aplicación de la Ley de Cronica de Aragon

El Gobierno acepta asumir la búsqueda y exhumación de víctimas de El País.com (España)


El CGPJ estudiará el viernes si suspende a Garzón

mayo 12, 2010

Dicta el auto de apertura de juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional por investigar los crímenes durante el franquismo

EFE Madrid 12/05/2010 15:52 Actualizado: 12/05/2010 16:49

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará el próximo viernes en un pleno extraordinario si suspende cautelarmente al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tras haberse dictado hoy auto de apertura de juicio oral contra él por investigar los crímenes durante el franquismo.

Así lo ha decidido el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, tras la petición realizada por siete vocales en este sentido, según ha informado la portavoz del órgano de gobierno de los jueces, Gabriela Bravo.

La comisión permanente del CGPJ, según Bravo, ha acordado hoy admitir a trámite la solicitud de Garzón de trasladarse a la Corte Penal Internacional (CPI) como asesor de la Fiscalía para lo que pedirá informes a este órgano, al Ministerio de Asuntos Exteriores y al servicio de Inspección del Consejo.

Fuente:

http://www.publico.es/espana/312190/cgpj/estudiara/viernes/pleno/extraordinario/suspende/garzon

OTRAS NOTICIAS RELACIONADAS:

El País.com:

Silva: “Garzón es el último exiliado del franquismo”Ocampo:

“Me gustaría que Garzón se quedara”


El Supremo sienta a Garzón en el banquillo por investigar el franquismo

mayo 12, 2010

El magistrado Luciano Varela remite un auto por el que abre juicio oral al considerar que el juez de la Audiencia cometió prevaricación

PÚBLICO.ES/AGENCIAS Madrid 12/05/2010 12:44 Actualizado: 12/05/2010 13:09

Luciano Varela, el magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación de este último al investigar los crímenes del franquismo, ha emitido este miércoles un auto por el que abre juicio oral. La decisión no es recurrible.

Una vez resuelto el último trámite para que el Supremo siente a Garzón en el banquillo de los acusados, falta por saber la fecha en que lo hará.

Varela acusa a Garzón en su auto de “tratar de justificar su irresponsabilidad penal con el pretendido objetivo de favorecer a las víctimas de la Guerra Civil” y le recuerda que no corresponde a los jueces “valorar la suficiencia de la actuación de los demás poderes del Estado”, en referencia a la Ley de la Memoria Histórica, en un auto en el que, de forma complementaria, rechaza un recurso del juez de la Audiencia Nacional.

Un juicio promovido por la acusación de Manos Limpias y Falange

La causa por la memoria histórica sienta a Garzón en el banquillo a instancias de una única acusación popular, la que ejercitan el sindicato de funcionarios Manos Limpias junto con la asociación Libertad e Identidad, después de que Varela expulsara del procedimiento a Falange Española y de las JONS por no presentar en plazo su escrito de acusación una vez que le ordenara corregirlo, al estimar que contenía valoraciones y elementos ajenos al procedimiento.

Se piden para él 20 años de inhabilitación. La Fiscalía no acusa en este procedimiento, por entender que las actuaciones de Garzón durante su investigación de los crímenes franquistas en la Audiencia Nacional no supuso prevaricación alguna.

Presentó además un recurso, aún pendiente de resolución, solicitando a la Sala de lo Penal del Supremo la nulidad de los acuerdos adoptados por Varela al exigir a las acusaciones que enmendaran sus escritos, al estimar que esta decisión del instructor no tiene base procesal, por lo que la causa debería ser archivada.

Si es suspendido, adiós a La Haya

La decisión de Varela supone que a Garzón se le complica su decisión de marcharse a La Haya para aceptar una oferta como asesor externo del fiscal de la Corte Penal Internacional. La decisión de Varela obliga a los vocales del Consejo Superior del Poder Judicial a reunirse en pleno para decidir la suspensión cautelar de Garzón y su salida de la Audiencia Nacional hasta que el Tribunal Supremo resuelva su caso y dicte sentencia.

El máximo órgano de gobierno de los jueces podría estudiar el caso de Garzón en el pleno que celebrará el próximo miércoles, aunque también cabe la posibilidad de que el presidente, Carlos Dívar, convoque una reunión extraordinaria para tratar la suspensión del magistrado.

Fuentes del CGPJ señalaron que, como pronto, el Consejo podría celebrar un pleno extraordinario el próximo lunes, ya que la reunión tiene que ser convocada con 72 horas de antelación.

El CGPJ podría suspenderle antes de autorizar su traslado al TPI

Al mismo tiempo, el CGPJ debe decidir si da un permiso de servicios especiales a Garzón para trabajar en la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional. La Comisión Permanente se encuentra reunida esta mañana para estudiar la solicitud de Garzón, pero lo más probable es que retrasen su decisión final y soliciten antes a los servicios jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores que determinen si el puesto pedido por el juez de la Audiencia Nacional cumple los requisitos necesarios para poder otorgar un permiso de servicios especiales.

Por lo tanto, la decisión sobre el permiso solicitado por Garzón se retrasaría al menos hasta que el CGPJ recibiera la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores. La cuestión, por lo tanto, es determinar cuál de las dos decisiones llegara antes, si la suspensión o la concesión del permiso, pues la que se acuerde primero determinará el sentido de la segunda.

Las fuentes consultadas señalaron que si el Consejo decreta su suspensión cautelar, el juez no podría ya acogerse al permiso de servicios especiales para trasladarse a La Haya, ya que esta figura sólo se aplica “a los jueces que se encuentran en activo”.

Acudir al Constitucional

Una vez que se ha confirmado el juicio a Garzón, este tiene previsto acudir al Tribunal Constitucional, porque entiende que el Supremo ha vulnerado sus derechos fundamentales.

Garzón considera que el Supremo vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías cuando inadmitió a trámite la recusación interpuesta contra el magistrado Luciano Varela.

El juez de la Audiencia Nacional recusó a Varela porque, a su juicio, está ayudando a las acusaciones para que procedan contra él, demostrando “interés indirecto en el procedimiento y parcialidad en el mismo“. Garzón se refería al hecho de que Varela pidiese a Falange -que finalmente fue expulsada del proceso- y a a Manos Limpias que presentaran nuevos escritos de acusación subsanando una serie de errores.

Fuente:

http://www.publico.es/espana/312080/garzon/sentar/banquillo/investigar/crimenes/franquismo

Y ADEMÁS:

Garzón se mueveEl País.com


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 260 seguidores