La “media” Memoria Histórica…

junio 1, 2010
A las  por Tomás de la Torre Lendínez
Categorías : General

A bombo y platillo ayer se presentó en Madrid el portal de Víctimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo, esta situado en la página web del ministerio de cultura.

La dirección es la siguiente:

http://www.mcu.es/novedades/2010/novedades_Pares_Victimas.html

Una vez más se demuestra que todos los que trabajan en el asunto de la Memoria Histórica o han olvidado, o se les ha perdido por el ciberespacio el nombre y apellidos de aquellos que fueron fusilados, literalmente, por las fuerzas republicanas.

En la nota de prensa con motivo de esta noticia se recoge estas solemnes palabras:

“El Portal nace con el propósito de hacer posible que los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos por motivos políticos, ideológicos o religiosos.”

He introducido en las ventanas correspondientes nombres y apellidos de personas, que fueron masacradas en el bando republicano. No aparecen ningún vestigio de de ellos.

Ante este asunto, en el diario elmundo.es la noticia se presenta de esta forma:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/31/espana/1275323998.html

“Los datos personales de 750.000 víctimas documentadas de la Guerra Civil española de ambos bandos figuran en el portal digital ‘Víctimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo’, que ha sido incorporado a la página web del Ministerio de Cultura (www.mcu.es).”

Yo me pregunto: ¿De ambos bandos?. Respuesta: No.

Por favor que no sigan engañando. Ya está bien. Dejemos a los muertos de todos los bandos descansar en paz. Se lo merecen después de setenta y cinco años.

Tomás de la Torre Lendínez.

La “media” Memoria Histórica InfoCatólica

NOTA DEL EDITOR:


“Qué los muertos descansen en paz…”

Que los muertos descansen en paz o no  dependerá de las creencias particulares de cada uno, pero de lo que si estoy totalmente seguro, es que los que no descansan en paz todavía hoy, son los vivos, es decir, los familiares de aquellos que  siguen desaparecidos, enterrados en cunetas, barrancos, simas, torrentes, bosques o cualquier otro típico lugar de reposo proporcionado generosa,  gratuitamente y en cantidad por las hordas fascistas de  Franco.

Hoy todavía hay muchas Marías como la de la C-501, que bajan a diario al lugar donde están sepultados sus seres amados, hijos que conocen el lugar donde están enterrados sus padres y no pueden hacer nada por recuperarlos, nietos y sobrinos que sabemos que les sucedió y donde están a nuestros abuelos y tíos;  y que continuamos la labor que no pudieron llevar a cabo nuestros mayores, etc.  Así que probablemente el comentario del Sr. Tomás de la Torre con el que estoy casi de acuerdo (a excepción del término bando): “Dejemos a los muertos de todos los bandos descansar en paz”, necesite unas puntualizaciones.

Éste, tendría casi sentido y significado si  esos más de 130.000 desaparecidos del ejército popular republicano, que al día de hoy no han recibido todavía digna sepultura;  y que además, en una agravio comparativo brutal durante más de setenta años, han soportado  que alegremente aquellos que ilegalmente se sublevaron contra el  gobierno legitimo y provocaron una brutal guerra fraticida (incluida la represión mientras, durante y posterior a la misma), recibieran todo tipo de homenajes, reconocimientos, agasajos y prebendas, al mismo tiempo que ellos eran postergados al más frío de los olvidos, el de las fosas, que no esconden únicamente sus cuerpos y tropelías cometidas contra los mismos, sino también el olvido, la desmemoria y la vergüenza del país que defendieron a ultranza contra los golpistas; y que los ha abandonado y dejado olvidados a merced del tiempo.

Así que ciertamente se merecen descansar ya, después de setenta y cinco años”, pero con una sola salvedad Sr. Torrens, que reposen después de recibir todos los honores por  haber intentado proteger a la República como gobierno legal –al igual que recibieron ese trato los sublevados por el régimen dictatorial e ilegal de sátrapa Caudillo de España-, por haber luchado como pueblo contra un ejército profesional y sanguinario, y sobre todo, por haber sido eso, simplemente el pueblo haciendo de garante de su libre elección en la calle, por tanto, ellos no eran un bando, eran los paladines del derecho legítimo y de sus gentes; mientras,  el bando nacional, si era un bando, un bando que fue el instigador del fatídico resultado de su ilegal actuación enfrentándose y aniquilando armado a su propio pueblo.

Y que  éstos, después de haber sido borrados y olvidados durante la dictadura, encima tuvieron que soportar el reolvido al llegar la teórica libertad con la Transición democrática y la Ley de Amnistía de 1977, que además de liberar a los presos políticos y que permitió volver del exilio a algunos de los que se fueron,  dejaba impunes a los autores, coautores y cómplices de la represión franquista. Eso sin olvidarme ahora de aquellos que de modo tan cruel lo perdieron todo, incluso, de aquellos que nunca tuvieron nada porque su vida fue una mentira y les robaron sus orígenes e identidades.

Por último, no se preocupe si no aparecen todas las víctimas de guerra del bando nacional – están más que censadas-. Preocúpese sólo por aquellas que no aparecen, son buscadas y reclamadas, sean nacionales o republicanos, y seguramente, se dará cuenta, a la vez que tal vez también se sorprenda de que del bando nacional prácticamente no hay. Y le puedo asegurar con total certeza de que, el que no estén, no es un tema político, ni una casualidad, es simplemente, que la mayoría de ellos están bien enterrados. Así que demagogia aparte, y con la sordina del titular del mundo, le diré que a mi tampoco me parece una buena página, como tampoco me parece una buena ley la de “La Memoria Histórica”, pero eso, es mejor que nada para muchos de los familiares de las víctimas del franquismo y la represión. Que por cierto y como le he  apuntado antes, no son sólo los desaparecidos y enterrados en fosas comunes, también lo son los niños secuestrados del franquismo, los niños de las inclusas, los encarcelados por ideología, los exiliados, los que se quedaron sin nada porque se les expropiaron todos sus bienes (muchos o pocos), pagas, los reprimidos por ser diferentes, etc. etc.; pero eso es harina de otro costal, o un tema que podemos debatir en otra ocasión. Y éstos, tampoco aparecen o están perdidos por el ciberespacio. ¡Verdad, Justicia y Reparación! Es muy simple.

Jordi Carreño Crispín

Vicepresidente de la A. I La Memoria Viv@


Interior exige ahora la reforma de la ley de memoria histórica…

junio 1, 2010

El Memorial Democràtic reclama que se declare nulo el juicio de Companys…

El Periódico, – 1 Junio 2010

JOSE RICO. BARCELONA

Montilla y Saura se dieron por satisfechos con una anulación global de sentencias.

El nombre de Lluís Companys, el president mártir, se ha convertido desde hace tiempo en sinónimo de diferencias o incomodidades en el seno del tripartito. El Memorial Democràtic, órgano del Govern encargado de las políticas de recuperación de la memoria histórica y que depende del departamento de Interior (ICV-EUiA), se ha sumado ahora a las voces que exigen una reforma de la ley de memoria histórica. No está satisfecho con la anulación general de los juicios de la dictadura franquista que suscribió el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y demanda que la norma explicite la anulación del proceso que desembocó en el asesinato de Companys, el 15 de octubre de 1940. El presidente de la Generalitat, José Montilla, y la misma Iniciativa se felicitaron a finales de marzo por la resolución de Pumpido.

Fue el propio Govern el que comendó los trámites para solicitar la revisión de la causa contra Companys. Buscaba un trato individualizado para el president fusilado, amparado en el simbolismo de ser el único jefe de un Gobierno asesinado por el fascismo en Europa. Sin embargo, Pumpido, a través de la junta de fiscales de sala, rechazó reabrir el juicio por entender que este, con la ley de memoria histórica en la mano, ya era «nulo de pleno derecho», como todas las sentencias dictadas por los tribunales franquistas.

Solo ERC puso entonces el grito en el cielo y tachó la resolución de «simple maquillaje». Montilla y el conseller de Interior, Joan Saura, dieron por restituida la memoria de Companys «tanto desde el campo político y ético como desde el judicial». Pero, pocos días después, el Memorial Democràtic aprobó una declaración que consideraba insuficiente el gesto, en la línea de ERC. «Para hacer justicia a Companys y a todas las personas que fueron condenadas por el franquismo, hace falta que un tribunal competente dicte una nueva declarando la nulidad de la que les condenó, o bien que por ley se declare la nulidad de las sentencias, sea por una reforma de la ley de memoria histórica, sea por una nueva ley que así lo declare», reza el texto.

PROPOSICIÓN DE LEY / Esta declaración ya ha estado sobre la mesa del Consell de Govern, sin que por el momento haya sido aprobada. Por ello, el director del Memorial Democràtic, Miquel Caminal, la hizo suya ayer en un acto en el CCCB en defensa del juez Baltasar Garzón y emplazó a los partidos catalanes a defender la modificación de la ley.

A mediados de abril, ERC registró en el Congreso una proposición en ese sentido, esto es, reclamando que el articulado de la ley asuma los términos de la resolución de la fiscalía y, además de declarar «ilegítimas» las sentencias franquistas, las considere «nulas de pleno derecho

http://www.elperiodico.es/es/noticias/politica/20100601/interior-exige-ahora-reforma-ley-memoria-historica/287163.shtml


Emilio Silva: “El caso de Garzón es una persecución clarísima con el consentimiento de los dos grandes partidos políticos de España”…

junio 1, 2010

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, recalca la fragilidad de la Ley de Memoria Histórica y afirma que hay “muchos intereses” en que se paralice la investigación de los crímenes de franquismo.

España | Ter García – Tercera Información | 01-06-2010

“Nosotros no pedíamos subvenciones, nosotros lo que le pedimos al Estado es responsabilidad y que no dependa de un grupo de voluntarios algo que tiene que ver con los derechos humanos”, afirma Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica. En medio de la controversia surgida en torno al proceso contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a raíz de su investigación de los crímenes y desapariciones del franquismo, desde esta asociación, que le saca siete años de ventaja a la ley casi homónima, enviaron a principios de abril una petición a la justicia argentina para que se hiciera cargo de investigar las más de 100.000 desapariciones que se calcula que hubo en España durante la dictadura de Francisco Franco ante la paralización del caso en la Audiencia Nacional.

Emilio Silva explicó a Tercera Información que ha sido la “fragilidad” de Ley de la Memoria Histórica la que ha dejado la puerta abierta para que organismos como Falange o Manos Limpias cargaran contra el juez y frenaran las investigaciones. También se refirió a “muchos intereses” dentro de la economía y recordó que cuatro de las empresas que actualmente cotizan en el Ibex-35 comenzaron su fortuna usando esclavos políticos de la dictadura. “Esa gente, que tiene poder real, no va a querer que aquí se destape todo lo que ocurrió, no sólo por el coste de imagen que pueda tener para ellos, sino porque debería haber un coste económico, como lo tuvo el uso de judíos por el nazismo en la Segunda Guerra Mundial”, recalcó Silva.

Aunque desde la asociación valoran el papel de la normativa como uno de los factores que ha ayudado a abrir hoy un debate sobre el franquismo, a pesar de que en su preámbulo se recalque el carácter “personal y familiar de la memoria histórica, critican que “no ha sacado a ningún muerto de la fosa” ya que en cuanto a desaparecidos sólo menciona que se deberán “facilitar” la labor, sin dar ninguna concreción, por lo que, a día de hoy, los trabajos de exhumación siguen dependiendo de que “un grupo de forenses y arqueólogos tengan un puente o un par de días libres”. De forma paralela, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica subraya que, mientras en 1996 algunos ministros hicieron actos públicos en Moscú o México D.F. con los niños de la guerra y el mismo presidente Zapatero estuvo en 2005 en el campo de concentración de Mauthausen por la conmemoración del treinta aniversario de su liberación, aquí “ningún político de la democracia se ha hecho fotos con víctimas de la guerra ni ha visitado ninguno de los 163 campos de concentración que hubo en España”.

Esa falta de compromiso con la historia también se refleja, según afirmó Silva, en el caso Garzón, al que califica como “una persecución clarísima con el consentimiento de los dos grandes partidos políticos que hay en España” y que ha estado salpicada de un sin número de irregularidades que pasan por el asesoramiento por parte del juez Varela a una de las partes personadas contra Baltasar Garzón. Según la opinión del presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, el juez no va a volver a la Audiencia Nacional, pase lo que pase en el juicio, aunque organismos internacionales como la ONU hayan advertido ya al gobierno español que la Ley de Amnistía no tiene ninguna vigencia para proteger a quienes han cometido crímenes de lesa humanidad.

Tercera Información vía Google Noticas


«Vamos a hacer un mapa de fosas, ya que la cifra de víctimas puede ser escandalosa»…

junio 1, 2010

José Antonio Millán • Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Ciudad Real.

José Antonio Millán presidente de la ARMH

Raquel Santamarta

Ciudad Real cuenta desde abril con su propia asociación para la recuperación de la Memoria Histórica (http://amhciudadreal.blogspot.com). Una organización que nace un año y medio después de que el juez Garzón remitiera a los juzgados provinciales la investigación de los crímenes del franquismo, mientras la gran mayoría de las fosas siguen sin ser abiertas.
Acaba de fundar la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Ciudad Real, coincidiendo con la suspensión del juez Garzón. ¿Es sólo una casualidad o llevaba tiempo con la idea en mente?
Llevamos investigando cinco años casos de desaparecidos. La idea de fundar la asociación viene del año 2008, aunque por motivos personales y laborales no fue posible.
¿Cree que Garzón, el juez juzgado, es la última víctima de la transición?
Baltasar Garzón es de los pocos jueces en este país que ha hecho su trabajo respecto a las víctimas del franquismo. El juicio sigue, aún no ha sido condenado, y espero que la Ley de Amnistía de 1977 sea llevada pronto al Tribunal Constitucional, se declare su nulidad y nadie que estime que la pretensión de justicia de las víctimas del franquismo es legítima sea sentado en el banquillo. Pero creo que las víctimas del franquismo son las últimas víctimas de la transición y los prevaricadores son los que llevan obstruyendo la justicia a las víctimas del franquismo desde la aprobación de la Constitución Española en 1978.
El PSOE sostiene que todo se ha hecho para tapar el caso Gürtel. ¿Está de acuerdo?
No puedo opinar, si el PSOE puede sostenerlo debería llevarlo a los tribunales. De lo que sí estoy seguro es que el PSOE, junto al resto de partidos, lleva inhibiéndose en la persecución de los crímenes de la dictadura desde 1978, que el Gobierno español debería, por imperativo legal, perseguir de oficio.
Miguel Ángel Rodríguez Arias, investigador del Instituto de Derecho Penal Internacional de la UCLM, está detrás de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para la reforma de la actual Ley de la Memoria. ¿Qué opinión le merece que copie una orden de Franco de mayo del 40? ¿Ha cometido el Gobierno un acto de irresponsabilidad?
Mi opinión es que la actual Ley de Memoria Histórica es continuista con la solución que el franquismo dio a las víctimas. Más que de irresponsabilidad es un acto de ilegalidad.
¿La reforma de la normativa es la solución que piden las familias de los desaparecidos durante el genocidio franquista?
Podría serlo si se dota efectivamente a las administraciones de instituciones que hagan el trabajo que por ley el Gobierno ha de llevar a cabo.
Si todo pasa por aplicar el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. ¿Por qué se torna todo tan complicado?
Hay mucha gente implicada en los crímenes, incluso hay crímenes que se siguen cometiendo hoy en día como los secuestros de niños republicanos. No sólo se quitó la vida a cientos de miles de personas sino que se les incautaron las propiedades, condenando al enemigo político a la miseria. Esas propiedades deben ser devueltas a las víctimas y/o a sus familiares. Ese es el verdadero problema, las familias del antiguo régimen siguen enriqueciéndose con los bienes robados a los represaliados.
Al margen de una cuestión de «justicia social», a usted le mueven motivaciones personales. La constitución de la asociación persigue promover la exhumación e identificación de las víctimas del franquismo en las fosas. ¿Por dónde es preciso empezar?
Está relacionado. Evidentemente me mueve tener familiares represaliados por el franquismo, uno de ellos fue fusilado en 1939 en Alcázar de San Juan y se encuentra actualmente en la fosa común del cementerio de Alcázar. Debemos empezar por obligar al Gobierno a reconocer y reparar, tanto moralmente como económicamente, a los represaliados. En primer lugar debemos presionar para que se anule nuestra Ley de Punto Final. A partir de ahí podremos conseguir que se anulen las sentencias que dictaron los consejos de guerra franquistas contra casi 200.000 españoles, y que se busque, identifique, se devuelvan las víctimas a sus familiares y sea posible que el Gobierno asuma su responsabilidad por estos crímenes.
Rodríguez Arias asegura que «en Castilla-La Mancha desaparecieron más personas que en Srebrenica» y que «la Ley de la Memoria no menciona a los niños perdidos del franquismo».

La Tribuna de Ciudad Real vía Google noticas



Treinta colectivos reclaman la retirada de la cruz de O Castro con 4.046 firmas…

junio 1, 2010

La Asociación Viguesa pola Memoria do 36 tiene el apoyo de sindicatos y entidades sociales.

REDACCIÓN Tercer intento de la Asociación Viguesa pola Memoria Histórica do 36 para que el Concello retire la cruz de O Castro. El colectivo presentó ayer un escrito en el Registro municipal avalado por 4.046 firmas de ciudadanos particulares. Cuentan además con el apoyo explícito de sindicatos, asociaciones vecinales y sociales y de los partidos BNG, IU y PCG. El grupo abordará la situación en su próxima asamblea, pero su presidente, Telmo Comesaña, no descartaba ayer una “gran movilización” frente a Praza do Rei para reclamar el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica.
El portavoz de la asociación acudió ayer al Concello respaldado por varios compañeros que ya en abril y agosto de 2008 presentaron dos escritos similares pidiendo la retirada de lo que consideran “una ofensa a los descendientes de las víctimas” del franquismo. “Esa gente tenía rostro y ha dejado hijos o nietos. No es justo que tengan que someterse a ese agravio”, denuncia Comesaña, que urge una decisión de consenso a los tres grupos municipales.
La Asociación pola Memoria Histórica do 36 insiste en que su petición no se debe a que se trate de un símbolo religioso, sino que busca acabar con una cruz concreta levantada por la Falange. Aprovechan la reciente campaña iniciada por el gobierno vigués con el apoyo del Obispado para retirar los símbolos franquistas de las iglesias de Vigo para actualizar su reclamación sobre la imagen de O Castro, el símbolo más visible.
Comesaña celebra la eliminación de las listas de caídos de los templos, pero recuerda al Concello que “se mantiene el mayor agravio, el nombre de Primo de Rivera” que por estar tallado en la piedra requiere de un permiso de la Dirección Xeral de Patrimonio antes de su eliminación de las fachadas.
En el caso de O Castro, la asociación viguesa asegura que la cruz “carece de valor artístico” por lo que entiende que su retirada es una decisión “exclusivamente de ámbito local”. Para agilizar los trámites, demanda al grupo de gobierno que recupere el Consello Local da Memoria, constituido en enero de 2008 y que no ha vuelto a reunirse desde entonces.

Faro de Vigo vía googlr Noticas


Hallados restos humanos de la Guerra Civil en Castillejo de Martín (Salamanca)…

junio 1, 2010

Aparecen restos humanos de una fosa en una finca de Castillejo de Martín Viejo. | Ical

  • Se trata de seis civiles asesinados a finales de 1936
  • Fueron fusilados en la finca de Rábida, junto a Pedrotoro.

Europa Press | Salamanca

Actualizado martes 01/06/2010

[foto de la noticia]

Un equipo de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Salamanca y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) halló en una fosa común de la localidad salmantina de Castillejo de Martín Viejo los restos humanos de seis civiles asesinados a finales de 1936 que, al parecer, podrían tratarse de los que se tienen acreditados como los últimos paseados de Ciudad Rodrigo.

Según informaron fuentes de la ARMH, en la madrugada del 16 de diciembre de 1936 fueron fusilados varios civiles en la finca de Rábida, junto a Pedrotoro, anejo de Ciudad Rodrigo. Se trataba de Avelino Martín Cascón, Evaristo Pino Castaño, Eduardo Aparicio Fernández, Olegario Niño Caballero, Alfredo Miguel Plaza, Emilio Martín Donoso y José María Sevillano Piñero.

El cadáver de Eduardo Aparicio Fernández fue retirado de la fosa de Rábida y trasladado por sus familiares a Béjar, en cuyo cementerio se encuentra enterrado desde el día 24 de diciembre de 1936. Estas ejecuciones y el “traslado” de una de las víctimas a Béjar dio lugar a una investigación judicial cuyo expediente se guarda actualmente en el archivo militar de Ferrol, donde fue hallado gracias al trabajo de la Asociación Memoria y Justicia de Salamanca.

La investigación, según apuntó la ARMH, motivó algún temor entre los falangistas de Ciudad Rodrigo, pues días después los restantes cadáveres fueron evacuados de la primera fosa.

Testigos directos relataron que a finales de 1936 falangistas de Ciudad Rodrigo abrieron una fosa una mañana y que por la noche llegó al lugar un camión. Al día siguiente, los testigos indicaron que se acercaron al lugar y comprobaron que había, además de un agujero, restos de hogueras y de bebidas y comida pero que no habían escuchado ningún disparo.

Según relataron, creyeron que eran seis personas de El Bodón, aunque en los datos con los cuentan ambas asociaciones no constan victimas de El Bodón a finales de 1936. No obstante, en el lugar existe una encina con una cruz inscrita para señalar y no olvidar dicha localización, aunque esta encina sustituye a una primera de la que solamente queda el tocón, delante de la cual están enterrados los restos.

De acuerdo con estos datos –número de víctimas, fechas y otras circunstancias–, ambas asociaciones apuntan a la hipótesis de que los hallados son los restos de las víctimas citadas, salvo los de Eduardo Aparicio.

El mundo.es vía Google Noticias


Pragmatismo de la memoria histórica…

junio 1, 2010

// Luis Carlos Peris | Actualizado 01.06.2010 –

MEMORIA histórica no es cambiar el nombre de calles ni enredar con cadáveres dolorosamente perdidos y que contribuye a emponzoñar la vida hasta hacerla parecida a la de 1936. Memoria histórica es reconocer el papel que héroes como Eduardo Saborido, Paco Acosta o Fernando Soto recitaron en un tiempo en que cuando alguien llamaba a la puerta al amanecer no tenía por qué ser precisamente el lechero. Acudí a la entrega de las medallas de Sevilla al rebufo de mi entrañable Manolo Ruesga y me di de cara con Eduardo, con Paco y con Fernando para refrescar el caletre y recordar aquel tremendo 20 de diciembre del 73. Un día de tantos en que los tres sintieron miedo y un día más que supieron superar ese miedo para defender al obrero de un sistema político impresentable. Por ahí, por ese reconocimiento, es por donde cobra sentido pragmático la memoria histórica, por ahí sobre todo.

Diario de Sevilla