Como viene siendo habitual en La Memoria Viv@ publicamos todas aquellas informaciones de interés relacionadas con el mundo memorialista; sean éstas, afines o no al mismo, pero siempre con una característica común. Si es un ataque o información contraria a nuestra labor la respondemos y argumentamos; siempre y cuando, no se utilice la descalificación y el insulto en la misma, si es una noticia publicada y no contrastada como es el caso, difundimos una nota del editor con la opinión al respecto sin determinar postura favorable alguna y dando nuestro parecer en base a las distintas posibilidades que puede ofrecer la misma; y además, dejando la puerta abierta a la rectificación.
Hoy se da el caso de tener que efectuar una corrección y además de hacerlo –algo que no nos duele en prenda lo más mínimo, sino por el contrario, nos alegra ya que beneficia a la persona perjudicada- queremos dejar claro que, no sólo podemos aportar las pruebas y testimonios que desmienten lo publicado por sendos medios informativos de dudosa profesionalidad y con intereses serviles a la derecha más casposa y trasnochada de nuestro país; sino que también, podemos afirmar que independientemente del error de apreciación de Luis Miguel, hay una campaña contra su persona, orquestada por sus detractores y apoyada por la ultraderecha, neo conservadores y medios simpatizantes, con el objetivo de desprestigiar el movimiento memorialista y al juez Baltasar Garzón.
Hace unos días publicábamos una noticia con una editorial al respecto de la misma, haciendo referencia a la condena que había sufrido Luis Miguel Cuervo, actualmente ex-presidente de la Asociación Todos los Nombres de Asturias, en relación al fallo y sentencia que había padecido el mismo (dato que había sido previamente contrastado). Bien, está noticia emitida por los medios antes citados (y lo de medios nunca mejor dicho ya que únicamente cuentan de la misa la mitad demostrando su mediocridad) viene a ser una patraña más de la prensa amarillista ultra o neoconservadora. Y además en un claro error de bulto por nuestra parte (concretamente del que escribe), aún habiendo constatado que había una condena, deberíamos haber esperado unas horas más con el fin de poder disponer de la misma y actuar en consecuencia. De sabios es rectificar y de humildes pedir perdón.
Los titulares de ambas noticias comunicaban sobre Luis Miguel Cuervo lo siguiente: “ DESVALIJÓ A SU ASOCIACIÓN: Condenan por lucrarse con la memoria histórica a uno de los garndes defensores de Garzón» . Y apuntillaban con la introducción de la misma con éste argumento: “Luis Miguel Cuervo, responsable de una de las asociaciones de la memoria histórica y uno de los grandes defensores de Garzón, ha sido condenado por realizar viajes de placer a costa de la plataforma y por apropiarse de una base de datos realizada por un grupo de investigadores”. Tardamos unas veinticuatro horas en publicar la misma hasta poder confirmar que había realmente una sentencia condenatoria (como así es), y emitimos nuestro artículo efectuando un dictamen contra este tipo de actuaciones, pero también poniendo en duda la información por la procdencia de sus fuentes; y criticando (sin saber o no todavía, si Luis Miguel Cuervo era culpable de lo publicado) el modo de proceder de sendos medios de comunicación.
Desde estas páginas Luis Miguel, queremos pedirte disculpas públicamente (especialmente yo). No por lo publicado, sino por haber podido crear con ello la duda sobre tu persona y profesionalidad. Como bien demostrará la sentencia desfavorable a Miguel, éste, no ha sido condenado en ningún momento por tema económico alguno, sino que ha sido una anulación a una junta de la asociación –algo que dista mucho de una sentencia por fraude o delito económico-.
De modo breve les diré que esta mañana he hablado con el propio Luis Miguel y me ha corroborado la información que después amablemente nos ha proporcionado a través de la red social faceboock; y que ésta, cuadraba totalmente por la expuesta por su defensor y valedor anteriormente en conversación telefónica con mi persona, Santiago Macías.
L. Miguel después de haber dimitido como presidente de la asociación y a petición de los socios afines a su gestión, convocó una junta extraordinaria en la cual se decidió reponerlo en la presidencia de la misma y relegar a la junta gestora presidida por José Antonio Landera Gea, ex-tesorero, actual presidente y denunciante de Luis Miguel Cuervo. Esta convocatoria se hizo con un defecto de forma por el cual se declara nula la misma, hecho que ha permitido que Luis Miguel Cuervo sea condenado aún con el apoyo del 75% de los asociados:
- Devolver todos los objetos y elementos (se refiere a los activos, documentación y bienes de la asociación) en base a los artículos 10, 11 y 12 de la misma.
- Desbloquear la cuenta que la asociación tiene en la entidad Cajastur.
- Y a devolver las cuentas de correo de la misma y las personales de la Junta Directiva.
Por tanto, nada tiene que ver con las informaciones proporcionadas por Libertad Digital e Intereconomía con temas de malversación y mala praxis administrativa, por lo que una vez más, dejan entrever sus ocres y más que sospechosos fines publicistas, su periodismo de bajura y amarillismo exacerbado. Lo más grave de ello, no es que hagan prensa basura, sino que mientan o no digan toda la verdad, lo cual viene a ser lo mismo. En definitiva, medios que “MIENTEN” más que hablan, y eso que de hablar…, hablan un rato largo, eso sí, sin mucho sentido y fiabilidad de sus argumentos, más que su pasión adoctrinada en el pensamiento único.
Nosotros desde estas páginas y en un acto de buena fe, abogamos por la persona de Luis Miguel Cuervo, iteramos nuestras disculpas sinceras y rectificamos publicando este artículo y retirando el anterior incluida la editorial del que ahora escribe y les dejamos los enlaces de estas noticias para que ustedes decidan cual es la verdad. Nosotros ya lo hemos hecho. Estamos a favor de Luis Miguel Cuervo hasta que se demuestre lo contrario, entre otras cosas, por que todos tenemos el derecho a la presunción de inocencia y el que acusa es el que debe demostrar la culpabilidad y no al revés.
Desde estas páginas deseamos todo lo mejor a Luis Miguel y sigue en pie el mismo ofrecimiento que le hemos hecho personalmente esta mañana. Esta es tu casa y éstas son tus páginas para que puedas expresarte libremente.
Jordi Carreño Crispín
Vicepresidente de La Memoria Viv@
Nota de Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos:
Como Presidente de la A.I. La Memoria Viva asumo el desliz cometido y apruebo sin restricciones todo lo expuesto anteriormente por Jordi.
Como co-administrador de nuestro blog comparto las posibles y por supuesto lógicas recriminaciones que se nos puedan dirigir.
Como amigo y compañero de Jordi admiro la rapidez, la rectitud y valentía que ha demostrado al públicar este post rectificativo.
Señor Luis Miguel Cuervo reitero las disculpas que le hemos presentado y le brindo nuevamente nuestras páginas para que Usted mismo pueda expresarse sobre este involuntario incidente y sobre la cuestión de fondo ,origen de este desafortunado malentendido.
A cualquier otra persona que se hubiese sentido afectada por lo mismo, le ruego acepte mis más sinceras disculpas.
Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos.
Presidente de la A.I La Memoria Viva.
ENLACE A LA NOTICIA QUE INFORMA CORRECTAMENTE:
ENLACES A LAS NOTICIAS PUBLICADAS POR LA PRENSA AMARILLA:
Uno de los promotores de Garzón, condenado por lucrarse con la Memoria Histórica. Intereconomía
Condenan por lucrarse con la memoria histórica a uno de los grandes defensores de Garzón. Libertad Digital
DOCUMENTO DE LA SENTENCIA:
Pinchar sobre la fotografía para ampliar