Grau (PP) espetó que «aunque no le guste, es el escudo que representó a España durante más de 40 años» y que no es símbolo de «represión»
VALENCIA, 25 (EUROPA PRESS)
El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau, llamó «enano mental» al edil del PSPV Juan Soto durante un debate sobre la retirada de símbolos franquistas planteada por este último. Rita Barberá suspendió durante cinco minutos el pleno del consistorio porque Soto excedió su tiempo de intervención cuando leía una carta de una víctima de la dictadura.
Tras la reanudación, el teniente de alcalde, Alfonso Grau, que se había comprometido a pedir un dictamen al Consejo Jurídico Consultivo sobre la adecuación de estos símbolos a la ley de Memoria Histórica, acabó llamando «enano mental» que «no sabe hablar de otra cosa» y «provocador nato» a Soto, al haber pretendido, dijo, «dramatizar la situación sacando una carta, cierta o no», al tiempo que recalcó que «en el otro bando (nacional), muchos no tuvieron tiempo ni de escribir una carta».
La suspensión se produjo cuando Barberá llamó la atención a Soto unos segundos después de que el concejal socialista sobrepasara el tiempo de intervención reglamentario, cuando éste se disponía a leer una carta de un familiar de una víctima de la dictadura franquista. El edil siguió leyendo la misiva, lo que originó el enfrentamiento.
Con anterioridad, el socialista había instado a Barberá, durante la defensa de la moción, a retirar los símbolos franquistas que perviven en algunas calles, plazas y colegios valencianos para «dejar de ser una anomalía» en España y «acabar con el desfase histórico» que provoca la existencia de esta simbología que, según apuntó, evoca «valores anacrónicos, de persecución y tortura».
«Debería ser algo lógico, sin traumas», apuntó Soto, quien se preguntó «qué compromisos morales, ideológicos y políticos» tiene Barberá para «seguir bloqueando este tipo de iniciativas». Según aventuró, «parece que esa simbología ejerce sobre usted una atracción fatal, una fascinación que le impide actuar desde la serenidad democrática».
Asimismo, resaltó que la alcaldesa «se está quedando cada vez más sola en la sociedad» al defender una postura «que sólo los sectores de la derecha más extrema entienden» y que «será una lacra» para su legado como primera edil.
En el turno de respuesta, Grau comenzó su intervención recordando las palabras del ex presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, quien hace unos días visitó Valencia, en las que apuntaba que «a quién le importa ya quién fue el culpable de la guerra». Según indicó, esta actitud ejemplifica la diferencia entre «un estadista comprobado y un mediocre resentido».
«NO ES UN SÍMBOLO DE EXALTACIÓN»
Asimismo, restó importancia a la presencia de símbolos de la dictadura en algunos colegios públicos. «Aunque a usted (Soto) no le guste, es el escudo que representó a España durante más de 40 años. No es ni un símbolo de exaltación ni de represión (…). Si le molesta pensar que en esa época se construyó una escuela porque creen que eso empezó con ustedes, es su problema», insistió.
En su opinión, la interpretación del grupo socialista de la Ley de Memoria Histórica es propia de «mentalidades obtusas, resentidas, ciegas e incapaces de pensar en el futuro». Además, apuntó que «no serán ustedes (los socialistas) quienes nos enseñen convicciones democráticas, porque perderíamos si lo hicieran».
Con anterioridad, Grau mostró la disposición del Ayuntamiento de pedir un dictamen al Consejo Jurídico Consultivo sobre si los símbolos franquistas que perviven en Valencia están incluidos en el artículo 15.1 de la Ley de Memoria Histórica. «Si nos dicen que sí, los retiraremos inmediatamente y los sustituiremos por el escudo de Valencia», precisó sobre la propuesta, que fue aprobada por los votos de los ‘populares’ y el rechazo socialista.
Sin embargo, invitó al PSPV a que abandone su postura de «mentalidad atrasada y estrecha» que «rompe el esfuerzo hecho en España hace 30 años cuando decidimos hacer la transición».
«EXCUSAS Y COARTADAS»
Durante la contrarréplica, Soto acusó a los ‘populares’ de utilizar «excusas y coartadas» para no cumplir la Ley e insistió en la necesidad de la retirada de estos símbolos «por una cuestión de empatía y consideración con los sentimientos de mucha gente».
En su opinión, el hecho de que el PP considere esta reivindicación como propia de un «abuelo cebolleta» sólo se puede entender como «una falta de respeto y sensibilidad» hacia las víctimas del franquismo. «Hay mucha gente que ve en esa simbología una muestra de sufrimiento, muerte o cárcel», destacó Soto, quien afirmó que los turistas alemanes que visiten este fin de semana Valencia con motivo del Gran Premio de F1 «no entenderían cómo un símbolo fascista que en su país es delito, aquí sigue presente».
Europa Press via Yahoo! España Noticias
NOTICAS RELACIONADAS:
Grau, que se comprometió a pedir un dictamen sobre la adecuación de esos símbolos con la norma, llama al edil del PSPV «enano mental»
El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau
NOTA DEL EDITOR:
«LA CEGUERA IDEOLÓGICA DEL SR. GRAU»
Modernos demócratas, así es como se presentan estos individuos que no son otra cosa que «fascistas» disfrazados de liberales. Gente que denosta el propio sistema democrático que utilizan y que aprovechan para sus fines; sean los que sean, y que en su fuero interno lo único que desearían (aunque no lo digan públicamente) es volver a la España añorada por todos ellos de hace más de cuarenta años. La España del Caudillo y dictador.
Ellos que acusan e insultan porque no tienen otro medio de justificar lo injustificable y que argumentan con su ceguera ideológica lo importante que es mirar al futuro (se olvidan que para avanzar hacia el futuro no se puede llevar el lastre del pasado atado a la pierna con la cadena de la barbarie), o a quién le importa ya quien fue el culpable de la guerra y que encima nos señalan con el dedo de la mentalidad «atrasada y estrecha» (algo por cierto curioso) que está rompiendo el esfuerzo de treinta años desde la Transición, etc., etc. No son más que las sandeces de la invidencia provocada por el pensamiento único, por la falta de respeto a las libertades y a las personas; y sobre todo, por la complicidad de encubrir a los asesinos, torturadores, secuestradores, prevaricadores de la dictadura que en la mayoría de los casos son sus propios antepasados (en algún caso muy próximo todavía) y que deberían pasar del estatus de ser «Salvapatrias» a «Genocidas».
Pues si Sr. Grau, este tema que no está cerrado y que no dejaremos que se cierre hasta que se conozca toda la verdad, se haya hecho justicia, y por ende, reparado a las víctimas del nefasto proceder franquista, ya que somos unas cientos de miles de familias afectadas con familiares desaparecidos, otras cientos de miles de familiares privados de libertad, exiliados, miles de represaliados, secuestrados, etc., y que no estamos dispuestos a que se olviden a nuestros seres queridos como si ellos nunca hubieran existido. No vamos a permitir ni a cometer esa felonía. Y que por otra parte, sólo tuvieron una culpa: «Defender al gobierno legítimo de la II República» y perder una guerra que ellos no empezaron.
Pues sí señor Grau, mientras eso sea sí, es un agravio comparativo para TODAS las víctimas de la represión franquista mantener toda su simbología y soportar a gente como usted. Además de su ceguera ideológica, podría tener al menos la decencia de quedarse usted mudo por el bien de las libertades a las que usted ofende con sus comentarios de corte «fascista».
Hoy precisamente para iluminar el camino de todos los ciegos vamos a encender las luces de la libertad, la verdad, de la reparación, la justicia y sobre todo la luz contra el olvido y la impunidad de los asesinos.
Jordi Carreño Crispín
Vicepresidente de la A. I. La Memoria Viv@
Escrito por jordicarreno 
La Memoria Viva 