Defensa retira la estatua ecuestre de Franco del Tercio de la Legión en Melilla…

agosto 4, 2010

Era la última estatua de Franco a caballo después de que en 2008 se retirara otra igual en Santander. Los técnicos de cultura han valorado que no tuviera interés cultural.

PUBLICO. ES / EFE Madrid 04/08/2010

La última estatua ecuestre de Franco en Santander.

El Ministerio de Defensa ha retirado hoy la estatua ecuestre de Francisco Franco que se encontraba en el Acuartelamiento “Millán Astray” de Melilla, sede del Tercio Gran Capitán I de la Legión, la última del dictador a caballoque quedaba expuesta en España.

Según ha informado la Comandancia General de Melilla en un comunicado, la retirada de la estatua ecuestre de bronce erigida en honor al comandante de la Legión Francisco Franco, se ha producido esta tarde a las 17,00 horas y ha quedado depositada en un almacén.

El comunicado ha sido difundido a los medios de comunicación a las 17,32 horas, media hora después de la retirada de la efigie de Franco, sin que se hubiera avisado previamente.

Según ha informado la Comandancia General de Melilla, la retirada de la estatua de Franco se ha llevado a cabo “en cumplimiento de las órdenes recibidas y acorde a lo estipulado en la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica”.

En la nota de prensa no se especifican más detalles de esta actuación, por lo que se desconoceen qué almacén ha quedado depositada la estatua, la última ecuestre de Francisco Franco que quedaba en España tras la retirada de la existente en Santander en diciembre de 2008.

Obligada revisión previa

Antes de su retirada, esta estatua fue examinada por una comisión de expertos del Ministerio de Cultura para comprobar si tenía un especial significado histórico o artístico, o bien contaba con criterios técnicos que aconsejaran su conservación para ser amnistiada, tal y como refleja la Ley de Memoria Histórica.

Tras este análisis, Cultura emitió un dictamen en el que consideraba que no había razones históricas, artísticas o culturales que justificaran la conservación de esta estatua.

A pesar de la retirada de esta estatua, Melilla continúa siendo la única ciudad española con una estatua de Franco en la vía pública, ya que todavía permanece en pie el monumento erigido en su honor a los pies del recinto amurallado de Melilla La Vieja, en la entrada a la ciudad autónoma por el Puerto.

Esta estatua ha generado controversias, ya que el Gobierno de la Ciudad Autónoma se comprometió a retirarla durante un debate parlamentario en la Asamblea de Melilla, aunque posteriormente supeditó esta decisión a la posibilidad de que el Ministerio de Defensa se hiciera cargo de ella.

Sin embargo, la directora general de Infraestructura de Defensa, Mónica Melle, rechazó esta opción alegando que dicho monumento no era competencia del Ministerio y, además, no podía encargarse de él porque se encuentra en proceso de retirada de los símbolos franquistas en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

Desde entonces, la retirada de la única estatua de Franco que queda en la vía pública en España ha quedado en suspenso, ya que el Gobierno de Melilla dice que este monumento no incumple la Ley de Memoria Histórica porque no está dedicado al caudillo, sino al comandante de la Legión que en 1921 salvó a la ciudad del sitio en el que se encontraba.

Público.es vía EFE


Y el POUM era… ¿anarquista?

agosto 4, 2010

Se edita una obra del reputado autor Alan Furst llena de errores sobre la Guerra Civil…

DIEGO A. MANRIQUE – Madrid – 04/08/2010

Cuartel general del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) en Barcelona. Al fondo sobresale la cabeza del escritor George Orwell.-

Seix Barral ha hallado un filón con las vibrantes novelas del neoyorquino Alan Furst. Esos relatos del mundo del espionaje antes de (y durante) la II Guerra Mundial son adictivos: retratan unos enfrentamientos desconocidos, fuera de las grandes batallas y las figuras históricas. Comenzando en 2006, con El corresponsal, la editorial barcelonesa ha sacado una obra de Furst por año, con buenas ventas y críticas entusiastas.

Sin embargo, Seix Barral ignoró hasta ahora la novela inaugural, la que bautizó a la serie: Night soldiers,publicada originalmente en 1988. Allí debutan algunos de los secundarios que animarán la saga: agentes soviéticos como Ilya Goldman y el coronel Vassily Antipin, o luminarias de la bohemia dorada de entreguerras. También conocemos la Brasserie Heiniger, restaurante parisiense que contemplará conspiraciones y atentados

El escritor ignora todo sobre la situación bélica en la España de 1936.

Puede extrañar que el inicio de la serie se traduzca ahora, tras otros cuatro títulos. Pero se entienden las precauciones: resulta que Soldados de la noche se le puede atragantar a cualquier lector español medianamente culto. Parte del libro transcurre durante la segunda mitad de 1936, en nuestra Guerra Civil, y revela que el autor tiene vagas ideas de aquel conflicto y los partidos políticos que se enfrentaron.

Furst identifica a UGT con el Partido Comunista. Insiste en que el POUM era anarquista. Las ideologías no son su especialidad: el nombre -Partido Obrero de Unificación Marxista- ya explica que se trataba de una organización comunista. Más aún, de tendencia trotskista, destinataria por lo tanto de la furia asesina de Stalin.

En ‘Soldados de la noche’ se identifica a la UGT con el Partido Comunista.

Furst identifica a UGT con el Partido Comunista. Insiste en que el POUM era anarquista. Las ideologías no son su especialidad: el nombre -Partido Obrero de Unificación Marxista- ya explica que se trataba de una organización comunista. Más aún, de tendencia trotskista, destinataria por lo tanto de la furia asesina de Stalin.

Los traductores de Soldados de la noche han eliminado muchas de las embarazosas descripciones del POUM como anarquista. En el original, un enviado de la embajada soviética llega a la sierra de Guadarrama, a exigir la ejecución de cuatro guerrilleros del POUM. El jefe de la partida recela, pero el funcionario le asegura que “no hay dudas, tenemos copias de las listas de afiliados, sacadas de las oficinas de Durruti”. Cuesta evitar una carcajada triste: ¿Buenaventura Durruti? ¿Oficinas? ¿Con listados de miembros del POUM?

Es cierto que el POUM luchó al lado de los anarcosindicalistas en Barcelona, durante los hechos de mayo. Bien lo sabía George Orwell, testigo directo, que estuvo en busca y captura. Orwell vivió para contarlo, a diferencia de algunos dirigentes del POUM: Andreu Nin fue detenido y posteriormente secuestrado, torturado y asesinado por el todopoderoso NKVD (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) y sus colaboradores del PCE. Pero todos esos horrores ocurrirían en 1937.

En el territorio literario de Furst se ensalza a los polacos y húngaros, patriotas conscientes de que deben derrotar al nazismo y, a continuación, resistir el abrazo del oso soviético. Aparecen pocos españoles y suelen ser crueles, toscos, valientes. Uno puede aceptar esos tópicos. Uno disculpa las abundantes frases en castellano horrible (corregidas por los traductores). Lo espeluzante de Soldados de la noche es que Furst ni siquiera estudió los mapas.

Insiste en que la base operativa del NKDV en Tarragona es la que lleva la lucha contra la quinta columna en Madrid…. a 500 kilómetros de distancia. Furst lo ignora todo sobre la situación bélica en 1936. Parece pensar que los sublevados franquistas solo dominaban el sur de España. Así, cuando el protagonista de Soldados de la noche y sus amigos internacionalistas huyen de Madrid, avisados de que son objetivo del NKDV, viajan por carretera hasta Bilbao y paran en Burgos a repostar gasolina. ¿Burgos con la República? ¡Paren las máquinas!

No terminan ahí los disparates. Llegado a Bilbao, el protagonista de Soldados de la noche cruza clandestinamente la frontera francesa y se entrega a las autoridades. Misteriosamente, le llevan ¡a Perpiñán! Según Furst, a finales de 1936 ya funcionan allí los campos de internamiento para combatientes republicanos, vigilados por tropas senegalesas. Con todo, Soldados de la nocheofrece una lectura apasionante. Pero uno se pregunta si las aventuras de sus héroes por los Vosgos o los Balcanes están mejor documentadas que el tramo español.

Alan Furst, en la Semana Negra de Gijón.- PACO PAREDES

El País.com


Antonio Muñoz Molina hacia el ala moderada del posfranquismo…

agosto 4, 2010

Muñoz Molina lo tiene todo atado y bien atado. Es un escritor que circula por la vía central de nuestro modelo de transición, un “intelectual”, plenamente asimilable por los grandes medios, a ambas orillas del centro editorial (teniendo en cuenta que en España el centro ideológico está a la derecha). Extremadamente crítico con el nazismo, acrítico en las entrevistas con la dictadura franquista, ha sabido construir una gran carrera profesional, quizá de mucho más alcance que la literaria.

Buena parte de su éxito se lo debe a la transición y al imperio de la impunidad como lo políticamente correcto, establecido por los herederos democratizados del régimen. Molina ha sido un escritor 100% asimilado, digerible. Tanta amabilidad con lo establecido le ha dado sus frutos. Joven académico de la lengua, predicador de amplias resonancias en grandes medios, Premio Planeta, descubridor de las lindas américas,…

Ante la disyuntiva de elegir entre defender a las víctimas del franquismo o a los herederos democratizados del régimen, lo ha tenido claro: el poder es el que premia, otorga, nombra, abre puertas, ofrece un destino en lo universal.

Y a veces se pone en evidencia. Le está ocurriendo con su defensa de la transición y su justificación de que fue suficiente para las víctimas de la dictadura. Sería como decir que dejar sin resolver el asesinato de 113.000 civiles es algo memorable. Por eso se empeña en que la sociedad deje de preocuparse y ocuparse de su propio pasado. Así de clarito lo ha dicho en la entrevista que ha aparecido publicada ayer en el diario italiano El corriere de la sera. Y se ha quedado a gusto:

“Parece que aquí no se hace otra cosa que hablar de Guerra Civil y de toros, claro. Y así no se afrontan los problemas reales de un país que tiene un 20 por ciento de paro y un 30 por ciento de fracaso escolar”.

Uno se cansa de leer frases como esa en los foros de los periódicos cada vez que una noticia sobre los crímenes del franquismo se publica en un medio. Militantes de la derecha acostumbran a pegarla una y otra vez, en diferentes versiones, tratando de obligarnos a hablar de lo que le interesa al PP o a no hablar de lo que no le interesa al PP. Pero dicha por un académico tiene mucho más peso, aunque parezca un joven militante antiPSOE que cumple sus compromisos de militancia intoxicando foros.

Pero lo que llama clamorosamente la atención es la expresión “problemas reales”. Será que los desaparecidos como yo somos imaginarios. Tenemos hijos, nietos, viudas, hermanos, estamos en cunetas reales y hay gente que nos busca, pero no somos un problema real, somos un empeño de nuestras rencorosas familias que se han imaginado unos crímenes para enturbiar el presente, para no hablar de lo importante.

Pero como Muñoz Molina tiene el verbo fluido ha continuado:

Según el escritor, “no se puede hablar de Guerra Civil” como si los españoles “estuviésemos divididos como entonces”, ya que ha transcurrido “demasiado tiempo” y ello no corresponde, afirma, “ni a los políticos, ni a los jueces, sino a los historiadores”.

El debate en la sociedad española tiene que ver con la dictadura franquista pero Molina prefiere llevarlo el marco de la guerra civil, porque mirar hacia ella le es más cómodo para su versión de los hechos y la explicación de su propio éxito. En sus últimas entrevistas no nombra la dictadura, ni la critica.

Es más. Miremos a su pasado y atendamos a su artículo publicado en el suplemento Babelia del diario El País el 4 de enero de 2010 titulado: El hombre del siglo. Dejemos que las palabras hablen de quien las ordena. En él habla de Arthur Koestler, dice que “En Sevilla consiguió una entrevista con el general Queipo de Llano”. Y luego en una visita de Koestler a Madrid durante la guerra civil dice Molina así: “Recorría la ciudad bullanguera y sanguinaria”… Curioso no; Queipo de Llano, uno de los peores criminales de nuestra historia, responsable de numerosas matanzas de miliacianos y civiles, incitador radiofónico de crímenes y violaciones de mujeres es simplemente Queipo de Llano. Y la ciudad que resiste los ataques del fascismo es sanguinaria. Toda una autodefinición del escritor.

Llama la atención su capacidad de pontificar y de explicar quién puede hablar del pasado y quién no. Ni los jueces, ni los políticos; sólo los historiadores. Claro, los historiadores (respeto inmensamente a algunos y a algunas) no pueden acusar a los franquistas por sus graves delitos contra el derecho humanitario; no pueden investigar sus terribles crímenes, no pueden asustar a los descendientes que todavía disfrutan del botín de guerra, de los enormes privilegios y de su extensa corte.

Mejor cerremos los juzgados, que los crímenes ya los investigarán los historiadores. ¿Diría eso mismo Molina en Argentina, Alemania, en Israel, en una visita con supervivientes a un campo de concentración nazi o a un grupo de víctimas del terrorismo?

En otros países se llama colaboracionismo; aquí se conoce como sentido de Estado. Inmenso agradecimiento muestra el académico de la lengua por quienes construyeron una democracia tan sembrada de sus libros como de cunetas repletas de civiles asesinados por el fascismo patrio, al que es mejor que sólo se enfrenten los historiadores. Una forma de decir que las víctimas del franquismo tienen derecho a la verdad pero no a la justicia ni a la reparación, porque esas las otorgan los jueces y los políticos.

Pero lo que más muestra su agradecimiento intelectual es que mientras dice que el pasado deben tratarlo los historiadores, que está cansadode que sólo se hable de la guerra civil, tiene en la mano su última novela; ¿y de qué trata?….de la guerra civil. De esa forma se autonombra académico de la doble moral de pleno derecho. Acusa de guerracivilismo a quienes se ocupan y preocupan del pasado pero él, que está por encima del bien y del mal, puede hacerlo aunque no sea historiador. Acusar de lo que uno practica es la base del comportamiento de los inquisidores.

Todo eso me hace pensar en los libros que han debido quedar dormidos en los márgenes, en las cunetas de la historia reciente, rechazados por su “incorrección”, escondidos para ocultar lo innombrable, lo terrible, lo que no es hablar del paro (como si las sociedades sólo pudieran ocuparse de una o dos cuestiones). ¡Qué suerte ha tenido Molina de ser escritor en una democracia a su medida! (¿o es él un escritor a la medida de este modelo de democracia?).

Enlace enviado por Miguel Ángel Rodríguez Arias:

Diario de un desaparecido (wordpress)

Miguel Ángel Rodríguez Arias


Garzón: “Ninguna sociedad se ha roto” por investigar crímenes de su pasado…

agosto 4, 2010

EFE , San Lorenzo de El Escorial (Madrid)

El juez Baltasar Garzón ha asegurado hoy que “ninguna sociedad se ha roto” por investigar los crímenes de su pasado, y ha dicho que el futuro de los países que “no son capaces de actuar” está en “entredicho”.

“Si los países no son capaces de actuar hacia atrás con la fuerza de la Justicia, el futuro de esos pueblos está en entredicho”, ha afirmado el magistrado, que actualmente ejerce de asesor externo de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), tras haber sido suspendido cautelarmente de sus funciones en la Audiencia Nacional.

Garzón ha hecho estas declaraciones durante su participación en una mesa redonda del curso de la Universidad Complutense en El Escorial que dirige, en la que también ha señalado que la acción de la Justicia “nunca es peligrosa”.

“Creo que la acción de la Justicia nunca es peligrosa, los que son peligrosos son quienes ponen en tela de juicio dicha acción, quienes no quieren que la Justicia actúe y defienden la impunidad o la autoimpunidad como mecanismo de amenaza permanente contra los ciudadanos”, ha añadido el magistrado.

En este sentido, Garzón ha insistido en que la Justicia “no quebranta nada” y que “al contrario, lo que hace es cohesionar y fortalecer la calidad democrática de un pueblo” como, a su juicio, ha sucedido en Argentina y Chile.

Durante su intervención, el magistrado también se ha referido a la teoría que asegura que abrir procesos penales contra los autores de crímenes contra la humanidad resulta “peligroso”, y ha dicho que es un “argumento” que utilizan aquellos que se sienten “investigados”.

“La acción de la Justicia en sí no debería poner en peligro nada, lo que ocurre es que aquellos que se ven investigados y, en su caso, eventualmente juzgados, presionan de nuevo con la fuerza que pueden tener al Estado y a las instituciones democráticas para evitar que ese enjuiciamiento se produzca”, ha precisado.

De hecho, ha indicado que esa actitud se convierte en “el mismo mecanismo de presión” que utilizaban los grupos dictatoriales cuando estaban en el poder, sólo que “a través de otras vías” porque en una situación de transición política desde un régimen autoritario hasta una democracia “no pueden ser tan directos”.

ADN.es vía EFE

Juez Baltasar Garzón (Fotografía propiedad de La Memoria Viv@)


El Gobierno aprueba el reparto provisional de las subvenciones de 2010, primando las exhumaciones…

agosto 4, 2010

Rechazado por “imposible ejecución” un proyecto para localizar y recuperar los restos mortales del Valle de los Caídos…

MADRID, 4 Ago. (EUROPA PRESS) –

El Gobierno ha aprobado el reparto provisional de las subvenciones  que concederá este año para sufragar actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, y lo ha hecho primando aquellos proyectos dedicados a localizar, exhumar e identificar los restos mortales de las víctimas.

El Ministerio de Presidencia tiene previsto repartir en 2010 una cuantía total de 5,68 millones de euros y de entrada ha seleccionado a 189 entidades que prevén colaborar en la búsqueda, localización y exhumación de fosas comunes el próximo año, producir documentales y películas sobre la contienda y posterior represión franquista, organizar jornadas o preparar viajes de estudiantes y exiliados al campo de concentración de Mauthausen.

Según el listado provisional anunciado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y recogido por Europa Press, entre las asociaciones y fundaciones que más ayudas recibirán se encuentra el Foro Ciudadano para la Recuperación de la Memoria Histórica de Andalucía (cantidad provisional propuesta de 59.700 euros), la Agrupación de familiares y amigos de los prisioneros de Valdenoceda, Burgos (58.200 euros).

TAMBIÉN EXTRANJEROS

También destacan por su cuantía (58.255 euros) un proyecto que pretende identificar genéticamente los restos humanos de fosas como la de Milagros, en la que el año pasado se recuperó una cuarentena de cuerpos de militantes de izquierdas, sindicalistas o cargos públicos municipales de la comarca de Aranda del Duero.

Algunas de las actividades propuestas trascienden las fronteras españolas, como la planteada por la ‘Associazione Italiana Combattenti Volotari Antifascisti di Spagna’ que busca compilar un fondo documental para la exposición ‘Italia en la guerra civil española’.

El Ejecutivo pretende destinar también 56.600 euros para la localización de fosas comunes de soldados marroquíes y otros 40.000 euros para la memoria oral de brigadistas internacionales británicos.

Otras ayudas irán a la digitalización de archivos y bases de datos sobre la guerra, entre las que destaca un proyecto en ese sentido relacionado con Las Trece Rosas con motivo de su aniversario.

PROYECTOS DESESTIMADOS

No obstante, el Gobierno ha desestimado las solicitudes de otras muchas entidades, la mayoría de ellas, por falta de crédito o porque no reunían todos los requisitos. Entre las actividades desestimadas, se encuentra la investigación sobre la evolución de la memoria del exilio en la comunidad internacional y en España, propuesta por la Universidad Carlos III, o el proyecto sobre el Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) de la Fundación Andreu Nin de Cataluña.

Además, se ha rechazado una recopilación del patrimonio artístico de mujeres gitanas en la guerra civil y posguerra, u otro proyecto sobre el nacionalismo gallego contra el franquismo formulado por la Fundación Galiza Sempre, vinculada con el BNG.

También se ha rechazado, en este caso por “imposible ejecución”, un proyecto de la Asociación por la Recuperación e Investigación contra el Olvido que pretendía investigar, localizar y recuperar los restos mortales del valle de los Caídos.

Desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica en 2007, el Ejecutivo concede subvenciones, a tenor del artículo 12 del texto que establece: “Las Administraciones públicas, en el marco de sus competencias, facilitarán a los descendientes directos de las víctimas que así lo soliciten las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión política posterior y cuyo paradero se ignore”.

Europa Press vía google noticias


“La Barranca” recibirá 29.048’95 euros para actos de recuperación de la Memoria Histórica…

agosto 4, 2010

Logroño, 4 ago (Efe).-

La asociación “La Barranca”, dedicada a recordar a los militantes de izquierda fusilados en La Rioja por los fascistas en la Guerra Civil, recibirá 29.048 euros para actos de recuperación de memoria histórica.

El Boletín Oficial del Estado publica hoy la resolución provisional de las subvenciones para actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo para el año 2010.

El Ministerio de la Presidencia, distribuye un total de 5.681.000 euros para actividades relacionadas con la recuperación de la memoria histórica tales como la localización y exhumación de fosas, y todo tipo de actividades en favor de las víctimas.

La asociación riojana “La Barranca” recibirá 29.048,95 euros para erigir en la Barranca un grupo escultórico en homenaje a las “mujeres de negro”.

Además publicará una Unidad Didáctica, para repartir en los centros docentes de la Región, sobre la Guerra Civil y la represión en La Rioja.

ABC.es vía google noticias

Imagen propiedad de http://www.represionrioja.com/


Memoria Histórica exhumará los cadáveres de tres guerrilleros en Triacastela…

agosto 4, 2010

Lugo, 4 ago (EFE)

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) exhumará los cadáveres de tres guerrilleros antifranquistas en Triacastela, a partir del 15 de agosto.

El vicepresidente de la asociación, Santiago Macías, precisó en declaraciones a los informadores, que la exhumación se llevará a cabo “a partir del 14 ó 15 de agosto en el cementerio de Vilabella, en el Ayuntamiento de Triacastela”, en la montaña de la provincia de Lugo.

Son tres guerrilleros que se encontraban “huidos” en la montaña de Lugo, originarios del Bierzo, de una pedanía próxima a Cacabelos.

Macías explicó que estos tres hombres, “con otros se habrían ocultado en ese lugar, hasta que en 1943 fueron sorprendidos por la Guardia Civil gracias a una confidencia y, a partir de ahí, se llevó a cabo una operación que culminó con la muerte de estos tres guerrilleros”.

Las familias de los guerrilleros fueron las que contactaron con la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica para desenterrar los cuerpos de los asesinados.

ABC.es vía google noticias

Vista de Triacastela (Lugo)