Junta concede 33.000 euros a cuatro municipios y una asociación para la Recuperación de la Memoria…

noviembre 29, 2010

EUROPA PRESS. 29.11.2010

La Junta de Andalucía ha concedido un total de 27.140 euros a los ayuntamientos de Alhendín, Fuente Vaqueros, Maracena y Zafarraya para el desarrollo de medidas de recuperación de la Memoria Histórica, según se desprende de una Resolución del Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).

a Junta de Andalucía ha concedido un total de 27.140 euros a los ayuntamientos de Alhendín, Fuente Vaqueros, Maracena y Zafarraya para el desarrollo de medidas de recuperación de la Memoria Histórica, según se desprende de una Resolución del Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).

De esta cantidad, 16.140 euros se destinan a actuaciones de investigación o difusión, que en el caso de Fuente Vaqueros permitirá la publicación de un trabajo titulado ‘Guerra Civil y represión franquista en Fuente Vaqueros 1936-1945’. Maracena hará lo mismo pero con un libro que refleja la lucha de un pueblo por la conquista de la democracia de los años 30 a los 40, mientras que Zafarraya también destinará la cantidad subvencionada a la publicación de otro ejemplar con los mismos fines.

Por su parte, el municipio de Alhendín ha sido subvencionado con 5.000 euros para la dignificación de la fosa ubicada en el cementerio municipal. Además, de estas ayudas subvencionadas al 100 por ciento por el Gobierno andaluz, se ha otorgado otra a la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica por valor de 6.000 euros que irán destinados a la digitalización y catalogación de los fondos del archivo del juzgado militar togado número 23 con sede en Almería y Granada.

El Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica concede este tipo de subvenciones a ayuntamientos, entidades sin ánimo de lucro y universidades andaluzas, que han de formular su petición oficial y cumplir la normativa al respecto. La convocatoria recoge ayudas para actuaciones de investigación o difusión, trabajos preliminares de indagación, localización y estudios, y construcción de monumentos conmemorativos.

A

Tener en cuenta

Entre los elementos para su concesión, la Junta valora la existencia de documentos históricos que confirmen la desaparición de personas y el lugar de enterramientos, la trascendencia social de los hechos objeto de la actuación, la difusión de los hechos y estudios relativos a la recuperación de la memoria histórica, el interés social del proyecto, no haber recibido anteriormente ayudas para el mismo fin, la incorporación de las tecnologías de la información, el compromiso medioambiental del solicitante y la menor capacidad presupuestaria en el caso de los ayuntamientos.

La recuperación de la memoria histórica supone un movimiento socio-cultural, que aglutina aquellas dinámicas que desde distintos prismas aspiran a investigar, conocer y divulgar los sucesos acaecidos en la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista en las que gran parte de la ciudadanía sufrió represión, y la dignificación, reparación y rehabilitación de sus víctimas.

La Junta de Andalucía es la primera institución a nivel nacional que aborda el compromiso de recuperar y dignificar la Memoria Histórica, con medidas concretas, muchas de ellas ya plasmadas en actividades específicas como indemnizaciones a ex presos y represaliados políticos, concesión de distinciones honoríficas, subvenciones a ayuntamientos y entidades sin ánimo de lucro para realizar construcciones conmemorativas, investigaciones, estudios, jornadas, exposiciones, publicaciones, convenios con otras instituciones, y otras en preparación.

Entre sus actividades figura la denominada ‘Todos los nombres’, con una base de datos de represaliados por el franquismo para su consulta por internet.

20 minutos vía google noticias

 


‘La fosa de los ferroviarios’

noviembre 29, 2010
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica encuentra una fosa con los restos de ocho personas en Matallana de Valmadrigal
leonoticias.com       28/11/2010
Detalle de una cremallera tras la localización de la fosa. (Foto: ARMH)

Detalle de una cremallera tras la localización de la fosa. (Foto: ARMH)
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha localizado una fosa común situada en un paraje cercano al pueblo de Matallana de Valmadrigal, en León, al borde de la carretera que une esta localidad y Santa Cristina. 

Según señalan diversos testimonios, en ese lugar que ahora se está excavando se encuentran los restos de ocho personas asesinadas en el otoño de 1936.

Varios vecinos han señalado lo que confirman las primeras evidencias halladas en la fosa; los restos podrían pertenecer a varios trabajadores del ferrocarril, detenidos en los primeros meses de la contienda y confinados en prisión, posiblemente en el actual parador de San Marcos.

El de los ferroviarios fue uno de los grupos profesionales con los que se ensañó especialmente la represión franquista como “castigo” por si intensa participación política y sindical.

La ARMH ha hecho este domingo “un llamamiento a cualquier persona que pueda aportar información para conocer la identidad de esas ocho personas”.

Las labores de exhumación están siendo dirigidas por el arqueólogo René Pacheco, que ya ha exhumado numerosas fosas comunes. Junto a él participa un equipo de ocho voluntarios llegados desde diferentes puntos de la geografía española. Entre ellos, Raúl de la Fuente, de Psicólogos Sin Fronteras, una organización que desde hace años colabora con la ARMH apoyando a familiares de desaparecidos, tanto los que lo son directamente de las fosas que se están exhumando como otros que se acercan a contar su tragedia o pedir ayuda. En los trabajos de identificación participará la antropóloga forense Elena Vergara.

Paraje en el que se ha localizado la fosa. (Foto: ARMH)

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-Fosa-De-Los-Ferroviarios-vn60345-vst218


La ARMH llevará a cabo esta semana la exhumación de 8 represaliados del 36, posiblemente ferroviarios. ARMH…

noviembre 29, 2010

Las labores de exhumación se iniciaron el sábado y continuarán hasta el miércoles

NOTICIAS RELACIONADAS

C. Domínguez / León

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) localizó ayer una fosa común situada en un paraje cercano al pueblo de Matallana de Valmadrigal, concretamente, en el borde de la carretera que une esta localidad y Santa Cristina.
Según señalan diversos testimonios, en el paraje objeto de la intervención se encuentran los restos de ocho personas asesinadas en el otoño de 1936. “Varios vecinos han señalado lo que confirman las primeras evidencias halladas en la fosa; los restos podrían pertenecer a varios trabajadores del ferrocarril, detenidos en los primeros meses de la contienda y confinados en prisión, posiblemente en el actual parador de San Marcos. El de los ferroviarios fue uno de los grupos profesionales con los que se ensañó especialmente la represión franquista como castigo por su intensa participación política y sindical”, señalan desde la ARMH.
Las labores comenzaron el pasado sábado y continuarán previsiblemente hasta el próximo miércoles.
Aunque en esta ocasión la asociación no está trabajado tras una reclamación previa de los familiares de las víctimas, “consideramos que aquí se encuentran personas que, por otro lado, sí han sido reclamadas por sus familias, si bien nunca pudieron concretar el lugar de enterramiento”, comenta Santiago Macías, vicepresidente de la ARMH. “En los últimos años hemos trabajado intensamente por la zona: Grajal, Gordaliza, Vallecillo, Izagre… y, durante aquellos días de campaña, nos informaron de la existencia de esta fosa. Intentamos documentarla y, gracias aun dato muy valioso (la gente decía que fueron enterrados con uniformes) nos imaginamos que podrían ser ferroviarios”, comenta Macías.
La asociación exhumará a lo largo de la semana los restos, que serán trasladados hasta el laboratorio para definir sus identidades.

La Crónica de León vía google noticias

 


Melilla afirma que su estatua de Franco no incumple la Ley de Memoria Histórica…

noviembre 29, 2010

Efe | Melilla

La estatua de Franco en Melilla, durante un cambio de ubicación. | Foto: Antonio Ruiz

El Gobierno de Melilla ha señalado que la estatua de Francisco Franco que hay en la ciudad, la única de todo el territorio nacional que permanece en una vía pública, no incumple la Ley de Memoria Histórica, ya que no está dedicada a Franco como dictador sino como comandante de la Legión.

Así lo ha argumentado hoy el consejero de Fomento, Rafael Marín, durante un pleno de control, donde CPM, principal partido de la oposición, ha preguntado al Gobierno cuándo piensa quitar la estatua de Franco.

“No sé”, ha dicho Marín, quien ha recordado que la efigie, en la que Franco aparece de pie y con uniforme militar, ha sido ofrecida al Ministerio de Defensa.

El consejero melillense ha defendido el cumplimiento de la ley por parte de su Gobierno, pero ha aclarado que la Ley de Memoria Histórica hace referencia a símbolos a partir de la Guerra Civil en adelante.

Sin embargo, la estatua de Franco en Melilla está dedicada al comandante de la Legión que salvó a la ciudad del sitio en el que se encontraba en el año 1921.

La diputada de CPM María Jesús Ruiz Luna ha criticado la postura del Ejecutivo autonómico, que deja a Melilla con la “vergüenza” de ser la única ciudad española con una estatua de Franco en la calle.

Esto, ha sostenido, da argumentos a partidos como la Falange, que el pasado 12 de octubre organizó un acto en Melilla, donde se oyeron gritos fascistas.

elmundo.es vía google noticias


El “dolç” franquisme dels anys 70 / El “dulce franquismo de los años 70…

noviembre 29, 2010

Estau tots convidats i per favor, ho podeu reeviar a totes aquelles persones que puguin estar interesades.
Salut i República.

Estáis todos invitados y por favor, lo podéis reenviar a todas aquellas personas que puedan estar interesadas.

Salud y República.


Marçal Isern.

Els companys de  l’ Associació Alaró  per La Recuperació de la Memòria Històrica (Mallorca) ens conviden a participar i difondre els actes de  les VI jornades per la Recuperació de la Memòria Històrica que tindran lloc el proper dissabte 4 de desembre al Teatre d’Alaró i dia 5 al cementeri del mateix poble. Els actes començaran dissabte  a partir de els 11’00 hores del matí i constaran de la projecció “Llach, la revolta permanent” de Lluís Danès, taula redona “El dolç franquisme dels anys 70” amb la participació de Margalida Capellà, Ferran Gomila, Jacint Planas Sanmartí i Julio Raneda,  i es tancaran el diumenge amb els actes d’ homenatge a les víctimes del franquisme amb ofrena floral i acompanyament musical a càrrec de Fanny Marí i Antònia Coll.

Los compañeros de la Asociación Alaró por la Recuperación de la Memoria Histórica (Mallorca) nos invitan a participar y difundir los actos de las VI jornadas por la Recuperación de la Memoria Histórica que tendrán lugar los próximos sábado días 4 de diciembre en el Teatro de Alaró y 5 de diciembre en el cementerio de l mismo pueblo. Los actos empezarán el sábado a las 11.00 horas de la manyana y constarán de la proyección “Llach, la revuelta permanente” de Lluís Danès, la mesa redonda “El dulce franquismo de los años  70” con la participación de Margalida Capellà, Ferran Gomila, Jacint Planas Sanmartí y Julio Raneda, cerrándose el domingo con el Homenaje a las víctimas del franquismo con la ofrenda floral y el acompañamiento musical a carggo de Fanny Marí y Antònia Coll

 

 


“El duelo y la revancha” o La traición y la mala baba

noviembre 29, 2010

Nos llegan por correo electrónico unas reflexiones de un compañero después de escuchar una entrevista al Señor Joaquín Leguina en CNN+. Las publicamos tal como las hemos recibido.

También nos aparece oportuno, ver más abajo, una crítica publicada en:  http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/11/26/leguina-carga-contra-zapatero-por-destapar-fosas-y-olvidar-la-reconciliacion-nacional/

Con eso ya hemos cumplido, haciendo bastante publicidad sobre “el ensayo” del Señor Joaquín Leguina…

 Amigos: Os envío mis reflexiones sobre los términos vertidos por el Excelentísimo Señor Don Joaquín Leguina (ESDJL) en defensa de la Transición, por los que se cisca en la República, alaba la Monarquía, arremete contra Almudena Grandes, la juventud, el PCE de hoy (no el de ayer) y contra el juez Garzón, en una entrevista en la mañana del 26/11/2010, en CNN+.

 No llegué a vomitar el desayuno, pero casi.

 Un abrazo, Francisco Redondo

 El viernes, 26 de noviembre de 2010 entrevistaban al Exmo. Sr. D. Joaquín Leguina en la emisora de televisión CNN+ a propósito de un libro suyo cuyo nombre no sé si recuerdo bien, pero que era algo así como “El duelo y la revancha” – con lo del “duelo” parecía aludir a los muertos por desenterrar del franquismo y lo de la “revancha”, por lo que le pude escuchar, era el juicio de intenciones que emitía acerca de la actitud de los memorialistas o defensores de la Memoria Histórica, y acerca de su pretensión de Verdad, Justicia y Reparación. Eran las diez y media de la mañana, el Exmo. Sr. D. Joaquín Leguina (ESDJL) aclaraba que el propósito de su libro era defender la Santa Transición y, como buen apologeta, arremetía contra los relapsos detractores con una mala baba tal que me vino a dejar al borde del vómito.

 De entre las muchas lindezas que le vine a escuchar, casi sin dar crédito a lo que estaba viendo, destaco las siguientes:

 1)                              Aún considerando la legitimidad de ambas – generoso el ESDJL -, consideraba superior a la vigente Constitución de 1978 en comparación con la republicana de 1931 porque la actual se basó en el consenso y la republicana, no; “y así le fue”, sentenciaba el ESDLJ.

2)                              Consideraba el ESDJL que la Constitución de 1978 reinstauró la mejor monarquía: “la de los liberales, no la de Fernando VII”.

3)                              Arremetía el ESDJL contra cierta juventud actual de la que no quería dar nombres aunque finalmente los dio no sin advertir que realmente “ya no eran tan jóvenes”. Se refería a Almudena Grandes y a su marido el poeta Luis García Montero. Acusaba a esa irreflexiva juventud de

  1. a.      Desconocer la (Santa) Transición y la Historia.
  2. b.      No saber nada de nada y de actuar por revanchismo.

4)                              Elogiaba la Ley de Amnistía de la que hallaba su fundamento en el espíritu de “reconciliación nacional” del “mejor PCE”, no del de ahora.

5)                              Consideraba el ESDJL que crímenes los hubo en los dos bandos y arremetía “por no ser cierto” contra el mito de que los crímenes de Paracuellos o Torrejón se hicieran al margen de las autoridades de la República, siendo para el ESDJL más cierto que tales autoridades no sólo los conocieron y no hicieron nada para evitarlos sino que realmente fueron parte activa en el diseño de la represión – (vamos, como Mola, Queipo de Llano y Franco juntos).

6)                              A continuación el ESDJL arremetía contra el juez Garzón con tesis no muy diferentes de las de Varela y Manos Limpias: consideraba el ESDJL que era ilegítima la pretensión de Garzón de “hacer [de su instrucción] una Causa General” semejante a la que hicieron los franquistas en su momento, sin tener en cuenta que la vigente Ley de Amnistía se lo vedaba, “como se lo recordó el fiscal Zaragoza” aunque él, con su arrogancia, se negó a escucharle.

7)                              Abominaba el ESDJL del Partido Comunista de hoy – republicano y revanchista – frente al seráfico que él conoció durante la Transición.

 En resumen, no sabía yo muy bien si me habría equivocado con el mando y en vez de ver CNN+ no estaría viendo Intereconomía. Los periodistas que lo entrevistaban sin ser ningún dechado de izquierdismo lo sobrepasaban con enorme holgura por esa mano, y es que al parecer el ESDJL lleva una inequívoca deriva hacia el neofranquismo.

 Uno se queda en esto con una boca enormemente abierta y sin oportunidad de réplica. De haber podido le hubiera preguntado yo al ESDJL algo así como lo siguiente:

 1)                            Ese “consenso” que tanto alaba de la Transición y que la República fue tan imprudente en no cultivar ¿no sería más bien medrosa cesión de los derechos de todos ante el chantaje patente de los poderes fácticos – Ejército, Iglesia, Departamento de Estado norteamericano, que tenía de antaño hecho un diseño a la medida de su conveniencia de esta Santa Transición? ¿o cobardía?¿u oportunismo de unos políticos ansiosos de tocar migajas de poder, como es su caso, entre otros, ESDJL?¿no será que algunos políticos de la República fueron más valientes o menos preocupados por su carrera política o más desprendidos que los de la (Santa) Transición?

2)                            Ese fervor neomonárquico que exhibe, ESDJL, de la mejor monarquía, ¿a qué monarquía de liberales se remite?¿a la de Isabel II y sus 163 amantes y su augusto esposo D. Francisco de Asís, el de “la minga muerta”?¿a Alfonso XII, sifilítico hijo adulterino de la anterior con algún espadón?¿a Alfonso XIII, entusiasta gaseador de los moros del Rif, que presentaba a Primo de Rivera como “su Mussolini”?¿o quizá a Amadeo de Saboya, ese pobre señor? Porque, excluido por usted el Rey Felón, no quedan más en los dos últimos siglos hasta Juan Carlos I, el Fratricida, criado a los pechos de Franco I El Genocida, de cuya legitimidad tomó la suya.

3)                            De la referencia a Almudena Grandes y Luis García Montero ¿qué decir? Rezuma el rencor de un mal escritor hacia aquellos que destacan.

4)                            La Ley de Amnistía refleja la campaña de reconciliación del PCE de la misma manera que las ideas del ESDJL reflejan las de Pablo Iglesias ¡Pobre Pablo Iglesias, menos mal que no hay resurrección de la carne y no podrá volver a pedirles cuentas a ustedes de lo hecho y dicho desde las siglas de su PSOE!

5)                            La concepción de la Historia en materia de la guerra de agresión fascista contra la II República que tiene el ESDJL es digna del mismísimo Pío Moa. ¿No teme, ESDJL, que se querelle contra él por plagio? Yo en su caso lo haría. ¿Es esa la historia oficial que se contempla en el PSOE?

6)                            También, perdóneme ESDJL, su mezquino ataque contra Garzón, bastante indefenso hoy, descubre el encono del mediocre. Al menos Garzón consiguió retener en Londres a Pinochet tras su requerimiento de búsqueda internacional por crímenes de lesa humanidad en Chile. ESDJL, usted que tanto ha presumido de colaborar en su día con Salvador Allende ¿qué gestiones hizo para que sus asesinos pagaran sus crímenes? Por otra parte su opinión sobre el procesamiento de Garzón ¿es la oficial o habitual en el PSOE actual? Supongo que no porque en otro caso ¿qué hacía tanta gente del PSOE ante la audiencia nacional cuando se sustanció su apartamiento – yo estaba allí, justamente detrás de Cristina Almeida, cuando ésta se colgó entre lágrimas del cuello del juez?¿fingía?¿fingían todos los del PSOE que yo ví por allí e incluso en la universidad de San Bernardo, en los encierros al respecto que oficiaba por cierto el denostado por usted Luis García Montero?

7)                            ESDJL, el PCE que usted alaba ¿cuál era? Porque allí estábamos muchos de los estamos ahora. ¿Se refiere usted quizá a los que ya no están y están por ejemplo en el PSOE y otros sitios?¿se refiere a los Carrillo, Tamames, Garrido, Almeida, Gutiérrez, Curiel, ahora también la Aguilar, y demás tránsfugas?¿se refiere a los que viendo que en el PCE no iban a hacer carrera optaron por ofrecerse al mejor postor sin recordar aquello de que “Roma no paga traidores”? Quédeselos, muchos están a su ínfima altura.

 ESDJL, lo he visto, lo he escuchado y aunque he estado cerca no he llegado a vomitar, sin duda mi estómago se va curtiendo. Sin embargo algo me va quedando claro cada vez que veo a alguno de su “troupe”, “esos pícaros sevillanos” que dice un amigo mío, aunque usted no lo sea, ni amigo ni sevillano: La insidia ceba, la traición engorda.

……………………………………………………………………………………………………………………………….

Leguina carga contra Zapatero por destapar fosas y olvidar la reconciliación nacional

Viernes, 26 de Noviembre de 2010

Portada del libro.

Cuando un panfleto está bien escrito, repleto de sucesos, polémicas y ejemplos que vienen al caso y entreverado de citas que vienen al pelo, no alcanza la trascendencia del ensayo porque lo suyo es la superficialidad, la coyuntura y el “pensamiento ardilla”, como decía Azorín, pero roza la categoría de género literario. Así lo demuestra Joaquín Leguina en las 222 páginas que acaba de publicar La Esfera de los Libros con el título El duelo y la revancha y el subtítulo Los itinerarios del antifranquismo sobrevenido.

El escrito arremete contra los descubridores de fosas de republicanos fusilados como perros en las cunetas y en tapias de los cementerios, esos “antifranquistas sobrevenidos” que olvidan la violencia del otro lado, incluido Paracuellos del Jarama. Carga contra la ley de la Memoria Histórica que el autor voto “sin entusiasmo”. Critica la instromisión del  “justiciero universalBaltasar Garzón. Y al final apunta y dispara al gobernante que ha permitido e incentivado que se ponga en solfa el gran pacto de la Transición que nos condujo a la reconciliación y a la democracia. Ese gobernante no es otro que José Luis Rodríguez Zapatero un “adanista” del “nuevo socialismo”.

La frase más amable que el autor dedica al jefe del Ejecutivo podría ser atribuida a Mariano Rajoy: “Tras seis años (y medio) de gobierno y sus múltiples bandazos, es difícil aclararse acerca de donde está el norte dentro de una brújula tan errática como la que usa Rodríguez Zapatero”. Leguina, que fue diputado hasta abril de 2008, confiesa que ha votado a Zapatero “por disciplina de partido”, pero que jamás le ha apoyado en los órganos ni en las elecciones internas. “Es más, pensé y pienso que su elección como secretario general en el congreso del año 2000 fue un error y lo acabarán viendo así quienes le apoyaron entonces”. La frase conecta con aquella canción del PP: “Zapatero fue un error… sí, sí, fue un error”.

Ni que decir tiene que el juicio que le merece la política de Zapatero es pésimo en todos los órdenes y sobre todos los temas. Vale quedarse con el reproche de que sólo le interesa el marketing, la foto y “controlar la agenda” para que se hable de una cosa y no de otra. “Y en la agenda oficial del Gobierno socialista ha tiempo que no están las “viejas” desigualdades, sólo las “nuevas”, afirma. Las viejas guardan relación con la economía, el empleo y las cargas fiscales, algo en lo que Zapatero ha actuado a la chita callando a favor de los poderosos, afirma. Las “nuevas desigualdades”, sobre todo, las de sexo o género, le han llevado a “meter dentro del Estado la ideología feminista como una de las dominantes en el nuevo socialismo”, afirma.

El ex presidente de la Comunidad de Madrid y miembro del Consejo Asesor de la presidenta Esperanza Aguirre reconoce, no obstante, que el rendimiento electoral del matrimonio gay y de otras medidas que llevaron a los obispos a poner el grito en el cielo y a salir a la calle ha sido extraordinario. Y razona que puesto que el anticlericalismo en España está a flor de piel y un español es aquel individuo que siempre va detrás de un cura con un cirio o una estaca, la movilización del clero reportó a Zapatero más de un millón de votos en 2008. O sea que si en 2004 ganó por las mentiras de la guerra y el 11-M, en 2008 se mantuvo en el altar por la maldición de los obispos. ¿Ningún mérito tiene ZP? Pues no.

Lo más grave, según expone Leguina, es que en el arte de marcar las diferencias Zapatero haya innovado echando mano de la más infalible de todas: la República y la Guerra Civil, aquel tiempo histórico en el que la izquierda y la derecha llegaron al paroxismo trágico del enfrentamiento armado y el asesinato en masa. El autor responsabiliza al jefe del Gobierno de alimentar subliminalmente el maniqueo entre el “nosotros”, los derrotados por las armas con la ayuda de las máquinas de guerra nazi y fascista, y el “ellos”, la derecha franquista de la que son herederos los del PP. Esta dinámica del “antifranquismo sobrevenido” conduce al deprecio y al olvido del pacto de la “reconciliación nacional” que guió la Transición, afirma.

Y es aquí donde Leguina carga las tintas contra la memoria histórica, el afán justiciero del juez Garzón, la apertura de fosas y la recuperación e identificación de los republicanos fusilados. Apela al fiasco de la búsqueda de la calavera de Federico García Lorca y denuncia que “siempre hay algún político dispuesto a colgarse una medalla”, aun sin el consentimiento de los familiares, como en el caso del poeta. Si lo sabrá él, que gastó unos milloncejos de dinero público cuando era presidente de la Comunidad de Madrid en la búsqueda de los restos de Andreu Nin, al que detuvieron e hicieron desaparecer los estalinistas del “padrecito Stalin” que después gritaban: “¿Dónde está Nin?” Y se respondían a sí mismos: “En Salamanca o en Berlín”. Esa si que habría sido su medalla. Por desgracia, los huesos de Nin, como los de Lorca, no aparecieron donde los buscó.

Leguina sostiene que no todas las familias franquistas han recuperado a sus muertos ni han recibido compensación en cuarenta años de dictadura y coloca al mismo nivel a los incontrolados de la zona republicana que a los sublevados, falangistas, carlistas y mercenarios. No olvida los errores y las arengas violentas de algunos dirigentes republicanos durante la guerra, pero sí las de los generales sublevados que se alzaron en armas contra el pueblo, conculcaron la Constitución, violaron sus juramentos de lealtad y proclamaron con su jefe a la cabeza que sólo rendirían cuentas ante Dios y ante la Historia. Ergo, ¿qué pinta el justiciero Garzón en esta historia?, se pregunta Leguina.

El fin último del alegato contra los “antifranquistas sobrevenidos” por obra y gracia de Zapatero consiste en defender la Transición. Cree Leguina que esa obra está siendo atacada por los hijos de los que la edificaron, que son unos insensatos. Y emplea citas y datos de los luchadores comunistas y algunos socialistas, entre los que se inscribe, para refutar que haya sido “un proceso de cobardía”. Niega que la Ley de Amnistía de 1977 alimentara la amnesia y se aprobara para dejar impunes los crímenes franquistas –algo que Alfonso Guerra lamenta en sus memorias Cuando el tiempo nos alcanza–. Aquello se hizo en aras de la reconciliación y “porque si no era imposible amnistiar a la ETA”, subraya.

Después de todo, vale suponer que el escritor y ex dirigente del PSOE tendrá una silla en la mesa de honor de la Asociación para la Defensa de la Transición que preside el general Andrés Cassinello, quien a la vera de Adolfo Suárez, Manuel Gutiérrez Mellado y, después de Felipe González, acumula formidables secretos sobre el golpismo impune y la guerra sucia de un tiempo del cual algunos no quieren separarse ni mucho menos contarnos sus pactos con los llamados poderes fácticos. En fin, que como dijo el que dijo, cada cual es hijo de su tiempo.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/11/26/leguina-carga-contra-zapatero-por-destapar-fosas-y-olvidar-la-reconciliacion-nacional/


La cuneta como inspiración

noviembre 29, 2010

Dos artistas exponen en Madrid su obra sobre los desaparecidos del franquismo

CARRASCO & MATEOS  “ALGUIEN AHÍ”

25 Noviembre 2010 – 14 Enero 2011

Formato Cómodo (C/ Lope de Vega 5)

ÁNGELES GARCÍA – Madrid – 27/11/2010  

El tiempo no parece transcurrir en los cementerios. Tampoco junto a las fosas de cuerpos anónimos que fueron enterradas de mala manera durante el franquismo. Pero da la impresión de que la memoria de sus familiares y de quienes les conocieron crece a medida que transcurren los años. La falta de identidad es una losa añadida sobre esos muertos maltratados.

Mateos: “Es un tema muy duro que nos estaba removiendo hace tiempo”

La tragedia de quienes no han podido ser todavía identificados, inspira la última obra de Carrasco y Mateos, dos jóvenes artistas que consideran que el arte tiene que estar ligado a lo que de verdad le preocupa a la gente. “¿Tiene sentido hablar de otra cosa?”, se preguntan.

Toda la galería madrileña Formato Cómodo (C/ Lope de Vega 5)

 está ocupada por Alguien ahí, la obra firmada por Nuria Carrasco (Málaga, 1962) y Ramón Mateos (Madrid, 1968). En tres monitores de gran formato se proyectan simultáneamente tres piezas. En primer término, se ve una vieja carretera comarcal, se intuye una zanja y, detrás del alambre de espino que marca las lindes, se confunden los arbustos y malas yerbas. La acción no varía. El cambio del tiempo lo marca el ruido de los vehículos al pasar y el canto esporádico de algún ave.

Pero entre el espino y la carretera hay alguien. Los tres escenarios de los vídeos marcan el lugar exacto en el que fueron enterradas víctimas del franquismo y cuyos restos siguen sin ser exhumados. Tres fosas en las que hay siete, cinco y una personas enterradas. Es una cuneta situada en una carretera de la provincia de Ávila, entre Lanzaítar y Pedro Bernardo, una zona en la que las fosas parecen abundar tanto como los hongos.

Nuria Carrasco y Ramón Mateos, dos artistas con mucho recorrido individual que desde hace un año trabajan conjuntamente, no consideran que la suya sea una pieza estrictamente política, sino que está inserta en la realidad de este país. “Es un debate abierto hace ya 10 años, un tema muy duro que nos estaba removiendo hace tiempo”, argumenta Ramón Mateos.

Aunque ninguno de los dos tiene familiares directos perdidos en las cunetas, los 100.000 desaparecidos en más de 2.000 fosas comunes y las poquísimas sepulturas abiertas -apenas dos centenares- forman una pesadilla con la que es difícil convivir.

Durante un año, los dos artistas investigaron en diferentes zonas de España. Encontraron muy poca colaboración institucional. De pueblo en pueblo, llamaron a muchas puertas y recogieron las historias de cientos de vecinos. La investigación es precisamente lo que ha caracterizado el trabajo de ambos en temas como la identidad, el tiempo o la ficción. “Cuanto más pequeños son los pueblos, más vivas siguen las historias en la memoria de la gente”, cuenta Nuria Carrasco, quien añade que remover esta clase de recuerdos ha sido muy duro. “Una vez rota esa frontera, es asombroso comprobar la exactitud con que la gente mantiene en su memoria los más mínimos detalles”. Como ejemplo, Carrasco señala que en Pedro Bernardo son muchos los que sabían quiénes estaban en cada fosa. “En la que hay siete personas, saben que una de ellas era una mujer y que estaba embarazada”.

Bajo el título ALGUIEN AHÍ, Carrasco & Mateos han realizado una serie de piezas de video que recogen el lugar exacto de distintas fosas ilegales en las que aun se encuentran enterrados los cuerpos de las victimas del franquismo que a día de hoy no han sido exhumadas. En dichas piezas parece que sólo el tiempo avanza, que apenas nada se mueve y sólo un leve sonido nos hace pensar que el tiempo no se ha detenido. A dia de hoy, quedan por abrir 1.821 fosas de las 2.052 documentadas hasta ahora.

En 1936 un golpe de estado contra el gobierno elegido democráticamente en España provocó una sangrienta guerra. Tres años de guerra después, el triunfo de los golpistas dio paso a una dictadura no menos sangrienta y a una represión contra los vencidos que duró cerca de 40 años; campos de concentración, cárceles, torturas, violaciones, fusilamientos y por supuesto miedo, intolerancia y venganza formaron parte del estilo de vida impuesto durante la guerra y los años posteriores. Hasta el año 1946 aproximadamente, se acabó convirtiendo en práctica habitual humillar, fusilar y enterrar en cualquier lugar a cualquiera que fuera señalado como simpatizante de la república, su gobierno o idearios, se estigmatizó a mujeres y hombres por igual y por supuesto a sus hijos. Según datos recogidos en el auto emitido por el juez Garzón de la Audiencia Nacional con fecha 16 de octubre de 2008, figura la cifra de 114.266 muertos, pero la estimación de los peritos es de alrededor de 150.000 cuerpos enterrados en más de 2.000 fosas ilegales, diseminadas por nuestra geografía, junto a las tapias de los cementerios, en mitad de los campos o en las cunetas de las carreteras. Más de 70 años después, la mayor parte de estas fosas siguen ahí y los cuerpos de las víctimas que albergan también siguen ahí, sobre ellos hemos construido nuestro presente.

 Nuria Carrasco. (Ronda, Málaga, 1962). Vive y trabaja en Madrid. Licenciada en Bellas Artes su obra se encuentra en colecciones como: Museo USC Fisher Gallery, California; Museo Maruhame Hiray, Japón; Laurence Millar, New York; Fundaciòn Coca Cola o el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid. Entre las exposiciones individuales citar: EL PATIO DE MI CASA NO ES PARTICULAR, Centro de Arte Contemporáneo Málaga, (2005); SER Y ESTAR. Museo de Huelva, (2004). Entre las colectivas: EL SUR DE NUEVO Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid (2009), ANDALUCÍA-TOKIO-ANDALUCÍA. Instituto Cervantes. Tokio, (2008); GUSTOS, COLECCIONES Y CINTAS DE VÍDEO. Centro de Arte dos de Mayo. Madrid, (2008); IDENTITÁ E NOMADISMO. Palazzo delle Papesse. Siena, (2005); LOOP: Festival de vídeo. Barcelona, (2005) ARCO 2005, Madrid (2005).; CINE Y CASI CINE. Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, (2004); IDENTIDADES MÚLTIPLES. Reales Atarazanas de Sevilla, (2004); ART 33 BASEL, Suiza, (2002).

Ramón Mateos. (Madrid 1968) Vive y trabaja en Madrid. Licenciado en la Facultad de Bellas Artes por la Universidad Complutense, Madrid. Realiza numerosas exposiciones individuales y colectivas, nacionales e internacionales y su obra se encuentra en importantes colecciones públicas y privadas. Fundador y componente del colectivo El Perro hasta su disolución en 2.006, ha participado entre otras en: Proyecto Juárez. Museo Carrillo Gil, México (2010); Reencontres Internacinal. Centro Pompidu. Paris (2010); Trickle-Down Theory, Kojaarmo Gallery, Helsinki (2009); Repeat All, Museu da Imagem e do Som do Estado de São Paulo, Brasil (2009); Interferencias, PhotoEspaña 2008, Casa de America, Madrid; 10º Istambul Biennial, Estambul (2007); II Moscow Bienal (2007); Memorial, Moderna Museet, Stockholm (2007); Brave New World, Cobra Museum of Modern Art, Amstelveen, Nederland(2007).

FORMATO CÓMODO
http://www.formatocomodo.com
// galeria@formatocomodo.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
c/ Lope de Vega, 5
28014 Madrid – España.
Teléfono:
+34 914293448