El Juez Garzón

junio 13, 2011

El Supremo aparta a los cinco magistrados recusados por Garzón

El juez había recusado a un tercio de los magistrados de la Sala de lo  Penal del Supremo  por considerar que habían contaminado el proceso en la causa del franquismo

EFE Madrid 13/06/2011  13:54

La Sala del 61 del Tribunal Supremo admitió este lunes la recusación planteada por el juez Baltasar Garzón  contra cinco de los siete magistrados que habían sido designados para juzgarle  por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Esta recusación contaba con el apoyo de la Fiscalía.

La mayoría de los dieciséis magistrados que componen esta Sala aceptó apartar de este procedimiento al presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y a los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo para evitar cualquier sospecha de parcialidad, ya que habían participado en la instrucción de esta causa.

El magistrado Ángel Calderón, que había sido nombrado ponente, anunció un voto particular por lo que fue nombrado nuevo ponente el magistrado Ángel Moliner, mientras que el magistrado Juan Saavedra se ausentó de la votación por ser uno de los recusados.

Tras esta decisión, los dos magistrados que por el momento juzgarán a Garzón son Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero, y ahora deben ser nombrados otros cinco para sustituir a los que hoy han sido apartados del tribunal.

Una vez conocido el fallo, en los próximos días se hará público el auto con los argumentos que sustentan esta resolución, al que se adjuntará el mencionado voto particular.

Ahora deben ser nombrados otros cinco para sustituir a los que hoy han sido apartados del tribunal

Garzón recusó a los cinco magistrados esgrimiendo dos motivos: que estarían inhabilitados por haber participado en la instrucción de este procedimiento y por haber mostrado un interés directo o indirecto en la causa.

De los cinco recusados, únicamente Joaquín Giménez se mostró favorable a la admisión de la primera causa, al entender que la Sala “ha efectuado inequívocos actos de instrucción y ha estado en contacto con el material de instrucción y ello ha cuestionado la imparcialidad objetiva que debe transmitir en su actuación”, aunque rechazó la segunda.

Los otros cuatro magistrados suscribieron un informe en el que señalaban que no se ha visto afectada su imparcialidad y aseguraban que no albergan “una idea preconcebida acerca de la culpabilidad o ausencia de ella del recusante”.

Apoyo de la Fiscalía

La Fiscalía también apoyó el pasado 31 de mayo la primera de las causas de recusación en un informe remitido a la sala del 61 en el que señalaba que lo hacía para evitar cualquier “sospecha” de falta de imparcialidad.

El Ministerio Público argumentó que los cinco magistrados han entrado a valorar “en numerosas resoluciones” el objeto de la causa contra Garzón, por lo que cree conveniente adherirse a la recusación por haber participado en la instrucción de la causa penal.

Según Garzón, los magistrados estarían inhabilitados por haber participado en la instrucción

A lo que se opuso “de plano” la Fiscalía fue a la segunda causa de recusación -tener interés directo o indirecto en la causa-, porque en ningún momento apreció falta de imparcialidad subjetiva por parte de la Sala, sino que además “desde este punto de vista toda su actuación procesal aparece como irreprochable”.

Para apoyar la primera causa de recusación el Ministerio Público recordó el precedente de Javier Gómez de Liaño -por el que el exjuez de la Audiencia Nacional fue condenado por prevaricación en el caso Sogecable- al entender que “las similitudes entre ambos asuntos son desde luego innegables”.

Por este caso, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) condenó a España, entre otros motivos, porque “la imparcialidad del tribunal podía suscitar serias dudas, en la medida que sus miembros habían participado en varios actos de instrucción”.

http://www.publico.es/espana/381674/el-supremo-aparta-a-los-cinco-magistrados-recusados-por-garzon

¿ Puede ser que nos escuchen?

El Supremo acepta la recusación de los cinco jueces pedida por Garzón

La sala del 61 acepta la petición del juez y aparta a los magistrados del proceso contra él por investigar los crímenes del franquismo

Madrid 13 JUN 2011 – 14:04

La Sala especial del artículo 61 del Tribunal Supremo ha aceptado la recusación de cinco de los siete magistrados de la Sala de lo Penal del alto tribunal que iban a juzgar al juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Es la primera vez que se acepta apartar a tantos jueces del conocimiento de un proceso.

El ponente de la resolución, Ángel Calderón, presidente de la Sala de lo militar, ha quedado en minoría y ha anunciado que formulará voto particular contrario a la recusación solicitada por el magistrado de la Audiencia Nacional, actualmente en suspensión cautelar de sus funciones. La ponencia pasará a manos del presidente de la Sala de lo Social, Gonzalo Moliner Tamborero. De momento se desconoce los votos a favor y en contra.

La decisión de la Sala del 61 implica que no podrán juzgar a Garzón el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el ponente inicial, Adolfo Prego, Juan Ramón Berdugo, Francisco Monterde y Joaquín Giménez García. Este último fue el único que dijo sentirse “contaminado” y se abstuvo por entender que la sala debía “no solo ser imparcial, sino también aparentarlo”.

La Fiscalía del Supremo siempre ha apoyado la recusación pedida por Garzón, la última vez fue el pasado 31 de mayo. En su petición, redactada por Gonzalo Martínez Fresneda, el juez solicitaba que se apartara a los cinco magistrados por entender que su intervención en varios momentos de la instrucción -en la admisión de la querella y en diligencias previas de instrucción- los inhabilitaba para juzgarle con la suficiente imparcialidad.

Es la primera vez que el Supremo acepta apartar a tantos jueces del conocimiento de un proceso

En octubre de 2008, el juez Garzón se declaró competente para investigar la desaparición de las víctimas del franquismo. En su auto, el magistrado acusó de un delito de crímenes contra la humanidad al dictador Francisco Franco y a otros 34 militares que participaron en la rebelión contra el Gobierno de la República, por haber ideado y perpetrado un plan de exterminio y represión sistemática de sus oponentes que terminó con al menos 114.266 desaparecidos, de los que no se ha dado razón de su paradero. Garzón se inhibió del caso un mes después por considerar competentes a los juzgados territoriales, ya que al haber fallecido los implicados, se había extinguido la responsabilidad penal.

En octubre de 2008, el juez Garzón se declaró competente para investigar la desaparición de las víctimas del franquismo

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, acusó al magistrado de abrir una “causa general” contra el franquismo y pidió la nulidad de la investigación por entender que se estaban juzgando hechos que ya habían prescrito y que habían sido perdonados por la Ley de Amnistía de 1977. Un año después, en mayo de 2009, el Tribunal Supremo admitió la querella presentada por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, en la que se acusaba al juez de prevaricación por excederse en sus competencias en la investigación del franquismo. Posteriormente, se admitieron otras dos querellas interpuestas por Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS.

El juez instructor del caso, Luciano Varela, a quien también recusó, ordenó en mayo de 2010 la apertura de juicio oral contra él. Esta decisión implicó la obligada suspensión cautelar por parte del Consejo General del Poder Judicial que, sin embargo, sí autorizó su traslado durante siete meses al Tribunal Penal Internacional, una petición que Garzón había solicitado una semana antes.

Garzón tiene pendientes otros dos procesos, las escuchas del caso Gürtel, por las que también ha sido suspendido cauterlarmente, y el pago de unas facturas por los cursos que impartió entre 2005 y 2006 en la Universidad de Nueva York.

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/13/actualidad/1307966667_512380.html

 

 


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 261 seguidores