La “Tricolor acompañará a la “Ñ” en el Día del Español”

junio 15, 2010

Sábado, 19 de junio de 2010 12:00 - 13:00 Plaza Vázquez de Mella (junto a la Gran Vía) MADRID

Acompañar pacíficamente a la celebración festiva del Instituto Cervantes…

Dentro de los actos para celebrar el “Día del Español”, el Instituto Cervantes ha decidido organizar una encuesta a través de Internet para preguntar cuál es la palabra más significativa del idioma. Lamentablemente, el lunes día 14, justo cuando la palabra “República” encabezaba la clasificación, sobrevinieron problemas técnicos de índole no aclarada, que en última instancia han provocado diversas interrupciones, seguidas de la decisión administrativa de detener el servicio. ¡Qué mala suerte! Sea como fuere, hemos sabido que el Instituto Cervantes prevé celebrar el “Día del Español” en las calles, a través de una serie de actos públicos cuyo desarrollo está previsto que tenga lugar en la madrileña Plaza de Vázquez de Mella. Ante esto, algunas republicanas y republicanos nos hemos animado a participar pacíficamente en los festejos, acompañándoles y mostrando nuestra alegría y solidaridad con los organizadores del Instituto Cervantes, víctimas de una lamentable confusión generalizada. Por eso, acudiremos con nuestras BANDERAS REPUBLICANAS, para poner una nota de color en los festejos, compartir nuestras calles —que son de todas y todos—, y ayudar a celebrar este maravilloso nexo lingüístico que, junto al resto de idiomas cooficiales, forma parte de nuestra diversidad cultural.

¡Salud y República!


Fundación Agua y Progreso expone documento republicano que defiende trasvase…

junio 13, 2010
Noticias EFE
Alicante, 13 jun (EFE).-
La Fundación Agua y Progreso presentará el próximo martes en Alicante la exposición ‘El trasvase del Ebro: Gobierno de la II República Española‘, que recoge un informe de 1937 en el que se planificaba el desarrollo del citado trasvase.
El citado informe técnico es obra del entonces director general de Obras Hidráulicas de la II República Española, Félix de los Ríos, han informado fuentes de la citada Fundación.
La muestra contiene documentos originales en los que Félix de los Ríos planificaba el trasvase del Ebro al Levante peninsular.
Posteriormente, se presentará el libro del mismo título, editado por la Fundación y que recoge los documentos de la exposición.
La Fundación Agua y Progreso ha querido reunir en una exposición estos documentos que considera de “gran importancia histórica” para la Comunitat Valenciana con el fin de los ciudadanos puedan tener acceso directo a esta muestra gráfica que forma parte de la ‘memoria histórica’ de los valencianos.
Los documentos, adquiridos recientemente por la Fundación Agua y Progreso y autentificados mediante pruebas caligráficas, son originales de 1937 y contienen un minucioso informe sobre el trasvase del Ebro titulado ‘Aprovechamiento de parte de las aguas sobrantes del Ebro en ampliar y mejorar los riegos de Levante’.
El alto cargo del Gobierno republicano, que entonces tenía su sede en Valencia, realizó un plano detallado con la planificación del Trasvase del Ebro desde Cherta, en Tortosa, hasta la Región de Murcia -pasando por Castellón, Valencia y Alicante-, y que forma parte de la muestra que, tras ser presentada en Valencia, podrá ser visitada ahora en Alicante.
Además del plano, en la exposición que organiza la Fundación Agua y Progres podrá contemplarse un minucioso informe de Félix de los Ríos en el que se detallan los caudales sobrantes del Ebro que deberían destinarse a mejorar los riegos del Levante peninsular, con el fin de aumentar el agua disponible para regadío.
Por último, también forma parte de la muestra la carta que el entonces delegado del Gobierno de Servicios Hidráulicos de la Cuenca del Segura, Luis López Ambid, dirigió en 1937 al ministro de Obras Públicas de la II República, Bernardo Giner de los Ríos.
En la misiva, López Ambid solicita el Trasvase del Ebro al Levante español, basándose en el informe de Félix de los Ríos, ante el “agotamiento total de los caudales disponibles para riego de la cuenca del Segura y sus afluentes”.

El Diario Vasco vía Yahoo noticias


Los papeles privados de Franco…

junio 13, 2010

Portada de la revista Tiempo.

La fortuna millonaria que tenía el dictador al terminar la Guerra Civil, sus inversiones en bolsa o los secretos sobre la administración del Pazo de Meirás salen por primera vez a la luz con el acceso libre a su archivo personal.

JAVIER OTERO jotero.tiempo@grupozeta.es 11/06/10

Los papeles privados de Franco salen a la luz por primera vez sin restricciones cuando han pasado más de tres décadas de su muerte. La documentación, que mantuvo guardada la familia del dictador en la Fundación Francisco Franco, puede ser consultada ya en un archivo público, como es el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca. El compendio desordenado de 27.000 documentos permite descubrir detalles hasta ahora desconocidos de su vida íntima, la administración y el origen de su dinero e inversiones, pero también documentos oficiales, a menudo clasificados como secretos.

Estos documentos privados permiten contrastar objetivamente si el mito sobre la austeridad de Franco tiene fundamento. “Nuestro Caudillo, como buen militar, es austero”, decía el lema franquista. Las decenas de millones de sus cuentas e inversiones lo desmienten. Entre esta documentación se encuentran algunos resúmenes de las cuentas del Generalísimo, unos detalles que se muestran ahora por primera vez. Los microfilms con la reproducción de los documentos depositados en la Fundación Francisco Franco recogen algunos de estos estados de cuentas de varios años salteados. Aproximadamente un año después del fin de la Guerra Civil española, el 31 de agosto de 1940, las cuentas arrojaban un saldo de 34 millones de pesetas. Otro balance realizado en 1959 dice que Franco contaba con 22,7 millones de pesetas entre dinero en metálico e inversiones en valores. Por el camino, según aparece en sus papeles, realizó importantes inversiones, como por ejemplo en la finca de Valdefuentes en Madrid.

Para situar el valor que estas cantidades suponían en la época pueden compararse con algunos datos. Por ejemplo, hacia 1959 un piso en el barrio de Salamanca de Madrid costaba 275.000 pesetas, según la prensa de esos años. El edificio que la familia Franco compró en la calle Hermanos Bécquer de la capital en 1945, de cinco plantas y sótano, costó 4,2 millones. La finca de Valdefuentes, de casi 10 millones de metros cuadrados, le salió a Franco por 2,5 millones, según los documentos de su archivo. El Pazo de Meirás fue donado a Franco en 1938 tras una suscripción popular encabezada por Pedro Barrié de la Maza, conde de Fenosa, que adquirió la finca por 400.000 pesetas.

Tiempo de Hoy

http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=61357&idseccio_PK=612&h=100507


Los partidos fascistas hoy se llaman «de la libertad»

junio 12, 2010

Fascismo y libertad, no puede haber un eufemismo más grande...

Igual que la nueva derecha europea escogió la etiqueta popular para disimular que sirve a los intereses de la oligarquía, los nuevos movimientos fascistas europeos han decidido denominarse partidos “de la libertad” –primero fue el austriaco FPOe y ahora se llama así el PVV holandés de Wilders, además del Pueblo de la Libertad de Berlusconi en el que se han integrado posfascistas como Fini– para enmascarar su vocación autoritaria y su fanatismo racista. Aunque lo que de verdad sorprende es cómo han logrado engañar a electorados bastante instruidos.
Parece mentira que, en Holanda, una sociedad que siempre habíamos tomado como paradigma de tolerancia y progresismo acabe de entregar un millón y medio de votos al líder xenófobo por excelencia, quien pronto tendrá que sentarse en el banquillo por comparar el Corán con Mein Kampf y el islam con el nazismo. Al caudillo integrista cuya lucha personal consiste en expulsar a todos los musulmanes se le ha entregado la llave de la gobernabilidad del país que siempre fue tierra de acogida y anfitrión de diversidad.
El motivo es, una vez más, el miedo de la población autóctona a perder su privilegiado modo de vida, su prosperidad reservada a una fracción de los habitantes del planeta. Muchos europeos han olvidado que la obtuvieron explotando, primero, a esos mismos pueblos que otrora colonizaron y ahora pretenden desterrar. Y no ven que los inmigrantes les permiten vivir aún mejor, aceptando los trabajos más duros, aportando impuestos para financiar ese Estado del bienestar, y cuidando de ancianos e infantes por salarios ínfimos.
El recelo que recorre una Europa aterrada por la crisis abona el resurgimiento del extremismo, la intolerancia y el odio hacia “los otros”. Y a esa ideología suicida la llaman “libertad”. No se puede ensuciar más ese concepto.

Público.es


Los grandes grupos empresariales y financieros durante la dictadura…

junio 8, 2010
Vicenç Navarro. El Plural, 07-06-2010 – 8 Junio 2010

Vicenç Navarro

Un aspecto de la dictadura que ha estado poco estudiado ha sido la relación privilegiada que el mundo de las grandes empresas tuvo con el estado dictatorial.

La juventud no conoce lo que fue la dictadura y hay que explicárselo. Un aspecto de la dictadura que ha estado poco estudiado ha sido la relación privilegiada que el mundo de las grandes empresas financieras (la Banca) e industriales tuvo con el estado dictatorial. La evidencia acumulada señala claramente que tal estado favoreció sistemáticamente a tales grupos económicos, promoviendo y defendiendo sus intereses a costa de los intereses de los trabajadores. Un ejemplo, entre miles, es el caso Uralita (propiedad de la familia March, la banca más importante de España en los años treinta, que financió el golpe militar fascista del 1936). Uralita fue durante muchos años el mayor productor de productos de amianto en España. El amianto es enormemente tóxico y mata a un porcentaje elevado de los obreros que lo trabajan, consumiendo su tejido pulmonar, que queda inmovilizado por las fibras del amianto, situación que es conocida en la literatura científica desde 1930. En Cataluña Uralita tiene su base en Cerdanyola del Vallés. Durante todos los años de la dictadura, Uralita negó que hubiera ningún trabajador en su fábrica enfermo como consecuencia de trabajar con el amianto. Y las autoridades franquistas, dirigidas entonces por el jefe-delegado del gobierno en Cataluña, el recientemente fallecido Sr. Antonio Samaranch, aceptaron tales declaraciones dando por ciertas tales afirmaciones. La Vanguardia (llamada entonces La Vanguardia Española), de la familia Godó, que colaboró activamente con la dictadura, nunca escribió, informó, y, todavía menos, denunció lo que estaba ocurriendo en aquella fábrica.

Los sindicatos clandestinos (Comisiones Obreras) pidieron ayuda a los médicos que trabajaban en el Hospital Clínico, uno de los centros sanitarios más importantes de Cataluña. Dos médicos de tal institución (jugándose su cargo) decidieron mirar si había sustancia o no en las quejas de los trabajadores. Y las había. Encontraron nada menos que 300 casos. Sus nombres eran Doctores César Picado y Roberto Rodríguez Roisin. En realidad, nada menos que el 25% de los trabajadores padecía alguna enfermedad relacionada con el amianto. Una persona clave, que ayudó a los trabajadores de Uralita a encontrar médicos que les ayudaran, fue el Dr. Josep Tarrés, que trabajaba en la atención primaria de Cerdanyola, donde se comenzaron a detectar los primeros casos de patologías respiratorias entre trabajadores de tal fábrica.

La resistencia de la empresa Uralita a reconocer estos casos fue radical. Tenía toda una batería de médicos de empresa que negaban lo que todos los neumólogos (expertos en el aparato respiratorio) en el mundo saben, es decir, que era imposible que se trabajara con amianto sin desarrollar asbestosis, la enfermedad pulmonar que se desarrolla como resultado de estar expuesto al amianto. Uralita negaba que hubiera casos de asbestosis en su fábrica. Es más, atemorizaban con dejar Cerdanyola si continuaban las quejas de los trabajadores, acusándoles de ser “agitadores comunistas”, acusación enormemente perjudicial para los supuestos agitadores, pues era causa de detención y tortura durante la dictadura.

Al llegar la democracia se pudo ya iniciar un estudio más extenso, dirigido por el mismo Dr. Josep Tarrés, detectándose casi mil enfermos de asbestosis. Lo que es sorprendente es que, a pesar de esta evidencia, no se prohibió la producción y utilización del amianto durante el periodo del gobierno conservador, CIU, y no fue hasta mucho más tarde, en 2002, que se prohibió.

El problema, sin embargo, es incluso más amplio que el de los trabajadores del amianto, por muy grave que éste sea, pues el amianto se desplazó a los barrios obreros cerca de la fábrica donde se trabaja con amianto, trasmitiendo sus fibras por el aire. Según estudios recientes, el 30% de los casos de asbestosis no son trabajadores del amianto, y al no haberse adquirido en su puesto de trabajo, no se les considera enfermos de patología laboral, aún cuando, frecuentemente, el que trasladó el amianto con su ropa haya sido un trabajador del amianto.

Una última observación. Nunca, ningún empresario de Uralita ha ido a la cárcel, y el Sr. Samaranch fue honrado recientemente con el honor máximo que se puede dar a una persona en Cataluña. Mientras, los trabajadores todavía están intentando que los tribunales fuercen a Uralita a pagar indemnizaciones a los afectados por asbestosis, y sólo hace unos días consiguieron algunas de ellas, en cantidades que eran claramente insuficientes. Varias conclusiones se derivan de este hecho. Una es que la dictadura era una dictadura de una clase (la clase de las grandes empresas financieras e industriales) en contra de otra clase, la clase trabajadora. Otra conclusión es que los enormes beneficios de la primera clase se consiguieron a costa de los intereses (salud y calidad de vida) de los segundos. La tercera conclusión es que los grandes medios de información de la derecha colaboraron con la dictadura, silenciando esta enorme explotación de clase, sacando pingües beneficios de tal colaboración. Y la cuarta conclusión es que tales grandes grupos empresariales y las derechas políticas continúan teniendo una gran influencia sobre los medios y sobre el estado, cuestionando la mal llamada transición “modélica” de la dictadura a la democracia, pues treinta y dos años después de que ocurriera la transición, todavía se celebra y homenajea a los responsables de aquella situación, y no se honra a los que lucharon para cambiarla.

Vicenç Navarro  es Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra. Y Profesor de Políticas Públicas de The Johns Hopkins University, U.S.A.

www.vnavarro.org

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47347


Magdalena y el cura…

mayo 30, 2010

ROMÁN OROZCO 27/05/2010

Magdalena y el cura

La voz de aquel ejecutivo sonó meliflua pero sutilmente amenazadora a través del hilo telefónico: “He hablado con Polanco”.

El recurso no era muy original. Lo había escuchado otras veces. Te dicen que han hablado con tu jefe para que te pongas a temblar y no publiques lo que tienes entre manos.

Era la tarde del viernes 27 de mayo de 2005. Hacía calor en Sevilla. Pero no me llevé ningún sofoco. Mi jefe me había dicho: si la información es exacta, adelante.

Al día siguiente, titulábamos a cuatro columnas en este periódico: “Un informe del Banco de España insta a Cajasur a revisar sus cuentas y alerta del riesgo de inversiones”.

El ejecutivo de voz amenazante, Diego Jordano, director general de Servicios Institucionales y Jurídicos de Cajasur y ex secretario general del PP de Andalucía, calificó la información de “falsa”. Dos días después, se tragaba sus palabras: Cajasur reconocía que un informe del Banco de España advertía del alto riesgo contraído en el sector inmobiliario, de la alta tasa de morosidad y de la necesidad de realizar dotaciones de fondos para hacer frente a esos riesgos.

Mañana se cumplen cinco años exactos de aquella información desvelada por este periódico. Aquel pecado venial se ha convertido en un pecado mortal… de necesidad.

Cajasur ha sido intervenida por el Banco de España. Se venderá al mejor postor o, si nadie la quiere, se liquidará.

La caja presenta ahora las mismas dolencias de entonces, aunque mucho más graves: mayor morosidad, mayor riesgo en el ladrillo y bajísimo nivel de solvencia. Sus perdidas el pasado año eran de 596 millones; en este ya lleva perdidos otros 154. La caja se desangra a un ritmo de 40 millones mensuales.

¿Nadie había alertado de la gravísima deriva que tomó Cajasur, bajo el mando durante 29 años del cura Miguel Castillejo, conocido como Fray Langostino, por su afición desmesurada al buen marisco?

Sí. Hubo quien denunció, hace la friolera de siete años, el desgobierno de la caja: Magdalena Álvarez.

La entonces consejera de Economía presentó en febrero de 2003 una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por un supuesto delito de falsedad documental y apropiación indebida de 10,3 millones de euros de la obra social de la caja. Ese dinero fue repartido por el cura Castillejo entre consejeros en concepto de dietas por asistir a actos tan fundamentales para el desarrollo de una entidad financiera como ir a misa, al cine o a un concierto. O se compraron joyas. El propio Castillejo se regaló un generoso plan de pensiones de 2,9 millones de euros, que heredarán sus hermanas cuando él desaparezca.

El entonces fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo inició una investigación. El fiscal general del Estado (nombrado por el PP), Jesús Cardenal, lo cesó cinco meses después. Lo sustituyó Antonio Salinas. Se cerró el caso. ¡Cómo iba a permitir Cardenal que se investigara a la Iglesia, siendo un fervoroso miembro del Opus Dei!

Esos días, entrevisté a Magdalena Álvarez. “Mi obligación era presentar la denuncia, porque entendí que entraba en el ámbito de lo penal; si el fiscal la ha cerrado, es cuestión suya”, me dijo. La consejera cumplió con su deber.

Quienes no cumplieron con el suyo fueron, por este orden, el cura Castillejo, los canónigos del consejo, los sucesivos obispos de Córdoba. El Banco de España, que conocía desde hace años el descontrol creciente de la entidad y lo toleró. El PP que, desde Jordano al actual presidente provincial, José Antonio Nieto, impidieron una salida digna a la entidad cordobesa, por ejemplo, mediante la fusión con Unicaja.

Al final, canónigos y peperos han preferido una caja rota a una caja roja. Un estropicio que costará a los contribuyentes, como mínimo, 523 millones de euros.

¿A quién van a amenazar ahora por teléfono?


Los neonazis explotan la impunidad en Internet El manual interno de un grupo ultra define la Red como su “recurso más grande”…

mayo 29, 2010

Manifestación del grupo de ultraderecha Democracia Nacional en Madrid, en 2008.

Manifestación del grupo de ultraderecha Democracia Nacional en Madrid, en 2008.ÁNGEL NAVARRETE
Noticias relacionadas

Durante los últimos cinco años, Internet ha reemplazado a las revistas como principal vehículo de comunicación del movimiento nacionalsocialista”. La frase es un extracto literal del Manual de Campaña del Blood & Honour (Sangre y Honor). Desde el pasado martes, 18 presuntos integrantes de este grupo neonazi se sientan en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid.

A lo largo de 58 páginas, el autor del documento explica cómo debe comportarse y actuar “un activista nacional”, y admite sin tapujos cómo la Red se ha convertido en un canal idóneo para difundir su ideología. Así, el correo electrónico “evita costosas y arriesgadas llamadas telefónicas” y “los chats son importantes” para encauzar unas charlas “de gran valor”. “Internet nos da unas oportunidades interminables. Este sin duda alguna es nuestro último recurso, el más grande que poseemos”, concluye el texto.

“La infección neonazi llega a los jóvenes por la web”, dice Esteban Ibarra

Basta con navegar a través de Internet para comprobar la impunidad con que actúan estos grupos de ideología ultra. En redes sociales como Facebook no resulta complicado encontrar grupos del tipo: “Los latinoamericanos iban para hombres, pero se quedaron en monos”, “Os llamo a luchar por España, camaradas” o “Yo también odio a Esteban Ibarra”. El presidente de la asociación Movimiento contra la Intolerancia ha recibido numerosas amenazas de muerte en la red social, que ya ha denunciado ante los tribunales.

Algunas de estas páginas son eliminadas cuando se descubren, pero muchas otras siguen activas, pese a que a través de ellas se envían mensajes xenófobos, racistas, homófobos, fascistas y antisemitas.

La policía también está preocupada por el creciente uso que estos grupos hacen de Internet. Uno de sus mayores expertos en tribus urbanas, el agente David Madrid, asegura que en los últimos tiempos la Red “no es sólo ya un canal de comunicación entre afines y para lanzar amenazas al adversario. También es el instrumento que grupos contrarios utilizan para concertar enfrentamientos”. Este policía, que imparte cursos sobre violencia juvenil a través del sindicato SUP, reclama “crear urgentemente una fiscalía especializada en delitos de odio que también abarque los que se producen en Internet”.

Existen cerca de 200 páginas que propagan mensajes xenófobos y racistas

“La infección neonazi está llegando a la generación de nuestros jóvenes a través de Internet”, reflexiona Ibarra, quien lamenta que las autoridades practiquen una “política del avestruz” al abordar el tema. “Sólo se actúa contra estos grupos en ocasiones muy concretas”, prosigue. Y vaticina que en los próximos años, “la xenofobia va a anidar en amplios sectores” de la sociedad, “porque la agitación está siendo tremenda en los últimos tiempos”.

Odio y amenazas

El último informe Raxen 2009, patrocinado por Movimiento contra la Intolerancia, estima que en la actualidad hay cerca de 200 webs, blogs, foros y otros espacios donde se difunden ideas de odio y racismo. En YouTube, por ejemplo, hay decenas de vídeos de conciertos de grupos musicales ultras, como Batallón de Castigo o Combat 18, con estrofas así de explícitas: “Nos quitáis nuestro trabajo para dárselo a extranjeros” o: “Ahora vas a pillar/mucho tiempo esperando/te vamos a ejecutar”.

En junio se celebra el primer juicio por difundir ideas genocidas en la Red

Estos conciertos ni siquiera son clandestinos: uno de ellos se celebró a finales del pasado febrero en una conocida discoteca del centro de Madrid.

En el juicio contra Blood & Honour, la Guardia Civil sostiene que las canciones que se escuchaban en las quedadas del grupo “fomentaban” el antisemitismo, la xenofobia y la homofobia. El próximo 16 de junio, un juez de Barcelona sentará por primera vez en el banquillo a un hombre por difundir ideas genocidas en Internet. El fiscal pide cuatro años de cárcel para el acusado, que fundó dos webs nazis.

Público.es


Interior archiva el caso del policía con el llavero de Franco El agente dice que no es suyo y que se lo encontró en la calle…

mayo 29, 2010

M. CEBERIO BELAZA – Madrid – 29/05/2010

Un fotógrafo de este periódico retrató un llavero con la imagen de Franco y la frase “no se os puede dejar solos” que salía de uno de los bolsillos del uniforme de un subinspector del Cuerpo Nacional de Policía el pasado 12 de abril durante una intervención policial en Sagunto (Valencia). El Ministerio del Interior anunció que abriría una investigación al respecto. Pero el caso se ha cerrado sin que llegara a abrirse expediente disciplinario. El subinspector aseguró, y según un portavoz de la policía así lo corroboraron algunos compañeros, que se había encontrado el llavero en el suelo durante la actuación en Sagunto y que el dueño apareció poco después para recuperarlo. Como todo fue tan rápido, explican, no hay minuta para corroborarlo.

Cuando se amplía la foto del llavero aparece una segunda anilla con un papel escrito en el que pueden leerse cuatro números. Son los mismos que los de la matrícula de la moto del subinspector, según fuentes policiales. Un sindicato policial ha enviado, con fecha 27 de mayo, un escrito al director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Velázquez, para informarle de este hecho. El escrito dice también que “los cinco policías llamados a la declaración son amigos del portador del llavero, habiendo otros, unos que siguen en la unidad y otros que han abandonado la misma, a los que no se ha requerido información”. “Esos compañeros, según nuestras informaciones, estarían dispuestos a declarar la verdad de los hechos, y es que ese llavero con esa imagen es el que lleva usando mucho tiempo este subinspector”, añade.

El director general no ha visto aún el escrito del sindicato. Sobre la conclusión de la investigación, un portavoz policial afirma que, aparte de las declaraciones de los compañeros, también se tuvo en cuenta, para no abrir expediente, que algunos ex jefes del subinspector aseguraron que no le conocían ideología alguna, versión que difiere de la del sindicato.

La Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad obliga a los agentes, en su artículo 5, a “actuar, en el cumplimiento de sus funciones, con absoluta neutralidad política”. La unidad del subinspector, perteneciente a la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana, había participado días antes del incidente del llavero en la carga policial contra los vecinos que protestaban por los derribos del barrio de El Cabanyal.

El País.com

Un fotógrafo de este periódico retrató un llavero con la imagen de Franco y la frase "no se os puede dejar solos" que salía de uno de los bolsillos del uniforme de un subinspector del Cuerpo Nacional de Policía


14 DE MAYO DEL 2010: La última víctima del franquismo…

mayo 15, 2010

FRAGMENTO DE LA CANCIÓN “EL MUNDO AL REVÉS”

Ésta es la historia, la disparatada historia,
Del mundo al revés.
Hierba roja, verdes amapolas.
Si la tierra viaja errante como un iceber gigante:
¿Que importancia tiene ir detrás o ir delante?
Hay un gato huyendo de un raton,
¿Quien pondrá el cascabel al roedor?
Ésta es la historia del mundo al revés…,

De los que hoy se congratulan de que la  España desmemoriada haya sumado una víctima más al macabro contador de represaliados por el franquismo:

Sindicato Manos Limpias

Falange

…el que más conteto está de todos, es aquél que ya no está en cuerpo presente, pero permanece en el conjunto del Estado permanentemente. Sigue su sombra dictando en el Parlamento, puesto que treinta y cinco años después de su muerte física y con varias legislaturas de teórica democracia (incluso con gobiernos llamados progresistas) nadie se ha atrevido  ni ha condenar legislastivamente, ni a juzgar sus crímenes. Como dice el macabro chiste…”el mejor matador de España fue Franco y no Manolete”. El poder Judicial, teóricamente independiente, (De qué me pregunto todavía), sigue anclado a través del CGPJ en el tiempo pasado, donde muchos de sus miembros recordarán aquello de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Pues lo dicho, el que más contento está hoy es el que sin montera fue el mejor matador. A él no le afectó  ni lo más mínimo la frase premonitoria de Hemingway… ¿Por quién doblan las campanas? Cuando el juez Baltasar Garzón inició su proceso de investigación del franquismo, sabía que las campanas no doblaban por él, sino por Garzón.

Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos

Y tanto fue su poder, y tan bien lo dejó todo atado, que ahora su delfín coronado es el Jefe del Estado, la mayoría de cargos importantes del país tienen sobre su haber un pasado ligado al Caudillo o atlátares, y para colmo, todavía es capaz de provocar desde su tumba nuevas víctimas. Baltasar Garzón es la última víctima  española del franquismo, independientemente de que el fallo definitivo de la sentencia le sea favorable, el daño ya está hecho. Y por ende, la “justicia” es la víctima colateral de dicha actuación, ya que sin justicia nunca podrá haber libertad, lo pinten como lo pinten algunos, queriendo legitimar la injusticia con el derecho, o lo que es lo mismo, con las leyes que favorecen al infractor y no a la víctima. Así lo reconoce el mundo y el derecho internacional, aunque en este país cainita algunos miren hacia otro lado. España le acaba de hacer un flaco favor al Derecho Internacional y a su comunidad,  demostrando que sigue internacionalmente cerrada como en la época del general Paco. Un minuto de silencio por la última víctima del franquismo, el juez Baltasar Garzón.

Jordi Carreño Crispín

Vicepresidente de la A. I. La Memoria Viv@

INFORMACIÓN AUDIOVISUAL DEL DÍA EN QUE ESPAÑA AJUSTICIÓ A LA ÚLTIMA VÍCTIMA DEL FRANQUISMO…

ENLACES DE RTVE:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100514/garzon-sale-entre-aplausos-audiencia-nacional/771764.shtml

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100514/garzon-22-anos-trabajando-audiencia-nacional/771475.shtml

ENLACES TODAS LAS NOTICIAS RELACIONADAS:


Aguirre dice que ayuda y La Memoria Vi@ dice que: ESPAÑA ES UN PAÍS DESMEMORIADO AÚN CON HEMEROTECAS…

abril 28, 2010

La presidenta de la Comunidad de Madrid está “absolutamente a favor de defender a las víctimas del franquismo”, pero “también a las otras víctimas”

PÚBLICO.ES / AGENCIAS – Ciempozuelos – 28/04/2010 12:20

ENLACE A LA NOTICIA CON EL VIDEO DE LAS DECLARACIOENS DE ESPERANZA AGUIRRE

NOTA DEL EDITOR:

[YOUTUBE=http://www.youtube.com/watch?v=7MzkrOXIYCU]

ESPAÑA UN PAÍS DESMEMORIADO AÚN CON HEMEROTECAS…

No, no les voy a hablar de la Memoria Histórica. ¿Les extraña? ¿El título del artículo les conmina a que iba a ser así? Pues quizá haya elegido mal el encabezamiento del título o quizá no.

Esta vez sólo quiero hablarles de las hemerotecas y de la Sra. Esperanza Aguirre. ¿Qué tampoco ven la relación? Es muy fácil, tal y como reza el proverbio o refrán popular de “el pez por la boca muere” que hemos asimilado en la traducción francesa de “por la boca muere el pez”, y que no significa más que: por hablar mucho muere el individuo, en referencia a un charlatán, un mentiroso o a la situación en la cual decimos algo que se nos vuelve en contra y  tiene un efecto negativo sobre nosotros mismos, es decir,  al hablar por así decirlo nos perjudicamos. Pues para eso están las hemerotecas, lugares donde principalmente se guardan y sirven al público diarios y otras publicaciones periódicas gráficas o audiovisuales que nos sirven entre otras muchas cosas para poder recordar a los desmemoriados aquellas cosas que se dicen, se hacen y que posteriormente se olvidan rápidamente, permitiéndonos modificar nuestras propias  palabras como si nada sucediera. Pero no es así, hoy en día ya no vale aquello de “donde dije digo, digo Diego”, porque siempre alguien avispado y con un poco de memoria en este país de amnésicos y desmemoriados, que te puede recordar tus pretéritas palabras y actuaciones. En este caso seré yo el que lo haga con la Sra. Aguirre, la más farandulera política y actualmente presidenta de CC. AA de Madrid.

Nos acercamos a las próximas elecciones autonómicas y municipales, o sea, que estamos a un año vista de las mismas,  y por tanto, hay que empezar la campaña electoral antes de la oficialidad de la misma, no sea que se escapen votos de la caja de Pandora de los partidos. Ahora llega el momento del “todo vale en el juego” para hacer nuevos acólitos a las causas comunes y partidistas que les proporcionen el tan deseado votante, y por ende el voto o lo que es lo mismo,  la garantía de la poltrona y la paga vitalicia. Y cómo no, ahí no se pueden tener escrúpulos y si hay que aliarse con el enemigo o el diablo ¿Porqué no hacerlo? Qué más da que me haya mofado de aquellos que abren fosas, que haya tratado de antidemócratas  a los que salen a al calle a defender al juez que quería juzgar al franquismo y abrir las mismas, que haya tenido enconados enfrentamientos en el Parlamento de la Comunidad de Madrid contra los que le han solicitado apoyos para la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica y de la cual opinaba lo siguiente: (11-Octubre-2007/ Aguirre: “Una ley de Memoria Histórica impuesta por un gobierno es un síntoma de totalitarismo” La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado hoy respecto a la futura Ley de Memoria Histórica que toda norma impuesta por un gobierno es un “síntoma de totalitarismo” y que lo mejor es restablecer la concordia y el espíritu de la Transición. De la Ley también ha hablado Zaplana. Ha dicho que pretende lavar la “mala conciencia” de algunos socialistas que “vivieron muy bien con el franquismo” y cuyas familias tuvieron privilegios con el anterior régimen).

Eso Sra. Aguirre y demás amigos de la gaviota de la calle Génova de Madrid en mi pueblo se llama hipocresía y bajeza de catadura moral. Y permítame que en un tema tan delicado para nosotros, no le permitamos mofarse ni de nosotros ni de nuestros muertos, ni que nos envíe a Francia a solicitar la partida de Napoleón Bonaparte para juzgarlo.

Usted ya había demostrado más veces anteriormente  cual es su nivel, no únicamente el intelectual (le recuerdo que siendo Ministra de Cultura confundió la ópera Carmina Burana del insigne Karl Off con una escritora gallega), sino el humano, al utilizar un tema tan sensible y emotivo para al menos las 113.000 familias afectadas y que usted y  su partido han denostado hasta la fecha, y ahora quieren utilizar  como arma electoral. Pero la verdad es que no debería extrañarme a estas alturas, ya lo vivieron en su día con los muertos de E. T. A. y con las víctimas del 11-M, ¿Por qué no lo iba a hacer ahora con los rojos señora Aguirre? Son todos ustedes además de una inmoralidad política y humana, una vergüenza para este país. Politicastros de tres al cuarto y miserables vendedores de patrañas, mentiras y almas por un puñado de billetes. Son los mejores vendedores de proyectos araneros y especialistas en dar besos de judas a sus tan amados votantes. Qué ve en el espejo cuando se mira. España puede que no tenga memoria, pero yo soy La Memoria Viv@ y yo no olvido.

Jordi Carreño Crispín

Vicepresidente de la A. I. La Memoria Viv@


¿QUIÉN MATÓ AL ESPÍRITU DE MAYO DEL 68?

abril 18, 2010

Toda una oleada de artículos, opiniones, manifiestos, cartas, adhesiones, disensiones, críticas, concentraciones, manifestaciones, actos, movilizaciones, etcétera, etcétera; se están produciendo a raíz del auto que el juez Varela inició contra el que antaño fuera su amigo y admirado juez. No voy a entrar en posicionarme a favor o en contra, ya que está más que clara cuál es nuestra postura, qué argumentos son los que consideramos obvios para dar soporte a nuestra posición y porqué actuamos en consecuencia.

El motivo de estas líneas viene a colación de una conversación telefónica entre nuestro presidente (Asociación Independiente La Memoria Viv@), Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos y mi persona, en relación a la disparidad de actos de apoyo hacia el juez Baltasar Garzón, de la edad de la gente que se moviliza y de los medios que se utilizan a tal efecto.

Ha quedado más que evidenciado durante todo este tiempo, y no me refiero únicamente al que corresponde al “caso Garzón”, sino también, a todos los actos memorialistas llevados a cabo hasta la fecha, que la edad de los asistentes por regla general, es la plasmación notoria de las políticas llevadas a cabo por los acuerdos de la Transición democrática en temas como la recuperación de la Memoria Histórica, fundamentados en el derecho creado para la injusticia y el olvido, la educación general de nuestros vástagos, que ha sido dirigida hacia una postura de parcialidad imprecisa y que ha obviado una de las partes más importantes de su historia, dejando el período más negro de la misma inconcluso y divagante entre los libros de texto y el sistema de docencia, y como no, la exasperante amnesia provocada por este hecho -y otros que van en la misma línea de los diferentes aspectos y campos de nuestras vidas-, en unas generaciones aborrecidas por una paupérrima vida política, que ha degenerado en el pasotismo genérico de aquellos a los cuales,  se les supone el espíritu de rebeldía, resistencia y movilización capaz de hacer cambiar las cosas, o cuando menos, de hacerlas  visibles ante las sociedades creadas por sus mayores. No es así, el espíritu de mayo del 68 murió cuando nos cortamos el pelo y nos pusimos corbatas, dejando que la Transición durmiera nuestros anhelos y aspiraciones más sublimes, por aquello de que de todos los males, el menor siempre es lo mejor. Nos bastaron unas migajas de libertad a cambio de ninguna.

Todo esto queda testimoniado como he dicho anteriormente, en la edad de aquellos que asistimos a las movilizaciones físicas, es decir, aquellas que no son virtuales y a través de las redes sociales y otras herramientas virtuales. Si todos los que dan soporte y gritan sus proclamas a los cuatro vientos virtuales, asistieran a los actos que se convocan vía internet o telefonía móvil, en las mismas, no veríamos únicamente a un grupo de decrépitos ancianos dándonos ejemplo con sus cuerpos cansados y su dignidad intacta, o a los que somos un grupo de trasnochados ex-rebeldes de entre cuarenta y cincuenta años con ganas  de recobrar parte de nuestra juventud rebelde, y que recogimos el testigo de nuestros callados, asustados y resignados padres, tíos y abuelos, o a nuestras proles juveniles y salpicadas de acné, que son una minoría de entre todas las minorías y que nos acompañan porque “mola ir con tu viejo a una mani” aunque no entiendan todavía las dimensiones y consecuencias de aquello que se demanda. Aunque lo sientan como suyo por mimetismo e influencia educativa.

Por tanto, queda demostrado no sólo con la actuación del juez Varela, de los sectores ultraderechistas de este país, de la cobardía de los gobiernos en democracia (sean del color que sean, ya que han hecho lo mismo y no nos han permitido avanzar en este tema), de las instituciones y sobre todo de nuestros sistemas de educación, donde han primado más los aspectos autonómicos que los intereses generales en las materias humanísticas (sin que fueran éstas un menos cabo a las particularidades y derechos históricos de cada región, que por otra parte, son tan necesarios y de derecho como la Memoria Histórica), que no se ha conseguido únicamente adormecer las mentes de nuestros jóvenes, sino también la de aquellos que deberíamos haber sabido capaces de  transmitir la importancia de ser, estar y participar en la vida activa del país. Entre otras cosas, porque un país sin memoria y sin historia, es un país destinado a no tener futuro, pero eso es otro debate. Ahora la pregunta es otra ¿Quién mató al espíritu de mayo del 68?

Jordi Carreño Crispín

Vicepresidente de la A. I La Memoria Viv@

Mayo del 68, o cómo una revolución se quedó en nada.

Enlace: El niño que soñaba con la revolución http://sonandolarevolucion.wordpress.com/

KAOSENLARED.NET — Tres pistas para intentar entender Mayo del 68

Enlace: Kaos en la red: http://www.kaosenlared.net/css/images/logokaos.png



La prensa internacional respalda a Garzón/El Supremo rectifica y convoca a la prensa española para explicar las causas contra Garzón

abril 15, 2010

La prensa internacional respalda a Garzón

La mayoría de los rotativos manifiestan su apoyo a la trayectoria del juez y lamentan que esta causa pueda dañar la imagen de la justicia española

EL PAÍS – Madrid – 14/04/2010

El ‘Süddeutsche Zeitung’ lamenta la polarización de la justicia española

El periódico muniqués Süddeutsche Zeitung afirma en un artículo titulado “Víctima de los poderosos”, que “sea cual sea la postura que se adopte” frente al juez, “hay algo que no le podrá negar ni su más enconado enemigo: que se escabulla de los casos incómodos”. Y prosigue: “hay buenas razones para considerar vergonzosa la causa contra Garzón. (…) Clama al cielo que Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por una querella de los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista de la Falange. (…) Aunque la comparación no es exacta es como si, trasladando los hechos a Alemania, se encausara al fiscal del proceso contra Demjanjuk porque un partido nazi se querellara contra él.(…) El caso Garzón es, además, un nuevo ejemplo de la fatal polarización de la justicia española. Esto lo demuestra no tanto la anécdota de que algunos de los jueces del Tribunal Supremo no hayan renunciado a su juramento de lealtad a Franco y al Movimiento, sino la coincidencia temporal –y probablemente causal– de que el último toque de trompeta en la caza de Garzón suene precisamente en el momento en el que intentaba sacar a la luz los oscuros casos de corrupción del Partido Popular. El PP, como los socialistas en el Gobierno, tiene considerable influencia en la judicatura. Así servirá de ejemplo el que se establece con Garzón: “nadie se mete impunemente con los poderosos.”

‘The Wall Street Journal Europe’: “Ha sobrepasado su jurisdicción”

The Wall Street Journal Europe, en su editorial “La jurisdicción universal se lleva su merecido”, mantiene que el juez Baltasar Garzón ha sobrepasado “su jurisdicción e ignorado la amnistía de 1977”. El periódico financiero recuerda que el procesamiento del difunto dictador Pinochet por parte del juez español “era una receta para la anarquía legal y la discordia internacional” y concluye: “Serán los españoles, en España y según la legislación española, quienes determinen si es legal que un juez español pueda librar de nuevo la Guerra Civil española de hace 70 años. Lo que nos suena correcto. Esperamos que los imitadores de Garzón otorguen a otros países el mismo respeto”.

Jean-Paul Marthoz: “El proceso contra Garzón empaña la imagen de España”

Jean-Paul Marthoz, en el diario belga Le Soir, afirma en un artículo titulado “Baltasar Garzón, culpable por tener razón”: “El juez Baltasar Garzón tendrá que sentarse en el banquillo por prevaricación. Los simpatizantes de ETA aplauden, los nostálgicos del general Pinochet brindan con champán, los extremistas islámicos se muestran exultantes, los herederos del franquismo entonan el Cara al sol con el brazo en alto. El proceso contra Garzón empaña la imagen de España en la escena internacional. Insinúa que cierta España no ha entendido nada y que su adhesión a un régimen de libertad se debe más a la conveniencia que a la convicción”.

‘El Tiempo’ hace pública su preocupación por el proceso contra el juez

El Tiempo, de Colombia, en su editorial: “La campaña contra Garzón”, argumenta: “Un magistrado del Tribunal Supremo español ha ordenado que se juzgue como reo de ‘múltiples motivos opuestos al ordenamiento jurídico’ al juez Baltasar Garzón, adalid internacional que persiguió a dictadores, procesó a terroristas e investigó a corruptos y mafiosos. La decisión podría traer, como resultado final de la causa, una sanción que aparte a Garzón de los estrados judiciales durante veinte años y liquide así su carrera profesional”. “Preocupa la actuación contra el famoso juez por varias razones. La primera, porque revela una clara campaña de acoso y derribo intuitu personae: el propio auto dictado por el magistrado instructor está salpicado de alusiones impropias en un documento jurídico, como tachar irónicamente su trabajo de mera ‘imaginación creativa’. La segunda, porque tiñe la administración de Justicia de un velo político. De hecho, la acción contra Garzón nace de dos grupúsculos de extrema derecha, dos fantasmones del viejo franquismo. No es un secreto que los sectores más refractarios de la política española ya celebran la posible caída de Garzón, y resulta sospechoso el modo como han coincidido los últimos autos contra Garzón con el apogeo de un escándalo por corrupción del Partido Popular (conservador). En tercer lugar, porque ofrece una imagen de España y su Justicia que no se compadece con la democracia admirablemente recuperada tras más de cuatro décadas de dictadura”.

‘Die Zeit’: “Es un escándalo internacional”

El rotativo hamburgués Die Zeit, en el extenso artículo titulado “Solidaridad con el Juez Baltasar Garzón” que lleva la firma de Werner A. Perger, sostiene que “El hombre que como juez de instrucción ha llevado ante el tribunal desde finales de los años ochenta a capos de la droga, terroristas etarras, banqueros de primera fila, políticos internacionales, antiguos miembros del gobierno socialista y políticos locales y regionales conservadores y que desde hace cerca de veinte años está acompañado las 24 horas del día por escoltas, como los fiscales antimafia en Italia, debe responder por ‘prevaricación’. Se ha constituido una peculiar coalición de herederos del fascismo de Franco y archienemigos personales, antiguos izquierdistas, para expulsar al agitador de su cargo con todo el oprobio posible, con efecto disuasorio sobre otros supuestos fanáticos de la justicia.” Y concluye: “La lucha por los derechos humanos es una tarea internacional que requiere la solidaridad de todos quienes tienen competencia sobre ella. Pero requiere además la solidaridad de todos quienes están comprometidos con ella, y con mayor motivo cuando uno de ellos se vea en dificultades por cualquier pretexto nimio. Garzón es uno de estos casos. Para la justicia española, este extraño proceso es ya una vergüenza. Pero si acabara silenciando a Garzón –cosa que hace temer la composición del tribunal–, sería una derrota para la idea y el concepto del derecho penal internacional y para la cooperación contra la criminalidad organizada internacionalmente. Por eso, el caso Garzón no es un bochorno nacional. Es un escándalo internacional.”

“En España la justicia puede convertirse en víctima”, dice ‘The Guardian’

En el periódico británico The Guardian el columnista Reed Brody afirma en un artículo titulado “El sombrío ataque al juez Garzón” que “el juez español se ha granjeado muchos enemigos al intentar aplicar en España los mismos principios que ha aplicado con éxito en otros países”. Según Brody: “35 años después de la muerte del general Francisco Franco, por fin en España se va a juzgar a alguien en relación con los crímenes cometidos durante la dictadura franquista y la Guerra Civil. Por desgracia, en este caso el acusado es Baltasar Garzón, el juez que ha intentado investigar esos crímenes”. El articulista considera que “sentar en el banquillo de los acusados a un juez por haber tomado una decisión controvertida, (…) es un peligroso ataque a la independencia judicial”. Y concluye que “gracias a Garzón, España se ha convertido en un símbolo de la justicia para las personas que han sido víctimas de atrocidades en todo el mundo. Ahora, es la justicia la que puede convertirse en España en víctima”.

http://www.elpais.com/articulo/espana/prensa/internacional/respalda/Garzon/elpepuesp/20100414elpepunac_2/Tes

———————————————————————————————————–

El Supremo rectifica y convoca a la prensa española para explicar las causas contra Garzón

JULIO M. LÁZARO – Madrid – 14/04/2010

El alto tribunal quería informar sólo a los corresponsales extranjeros de las peculiaridades de los procesos contra el magistrado

El Tribunal Supremo ha rectificado la convocatoria a una “reunión informativa”, sin precedentes, a los corresponsales de los medios extranjeros en España para explicarles las peculiaridades de las tres causas que el organismo mantiene abiertas contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y que ha provocado una riada de protestas en la prensa internacional. El alto tribunal ha hecho pública hoy una nota en la que invita al acto a la prensa nacional.

En el escrito, el Supremo asegura que “en ningún caso, ni el presidente ni los magistrados que integran la Sala Segunda de este tribunal” son los autores de la convocatoria, sino que todo responde a “los deseos manifestados por algunos de los corresponsales” invitados. La nota dice que fue la oficina de prensa del alto tribunal “quien estableció una reunión informal con un letrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, adscrito a la Sala Segunda”.

La nota de prensa concluye: “Evidentemente, a esta reunión informal pueden asistir todos los periodistas de los medios nacionales que deseen”.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/rectifica/convoca/prensa/espanola/explicar/causas/Garzon/elpepuesp/20100414elpepunac_12/Tes


La foto de José Antonio que Falange quiso manipular. José Antonio, vestido de chaqué para una boda, posó para su amigo, el fotógrafo José Cartagena, en Madrid…

abril 4, 2010

TEREIXA CONSTENLA – Madrid – 03/04/2010

Casi nadie ha visto este retrato. José Antonio Primo de Rivera, vestido de chaqué para una boda, posó para su amigo, el fotógrafo José Cartagena, en su estudio de la calle Montera de Madrid. El fundador de la Falange podría pasar por un actor de Hollywood de los años treinta. Repeinado, elegante, impoluto, demasiado dandy para encarnar el “mártir” en el que le convirtió la Falange tras su muerte en Alicante en 1936.

El líder de la Falange

Retrato de José Antonio realizado por José Cartagena antes de la Guerra Civil.-

FE

(La Falange)

La organización pidió al fotógrafo que manipulase las imágenes de aquella sesión para darle un aire más marcial y adusto. “No les gustaban las fotos que había hecho mi padre porque se quejaban de que daba una imagen de señorito”, recuerda José Cartagena hijo. El fotógrafo se negó.

“Estaba dispuesto a cederles las fotos siempre que se respetasen sus originales”, explica su hijo. Así que los dos retratos captados en una fecha incierta, aunque anterior al comienzo de la Guerra Civil, permanecieron inéditos, salvo algunas reproducciones pirateadas sin autorización de Cartagena, que pueden verse con una simple búsqueda en Internet.

El PAÍS publica este domingo en el suplemento diario Madrid un especial sobre la Gran Vía que incluye una entrevista con el pintor Antonio López, que ha regresado al escenario de la obra que inmortalizó la visión de la arteria vacía al amanecer; un paseo con el arquitecto Rafael Moneo, el único premio Pritzker español y autor de la ampliación del Museo del Prado, y una evocación literaria del escritor y periodista Juan Cruz.

El País.com


NOTA DE PRENSA DEL FORO POR LA MEMORIA DEL TIÉTAR Y LA VERA…

marzo 30, 2010

2º Atentado a la Memoria Histórica en la comarca de La Vera en tan solo dos días.

La Asociación Foro por la Memoria del Tiétar y La Vera, en el día de hoy, 29 de marzo de 2010, procedía en la mañana a realizar las catas de localización de la fosa donde se encuentran 5 republicanos asesinados en 1936, en Villanueva de la Vera, tras tener todos los testimonios y datos contrastados, así como la autorización de una familiar y tras haber realizado la comunicación y solicitud correspondiente  en el Ayuntamiento de Villanueva de la Vera y, sobre todo, contando con el permiso oral del propietario del terreno en el paraje de Rocastaños. Todo, según y acorde con el protocolo de actuación que con minuciosidad lleva a cabo la organización del Foro por la Memoria en cumplimiento de sus estatutos, objetivos y fines, publicados y totalmente reconocidos.

A las 10 de la mañana estaba convocado el dueño de la finca para que firmase formalmente la Autorización de Acceso y Excavación. Tras dos horas de espera y habiéndose  procedido a la cata, no habiendo compadecido el propietario, se le llamó por teléfono, encontrándonos con la negativa, en este momento, y amenazando en el caso de seguir adelante,  con testificar de que “allí no se encuentra ningún resto humano”, contradiciendo lo antes corroborado.

Ante esta nueva situación, similar a la que se dio el sábado pasado con los trabajos de exhumación de la Cuesta del Avión, esta asociación paraliza las actuaciones de catas y procederá a denunciar en el juzgado correspondiente para que se proceda a la expropiación temporal forzosa de dichos terrenos en el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica.

Así mismo, queremos poner de manifiesto que, por segunda vez, en tan solo dos días, nos encontramos con una negativa particular que impide y parece dominar sobre las Instituciones Públicas y las Leyes emanadas del poder legislativo, ante la pasividad del poder judicial y el propio Gobierno de la Nación.

La restitución de los restos de los asesinados y represaliados a sus familiares, el esclarecimiento de los actos criminales y la reconstrucción de la verdad, la reparación a los dignificados, su historia silenciada y el que se haga justicia de una vez por todas, es un deber y una obligación de cualquier Estado que se considere democrático. Esto no ocurriría si nuestro Estado garantizara los derechos humanos, cumpliera con el derecho universal e humanitario y las convenciones y directrices de los organismos internacionales.

Denunciamos una vez más esta grave situación, la que viene sufriendo la sociedad civil durante casi 75 años, con la continua condena al silencio y al olvido. La Historia la hacen los pueblos. La Reparación y Dignificación está tomando forma y la seguimos construyendo. La Verdad se impondrá por más que la Justicia, ciega y sorda, enmudezca y nos dé la espalda.

En Candeleda, a 29 de marzo de 2010.

Para más información:

Foro por la Memoria del Tiétar y La Vera

Mariano López, presidente y portavoz Tfno: 615 372 201.


Una exhumación frustrada o la transición española como neurosis obsesiva…

marzo 29, 2010
Javier Mestre
Rebelión
Los compañeros del Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y La Vera han visto resarcida parcialmente la decepción con la relevancia mediática que ha adquirido la exhumación frustrada de los siete republicanos asesinados hace más de 70 años en la conocida como “Cuesta del Avión”. El alcalde psocialista del pueblo, que paradójicamente se llama Miguel Hernández, se reunió con ellos por sorpresa el viernes 26 por la tarde y les comunicó que el dueño de la finca no quería que se hiciera ningún tipo de “política” al desenterrar los cuerpos, que sólo autorizaba a bajar hasta la fosa a los familiares directos y los técnicos y que nada de banderas republicanas ni “apología” (sic). El primer edil de la localidad se mostró, asimismo, muy enfadado porque el sistema de alertas de Google le había avisado de que se había publicado en Internet un comunicado del Foro en el que se decía que los siete del Avión habían sido asesinados por falangistas de Candeleda… ¡Cómo se les ocurría sacar semejantes trapos sucios, si contaban con el respaldo del Ayuntamiento! ¡Habían manchado el buen nombre del pueblo y lo ponían a él en un compromiso, dado que gobierna en coalición con un concejal de derechas! ¿Quién os va a ayudar en adelante, si perdemos las próximas elecciones, insensatos?, parece ser que les reprochó a los activistas contra el olvido.Ahora, el alcalde se habrá cansado de recibir alertas Google con el suceso. Los militantes locales del desenterramiento de ignominias no han podido menos que sonreír por el carácter esclarecedor que han tomado los hechos. Bien mirado, los restos podrán esperar hasta que se obtenga –tiempo al tiempo, y siempre por medios privados- la expropiación provisional forzosa de la parte de la finca que los fascistas convirtieron en umbrío cementerio. Ahora, en todo el mundo se ha visto que este país está enfermo y aflora el mal por la herida que la excavadora no ha podido hacer en terreno candeledano.

Familia y política

La actuación del PSOE en materia de la denominada memoria histórica es un puro lapsus derrotista. Un pisoteo de las cunetas. Una palada de tierra encima de los represaliados del franquismo, de sus propios militantes de antaño. En cualquier país civilizado, si se hace algo así como restaurar la democracia, como mínimo el Estado asume sus responsabilidades más elementales y esclarece los crímenes de la dictadura, desentierra los cuerpos y resarce moral y económicamente a las familias que llevan más de setenta años viviendo salvajemente damnificadas. Lo hace el Estado con leyes que obliguen a los jueces a asumir sus responsabilidades, y que pongan los medios materiales y jurídicos para que se reparen en lo posible los daños brutales infligidos a los derrotados. Así, la expropiación parcial de los lugares donde estén los cuerpos y las pruebas del crimen de lesa humanidad (de esos que no prescriben según los convenios internacionales firmados por España, que tienen rango constitucional y deberían estar por encima de, por ejemplo, la Ley de Amnistía) debería efectuarse de oficio.

Arteramente, los que se han quedado con las siglas históricas de la organización de Pablo Iglesias han dejado los procesos de exhumación en manos privadas, reducidos a algo así como actos dentro de la órbita de lo familiar que el Gobierno puede apoyar puntualmente mediante subvenciones o cediendo algunos recursos de las administraciones. Tras setenta años de represivo silencio, de terror de Estado, ahora, con la Ley de la Memoria Histórica y las variadas actuaciones de gobernantes socialistas de toda laya, nos vienen a decir que nos podemos dar con un canto en los dientes porque nos dejan sacar a los muertos, y hasta nos ayudan, porque es algo humanitario a lo que las familias tienen derecho. El dueño del terreno, a través del alcalde, ha querido imponer unas condiciones apolíticas para la exhumación. En principio, ante una iniciativa familiar en la tierra de otro, prima el derecho de propiedad, ¿no? Así, nos encontramos con que la segregación de algo que es de justicia y que tiene serias repercusiones políticas a la esfera de lo privado conlleva naturalizar la oposición entre el tratamiento familiar, es decir, apolítico del crimen, frente a las aspiraciones de esos rojos del Foro por la Memoria que quieren aprovechar las circunstancias para politizar el caso.

Sacar los muertos, esclarecer cada caso del conjunto coherente de lo que fue un evidente genocidio político, si no se politiza debe ser, entonces, una cuestión jurídica. Si el Gobierno y el Legislador no ponen los medios para que sea una cuestión jurídica, entonces ¡la están politizando a lo bestia! Si se utiliza el derecho de propiedad para reprimir la exhibición de las ideas democráticas por las que fueron asesinados los jornaleros, resarcimiento mínimo que exige su memoria, se está dando una politización brutal del caso… una politización que prolonga setenta años después la violencia fascista. Es lo que pasa con las neurosis. Las racionalizaciones esconden la mugre reprimida.

Exhumar cartagineses

Uno de los factores que contribuyeron a hacer definitivamente imposibles las exhumaciones de la Cuesta del Avión fue la actitud del grupo de arqueólogos que se había juntado para efectuar las labores técnicas correspondientes. Ante el tono y los argumentos del alcalde cuando, en nombre de la propiedad de la finca, quiso imponer condiciones vergonzantes, inauditas, para la exhumación, los jóvenes arqueólogos, que en su mayor parte no pertenecían al movimiento antiamnesia, reaccionaron solidarizándose a su modo con el Ayuntamiento y la propiedad de la finca en contra de la metodología de los Foros por la Memoria. Adujeron que ellos habían acudido allí a “desenterrar cuerpos, lo mismo nos da que sean republicanos que cartagineses”… Total, se trata de lo ya pasado, de fases ya superadas de la Historia. Este argumento es el colofón sintomatológico que explica el éxito político de la pedagogía del terror franquista y su continuación reformista. Ahora resulta que son batallitas del pasado, trabajo para arqueólogos, material inerme en el mundo presente.

Es curioso que un argumento de esa bajeza moral, proferido con una exasperante naturalidad, sea compatible con la afirmación siguiente: “Nosotros los sacamos y se los damos a los familiares, y punto”. Vaya, como con los huesos de cartaginés o de romano, ¿no?, buscamos a los familiares y se los damos.

Además, aparte de que aún están vivos los que han tenido que pasar una vida entera huérfanos de padres o abuelos por crímenes de estado silenciados y aún vergonzantes, hay que ver lo importante que resulta la caída de Cartago para la legitimación de la Constitución Española del 78. ¿Estará Escipión criogenizado? Igual lo podemos despertar para que responda por sus crímenes.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.